菲爾·亨德里（Phil Hendrie）。照片：Brian Vander Brug/La Times通過Getty Images
尋找一些優質的喜劇娛樂以結帳嗎？誰比喜劇演員更好地求助於雷達喜劇片？在我們的經常性系列中被低估，，，，我們與喜劇界的作家和表演者聊天，討論他們選擇他們認為應該得到更多讚美的無名喜劇時刻。
您可能沒有聽說過菲爾·亨德里（Phil Hendrie），但您肯定聽說過他的粉絲。頑固的亨德里·斯坦斯（Hendrie Stans）包括霍華德·斯特恩（Howard Stern），哈利·希勒（Harry Shearer）和邁克爾·麥基恩，，，，在太空中迷失了S June Lockhart，勞裡·梅特卡夫（Laurie Metcalf）。馬特凹槽曾說過，亨德里（HendrieFuturama。 “但是菲爾是一個自己的聯盟，因為菲爾正在媒介中最苗條的下腸中工作。”週末 在2004年。“他與KFI上的那些右翼昏暗的人一起。而且他的節目完全解構了他們其餘的人每天所做的事情，這讓我發笑。”
亨德里（Hendrie）早在70年代就開始了廣播。出於無聊，他開始編造角色誘使人們打電話來表達自己的憤怒。亨德里（Hendrie）的假脫口秀節目與洛杉磯KFI的拉什·林博（Rush Limbaugh）一起生活。此後，亨德里（Hendrie）辭去了地面廣播，為播客觀眾製作了整個布料。
喬恩·格拉瑟（Jon Glaser）像其他許多人一樣來到亨德里（Hendrie）：不推薦喜劇Cognoscenti。他和另一個與柯南·奧布萊恩（Conan O'Brien）的深夜作家會聚集在會議桌旁，聽亨德里最好的CD，就像一群小RCA狗一樣。像亨德里（Hendrie）一樣，格拉瑟（Glaser）並不害怕不太可能。來自議員Jamm的公園和娛樂扮演他的同名角色喬恩·格拉瑟（Jon Glaser）喜歡裝備 - 哪個今晚晚上10:30返回TRUTV- 格拉瑟（Glaser）讓自己成為一個討厭的小怪物。但是，與30年的怪物菲爾·亨德里（Phil Hendrie）相比潛伏在他的付費牆後面。
告訴我您喜歡菲爾·亨德里（Phil Hendrie）。
第一件事是他真是太有趣了。他的想法是無可挑剔的。他是一個非常微妙但表現非常強壯的人。這是一種非常具體的敏感性，它吸引了我。他可以是平等的細微和大的。對我來說，這是非常鼓舞人心的東西。當我住在洛杉磯時，我回到了97年。我記得深夜坐在我的車裡聽他的一場演出。這是在互聯網之前。而且真是太有趣了。然後我買了一堆他的CD。他們仍然在我的計算機上。我數了 - 我有99個舊CD的剪輯，可能可以追溯到97或'98。他們真有趣。真的很難嘲笑其中的一些東西。這些年來，我已經向一群人提到了他。他們都沒有聽說過他，這總是讓我感到驚訝。我認為喜劇中的很多人都知道他是誰。
他似乎是那些被粉絲鑄造的人。我第一次遇到了他Futurama，但後來我認為我見過的唯一的另一件事是醉酒的歷史。他似乎是一個行業人士認識的人，但從未成為主流過渡。你為什麼認為那是？
我真的不知道。也許是因為他正在使用廣播，這是他正在做的特定事情？但是我真的不知道，因為這是天才喜劇。執行良好，想法很好，但是它們是如此簡單的想法。吸引我的人是如此簡單，他以這些細微差別的方式擊中了它們。天哪，他們只是殺了我。他有這個角色，傑夫·杜德（Jeff Dowder）。他幾乎就像是衝浪者。我不知道這些東西是否可以在線使用。
他把它緊緊地在付費牆後面。 YouTube上有一些東西。但是，有如此巨大的工作，這是付費牆的背後。
我認為，值得購買所有這些。他在扮演一個愚蠢的傢伙，他做得很好。顯然，您必須非常聰明才能玩愚蠢並成功。太好了。
這太瘋狂了，因為在這樣的場景中，他不僅在扮演一個愚蠢的傢伙。他最多發揮了四個不同的智慧。
它令人印象深刻，如此無縫。我在網上看到了幾個剪輯，看著他這樣做真是太神奇了。我什至無法想像有能力在這樣的多個字符之間來回切換，不僅聽起來是無縫的，而且很有趣。有時候它是如此乾燥，但是喜劇片的強大。
吸引我的另一件事是他是一個毫不費力的表現。他不是一個出汗的表演者。他真的花時間。您不會覺得自己在聽一個驚慌失措的人。
您是否在YouTube上觀看了他的許多剪輯？
我看過幾個剪輯。我記得當時我柯南，他在電視和廣播博物館表演，我沒有去見他，直到今天，我很遺憾。
我喜歡當他扮演每個角色時，他在房間周圍略微移動，以使他的聲音在每個人的麥克風上都有不同的共鳴。
哦，是的！即使那太好了。觀看它是另外一回事。他知道將麥克風或手機從嘴裡握住多遠，因此對於在房間裡距離較遠的人來說，這聽起來很偏離麥克風。所有這些東西都令人難以置信。觀看真是不可思議；聽很棒。更多的人需要知道他是誰。 Skippy和Frank，您聽說過他開車的早晨動物園嗎？
我相信。
他把一半的臉吹到一半的地方？
好的，不，我認為我走得不遠。
聖拉屎。首先，他對這些傢伙的絕對死亡模仿。在這一點上，這幾乎已經死亡。做一個早晨的Zoo傢伙幾乎不再有趣了。但是，這再次是從90年代後期開始的。他去的地方……我只是開了個玩笑。基本上，在所有愚蠢的牛仔床上 - Zoo Chitchat之後，他們做了這種特技表演。他正在扮演兩個[主持人]以及節目中其他一些角色的人。而且它們非常不同。他們做了這種惡作劇，其中一個將在他的嘴裡放一槍，用腳趾拉動扳機。他吹了一半的臉。下一個部分是他們的表演，他們仍在嘗試做早晨的事情，但這個傢伙幾乎無法說話。 [模仿一個人的聲音，一半的臉錯過說話這是給出的該死的呢當我被雇用在98年的柯南（Conan）上寫作時，我就有這些，我們只是坐下來聽這些東西。
菲爾·亨德里（Phil Hendrie），您的工作和柯南，看到了深度的結論。
並非他所做的一切都去了這個黑暗的地方。當然，其中有些人會這樣做。在某個角色瑪格麗特（Margaret）的角色中，她在談論倡導捐贈流產的胎兒組織的人們為克里斯托弗·里夫（Christopher Reeve）製作皮膚移植物，以便他可以再次行走。這是在他從馬上摔下來後癱瘓之後。
正確的。
一部分歡樂是聽到這些呼叫者失去了它。只是憤怒。根據前提的不同，會感到沮喪或煩惱。或在這種情況下，讓她對此的想法失去理智。而且他只是繼續推動最簡單的事情。她一直說：“您看過克里斯托弗·里夫（Christopher Reeve）的電影嗎？你看過嗎？超人？”人們尖叫著“我不在乎！”那個角色，瑪格麗特，每當她做自己的小“ mmhmm”時，都很好。
許多菲爾·亨德里（Phil Hendrie）的角色和許多喬恩·格拉瑟（Jon Glaser）角色都是不可思議的。我們只是在談論將房屋帶到黑暗的地方，但其中一部分是從一個不愉快的角色開始。您如何處理從不可思議的地方開始的角色？
您必須開始好。當然，寫作必須很好。當然可以騎這條線。克里斯托弗·里夫（Christopher Reeve）的事情是一個非常粗略的主題，但他處理得很好。您只需要使自己看起來像白痴，所以，如果您做如此粗糙和黑暗的事情，喜劇就會以您的代價來做。因為否則它可能是卑鄙的，惡作劇。我不一定將他的所作所為視為惡作劇。即使它確實使人們如此生氣，但這絕不是他們的代價 - 至少對我來說似乎並不是那樣。對我來說，他對他的角色如此荒謬，毫無頭緒。
好吧，在播客上只是他。沒有……外行？規範不再打電話了。喜劇還在那裡。
那整個skippy and坦率的事情，沒有人呼籲真實。這就是所有概念上的作品，真是太有趣了。我還有一個沒有人打電話的人。只是這個老婦人的角色，打電話給抱怨。她說了一些有趣的話，但後來她發瘋了，試圖掛斷手機，而她只是無法掛電話。這是一部舊的固定電話，您會聽到她試圖將手機放回搖籃中的噪音，塑料的噪音在塑料上。而且他只是繼續前進並繼續前進。
演出中的對話被一件小事脫軌的方式 - “您看過克里斯托弗·里夫（Christopher Reeve）的電影嗎？”例如 - 整個細分市場失控，感覺與您所做的事情相似喬恩·格拉瑟（Jon Glaser）喜歡裝備。
不錯的關注！
好吧，我嘗試。
實際上，你能再說一次嗎？我對你說了自己的思想。
齒輪是一個關於一個充滿激情的人的表演，並將堅持他一生中混亂的激情，就像瑪格麗特對克里斯托弗·里夫（Christopher Reeve）的電影卓越表現一樣。
當然是齒輪節目，我喜歡的一件事是，無論發生什麼事，無論事情如何脫落，或者從原始的前提或節目中散發出來，該節目仍在試圖堅持下去是。有時，我們會使用圖形，並且它會在感覺喜劇片中出現。屏幕上可能會發生一個非常尷尬的時刻，並且ID進來並充滿了尷尬的安靜。那些時刻真的讓我發笑。人們會想，哦，他們仍在嘗試將其作為此裝備表演。
您觀看過的那些生活方式 - 馬加唑的演出中有多少個？
大概為零。我真的看電視很少。我不想特別模仿一些東西。我只是想做演出。它確實從球場演變為飛行員到該系列。最初，我什至沒有將其視為喜劇節目。當我第一次有了這個想法時，它非常鬆散，這是一個基於真人秀的節目，我只會去公司檢查新的裝備 - 進行測試，並有點書呆子，並擁有喜劇組成部分是事後的想法。然後，它變得越來越劇本，更加喜劇。現在，這是一個主要是腳本喜劇節目。當然，它仍然具有現實元素，但它確實是我一開始沒有想到的節目。
是什麼促進了這種變化？
當我推銷它時，這個想法很鬆散。一旦飛行員獲得批准，我們就開始編寫腳本，感覺就像是更強大，更好的方法是使其更加喜劇。它在展開時定義了自己。因為它是如此模糊，因為我們一直在努力，所以它需要更大的形狀。
最後一個問題：當您喊“裝備！”時，誰持有擴音器。他們有耳朵保護嗎？因為它指向他們的臉。
有很多人持有擴音器。最初是一個真正的船員蒂姆（Tim）。他在第一個賽季做了大部分。這個季節，有更多的人拿著它。但是有一個情節，我們在蒂姆上做一個故事情節。我一直認為這將是一件有趣的事情，其中擴音器有點低，而不是通常的權威。我可以說出什麼問題，然後我開始與蒂姆談論它。那是攝影情節。我們確實可以看到有關擴音器傢伙的整集。不，他們沒有戴耳機。因為我們在郵政中做所有的擴音器效應。我仍然在尖叫，這很煩人，但沒有放大。
