菲爾·亨德里(Phil Hendrie)。照片:Brian Vander Brug/La Times通過Getty Images

尋找一些優質的喜劇娛樂以結帳嗎?誰比喜劇演員更好地求助於雷達喜劇片?在我們的經常性系列中被低估,,,,我們與喜劇界的作家和表演者聊天,討論他們選擇他們認為應該得到更多讚美的無名喜劇時刻。

您可能沒有聽說過菲爾·亨德里(Phil Hendrie),但您肯定聽說過他的粉絲。頑固的亨德里·斯坦斯(Hendrie Stans)包括霍華德·斯特恩(Howard Stern),哈利·希勒(Harry Shearer)和邁克爾·麥基恩,,,,在太空中迷失了S June Lockhart,勞裡·梅特卡夫(Laurie Metcalf)馬特凹槽曾說過,亨德里(HendrieFuturama。 “但是菲爾是一個自己的聯盟​​,因為菲爾正在媒介中最苗條的下腸中工作。”週末 在2004年。“他與KFI上的那些右翼昏暗的人一起。而且他的節目完全解構了他們其餘的人每天所做的事情,這讓我發笑。”

亨德里(Hendrie)早在70年代就開始了廣播。出於無聊,他開始編造角色誘使人們打電話來表達自己的憤怒。亨德里(Hendrie)的假脫口秀節目與洛杉磯KFI的拉什·林博(Rush Limbaugh)一起生活。此後,亨德里(Hendrie)辭去了地面廣播,為播客觀眾製作了整個布料。

喬恩·格拉瑟(Jon Glaser)像其他許多人一樣來到亨德里(Hendrie):不推薦喜劇Cognoscenti。他和另一個與柯南·奧布萊恩(Conan O'Brien)的深夜作家會聚集在會議桌旁,聽亨德里最好的CD,就像一群小RCA狗一樣。像亨德里(Hendrie)一樣,格拉瑟(Glaser)並不害怕不太可能。來自議員Jamm的公園和娛樂扮演他的同名角色喬恩·格拉瑟(Jon Glaser)喜歡裝備 - 哪個今晚晚上10:30返回TRUTV- 格拉瑟(Glaser)讓自己成為一個討厭的小怪物。但是,與30年的怪物菲爾·亨德里(Phil Hendrie)相比潛伏在他的付費牆後面

告訴我您喜歡菲爾·亨德里(Phil Hendrie)。
第一件事是他真是太有趣了。他的想法是無可挑剔的。他是一個非常微妙但表現非常強壯的人。這是一種非常具體的敏感性,它吸引了我。他可以是平等的細微和大的。對我來說,這是非常鼓舞人心的東西。當我住在洛杉磯時,我回到了97年。我記得深夜坐在我的車裡聽他的一場演出。這是在互聯網之前。而且真是太有趣了。然後我買了一堆他的CD。他們仍然在我的計算機上。我數了 - 我有99個舊CD的剪輯,可能可以追溯到97或'98。他們真有趣。真的很難嘲笑其中的一些東西。這些年來,我已經向一群人提到了他。他們都沒有聽說過他,這總是讓我感到驚訝。我認為喜劇中的很多人都知道他是誰。

他似乎是那些被粉絲鑄造的人。我第一次遇到了他Futurama,但後來我認為我見過的唯一的另一件事是醉酒的歷史。他似乎是一個行業人士認識的人,但從未成為主流過渡。你為什麼認為那是?
我真的不知道。也許是因為他正在使用廣播,這是他正在做的特定事情?但是我真的不知道,因為這是天才喜劇。執行良好,想法很好,但是它們是如此簡單的想法。吸引我的人是如此簡單,他以這些細微差別的方式擊中了它們。天哪,他們只是殺了我。他有這個角色,傑夫·杜德(Jeff Dowder)。他幾乎就像是衝浪者。我不知道這些東西是否可以在線使用。

他把它緊緊地在付費牆後面。 YouTube上有一些東西。但是,有如此巨大的工作,這是付費牆的背後。
我認為,值得購買所有這些。他在扮演一個愚蠢的傢伙,他做得很好。顯然,您必須非常聰明才能玩愚蠢並成功。太好了。

這太瘋狂了,因為在這樣的場景中,他不僅在扮演一個愚蠢的傢伙。他最多發揮了四個不同的智慧。
它令人印象深刻,如此無縫。我在網上看到了幾個剪輯,看著他這樣做真是太神奇了。我什至無法想像有能力在這樣的多個字符之間來回切換,不僅聽起來是無縫的,而且很有趣。有時候它是如此乾燥,但是喜劇片的強大。

吸引我的另一件事是他是一個毫不費力的表現。他不是一個出汗的表演者。他真的花時間。您不會覺得自己在聽一個驚慌失措的人。

您是否在YouTube上觀看了他的許多剪輯?
我看過幾個剪輯。我記得當時我柯南,他在電視和廣播博物館表演,我沒有去見他,直到今天,我很遺憾。

我喜歡當他扮演每個角色時,他在房間周圍略微移動,以使他的聲音在每個人的麥克風上都有不同的共鳴。
哦,是的!即使那太好了。觀看它是另外一回事。他知道將麥克風或手機從嘴裡握住多遠,因此對於在房間裡距離較遠的人來說,這聽起來很偏離麥克風。所有這些東西都令人難以置信。觀看真是不可思議;聽很棒。更多的人需要知道他是誰。 Skippy和Frank,您聽說過他開車的早晨動物園嗎?

我相信。
他把一半的臉吹到一半的地方?

好的,不,我認為我走得不遠。
拉屎。首先,他對這些傢伙的絕對死亡模仿。在這一點上,這幾乎已經死亡。做一個早晨的Zoo傢伙幾乎不再有趣了。但是,這再次是從90年代後期開始的。他去的地方……我只是開了個玩笑。基本上,在所有愚蠢的牛仔床上 - Zoo Chitchat之後,他們做了這種特技表演。他正在扮演兩個[主持人]以及節目中其他一些角色的人。而且它們非常不同。他們做了這種惡作劇,其中一個將在他的嘴裡放一槍,用腳趾拉動扳機。他吹了一半的臉。下一個部分是他們的表演,他們仍在嘗試做早晨的事情,但這個傢伙幾乎無法說話。 [模仿一個人的聲音,一半的臉錯過說話這是給出的該死的呢當我被雇用在98年的柯南(Conan)上寫作時,我就有這些,我們只是坐下來聽這些東西。

菲爾·亨德里(Phil Hendrie),您的工作和柯南,看到了深度的結論。
並非他所做的一切都去了這個黑暗的地方。當然,其中有些人會這樣做。在某個角色瑪格麗特(Margaret)的角色中,她在談論倡導捐贈流產的胎兒組織的人們為克里斯托弗·里夫(Christopher Reeve)製作皮膚移植物,以便他可以再次行走。這是在他從馬上摔下來後癱瘓之後。

正確的。
一部分歡樂是聽到這些呼叫者失去了它。只是憤怒。根據前提的不同,會感到沮喪或煩惱。或在這種情況下,讓她對此的想法失去理智。而且他只是繼續推動最簡單的事情。她一直說:“您看過克里斯托弗·里夫(Christopher Reeve)的電影嗎?你看過嗎?超人?”人們尖叫著“我不在乎!”那個角色,瑪格麗特,每當她做自己的小“ mmhmm”時,都很好。

許多菲爾·亨德里(Phil Hendrie)的角色和許多喬恩·格拉瑟(Jon Glaser)角色都是不可思議的。我們只是在談論將房屋帶到黑暗的地方,但其中一部分是從一個不愉快的角色開始。您如何處理從不可思議的地方開始的角色?
您必須開始好。當然,寫作必須很好。當然可以騎這條線。克里斯托弗·里夫(Christopher Reeve)的事情是一個非常粗略的主題,但他處理得很好。您只需要使自己看起來像白痴,所以,如果您做如此粗糙和黑暗的事情,喜劇就會以您的代價來做。因為否則它可能是卑鄙的,惡作劇。我不一定將他的所作所為視為惡作劇。即使它確實使人們如此生氣,但這絕不是他們的代價 - 至少對我來說似乎並不是那樣。對我來說,他對他的角色如此荒謬,毫無頭緒。

好吧,在播客上只是他。沒有……外行?規範不再打電話了。喜劇還在那裡。
那整個skippy and坦率的事情,沒有人呼籲真實。這就是所有概念上的作品,真是太有趣了。我還有一個沒有人打電話的人。只是這個老婦人的角色,打電話給抱怨。她說了一些有趣的話,但後來她發瘋了,試圖掛斷手機,而她只是無法掛電話。這是一部舊的固定電話,您會聽到她試圖將手機放回搖籃中的噪音,塑料的噪音在塑料上。而且他只是繼續前進並繼續前進。

演出中的對話被一件小事脫軌的方式 - “您看過克里斯托弗·里夫(Christopher Reeve)的電影嗎?”例如 - 整個細分市場失控,感覺與您所做的事情相似喬恩·格拉瑟(Jon Glaser)喜歡裝備
不錯的關注!

好吧,我嘗試。
實際上,你能再說一次嗎?我對你說了自己的思想。

齒輪是一個關於一個充滿激情的人的表演,並將堅持他一生中混亂的激情,就像瑪格麗特對克里斯托弗·里夫(Christopher Reeve)的電影卓越表現一樣。
當然是齒輪節目,我喜歡的一件事是,無論發生什麼事,無論事情如何脫落,或者從原始的前提或節目中散發出來,該節目仍在試圖堅持下去是。有時,我們會使用圖形,並且它會在感覺喜劇片中出現。屏幕上可能會發生一個非常尷尬的時刻,並且ID進來並充滿了尷尬的安靜。那些時刻真的讓我發笑。人們會想,哦,他們仍在嘗試將其作為此裝備表演。

您觀看過的那些生活方式 - 馬加唑的演出中有多少個?
大概為零。我真的看電視很少。我不想特別模仿一些東西。我只是想做演出。它確實從球場演變為飛行員到該系列。最初,我什至沒有將其視為喜劇節目。當我第一次有了這個想法時,它非常鬆散,這是一個基於真人秀的節目,我只會去公司檢查新的裝備 - 進行測試,並有點書呆子,並擁有喜劇組成部分是事後的想法。然後,它變得越來越劇本,更加喜劇。現在,這是一個主要是腳本喜劇節目。當然,它仍然具有現實元素,但它確實是我一開始沒有想到的節目。

是什麼促進了這種變化?
當我推銷它時,這個想法很鬆散。一旦飛行員獲得批准,我們就開始編寫腳本,感覺就像是更強大,更好的方法是使其更加喜劇。它在展開時定義了自己。因為它是如此模糊,因為我們一直在努力,所以它需要更大的形狀。

最後一個問題:當您喊“裝備!”時,誰持有擴音器。他們有耳朵保護嗎?因為它指向他們的臉。
有很多人持有擴音器。最初是一個真正的船員蒂姆(Tim)。他在第一個賽季做了大部分。這個季節,有更多的人拿著它。但是有一個情節,我們在蒂姆上做一個故事情節。我一直認為這將是一件有趣的事情,其中​​擴音器有點低,而不是通常的權威。我可以說出什麼問題,然後我開始與蒂姆談論它。那是攝影情節。我們確實可以看到有關擴音器傢伙的整集。不,他們沒有戴耳機。因為我們在郵政中做所有的擴音器效應。我仍然在尖叫,這很煩人,但沒有放大。

菲爾·亨德里(Phil Hendrie)如何將愚蠢變成精彩喜劇