在談話中：M. Night Shyamalan

照片：馬丁·斯塔爾（Martin Scaleshers）

在20年的電影製作生涯中，從突破開始第六感通過關鍵的傻瓜發生的事情和地球後，M. Night Shyamalan用他的話製作了“一堆真正成功的電影，然後是一群人們不喜歡的電影。”最近，他回到製作電影《像：低預算恐怖喜劇》這樣的電影訪問，票房收入1億美元，命中擊中擊打分裂，，，，關於一個具有多種個性的殺手 - 這部電影在最後的時刻被揭示為Shyamalan喜怒無常的Proto -Superhero Thriller的續集牢不可破。Shyamalan在他家鄉費城的凌晨8點早餐，在Drexel University的一家高檔餐館裡，Shyamalan既開朗又引人入勝，談到了一些人所說的東西“ Shyamalanaissance”在本月發布之前玻璃，，，，續集分裂和牢不可破。他分享了他對處理失敗和成功的艱難哲學。他說：“思考事物的哲學絕對是我度過的日子。” “我的家人在上面。我們正處於某些興奮的聲音中，他們就會聽到我的聲音，[他們]就會關閉我。”

你給了開始演講去年在Drexel。這似乎是一個年輕人開始生活的時刻。您的消息是什麼？
我盡可能地與孩子們交談。我想說：“這是我到目前為止所經歷的。我知道這會忠於您，因為我們感覺到同樣的事情。有一天，我們覺得自己像超人一樣，覺得我們是下一個最糟糕的。這是如何工作的？”

那麼它如何工作呢？
基本的前提是將您的生活分為兩列：您控制的東西以及無法控制的事情。並且對這兩個都不感到困惑。

你能給我一個例子嗎？
說你是一名詞曲作者。你寫一首歌，突然每個人都愛你！似乎您可以控制每個人都愛你的事實。但是你沒有。

您最近感覺到這個想法對您來說是如何結晶的？
這是多年來發生的 - 從一種無能為力的感覺。通常，我們進入成功和失敗的循環的原因是因為我們對自己可以控制的東西變得模糊。哦，我的公司做得很好，這意味著我可以控制事物的結果！那是不正確的。

你說過你的職業生涯有一刻最後一個氣試人和地球後當你撞牆時沒有人會和你一起拍電影。
我得到的是很多，“嘿，你想做什麼？”我會說：“好吧，我想這樣做。”他們會說：“嗯。那怎麼樣？”然後我想，“是的，也許你是對的。”發生這種情況時，我迷路了。

因此，基本上，您正在製作您知道可以製作的電影，而不是您想製作的電影。
我已經停止做的事情使我感到和平。我是允許這種情況發生的人。我沒有做出正確的決定。當您拿這麼多的錢來拍電影時，您就是同謀。

下列的地球後，你做了訪問僅需耗資500萬美元，您可以通過對房屋的貸款進行自大。然後，您向洛杉磯的一家劇院展示了一個粗略的切割，他們都過去了。大家說不。
這部電影的版本只有六個星期的拍攝。我表現出來真是太瘋狂了。但是我想：“我要賣掉這部電影六個星期，以便我知道我不會虧錢，而且我的職業生涯還沒有結束，而且我不必賣掉我的房子。”因為顯然，誰不想讓我做一個驚悚片，對嗎？好吧，大家。顯然，每個人都不想讓我做一個驚悚片。

那是那些感覺無能為力的時刻之一嗎？
是的 - 每個人都過世的時刻。然後我從代理商那裡接到了電話。特別是有一個代理商負責該銷售。那個特殊的經紀人在電話上，對[電影的前景]非常有冷漠。當我下了電話時，底部……本質上，底部掉了。因為感覺就像前面是如此黑暗。我當時想，“好吧，我不想考慮這一點，所以我該怎麼辦？因為那是我現在想到的。”

你做了什麼？
我當時想，“好吧，有一個編輯室。我為什麼不去那裡？”

但是，是什麼促使您繼續努力呢？從字面上看，有很多分銷商剛剛傳遞了它。
我去了，“好吧，我現在有零選擇。所以讓我去看電影。”

您還記得您做出的第一個更改嗎？
這是音樂。沒有分數訪問。最初，我在那裡有這種非常奇怪的林奇音樂，因為我認為這很有趣。我真的很喜歡幽默，但是我想，“你知道嗎？也許我必須先尊敬驚悚片。”因為感覺就像買家甚至沒有意識到這是一個驚悚片。所以我切除了這些音樂提示。突然，當我將其拉開時，我走了，“哦，好吧，現在我可以使這個場景更加緊張。好吧，為什麼我不以更緊密的方式切割它？”

傑森·布魯姆（Jason Blum）和布魯姆豪斯（Blumhouse）什麼時候參與訪問？
我想：“讓我去篩選Blum，因為如果他喜歡這部電影，我可以請他給我一個老虎機。”我向他展示了，他喜歡它。

和訪問最終做得很好。
它賺了1億美元。然後我寫道分裂，不斷。

讓我們談談玻璃和分裂和牢不可破。在概念的什麼時候分裂你可知道這將是續集？
那總是這個想法。起初牢不可破和分裂在一起。大衛和部落在火車站互相撞到彼此，大衛跟隨他。

在原始牢不可破？那你為什麼把那一部分拿出來呢？
這是一個敘事問題。每當您提高賭注時，您都無法解開它們。因此，一旦您介紹了被綁架的女孩，就會有一個滴答的時鐘，不允許我想做的角色發展的廣度牢不可破大衛，他的妻子和他的孩子。

如果分裂沒有成功的想法，就是這樣一個獨立的點頭牢不可破最後，那是嗎？
是的。那總是這個想法。為了製作您沒有告訴任何人是續集的續集。那就是它的大膽。採取電影的最商業方面，從不告訴任何人。

預算分裂不到1000萬美元，就像餐飲預算復仇者聯盟：無限戰爭。
那就是使它變得更小的美。定義成功的閾值是如此之低。它不需要像我們考慮製作一樣成功的任何地方玻璃。

現在您必鬚麵對相反的問題：這個宇宙能否不斷超越玻璃？
可以。

我不確定您是否聽說過，但是電影宇宙現在很受歡迎。
是的，但這對我來說並不有趣。這沒有危險。還是沒有足夠的危險，可以說。

您是否不設想由David Dunn，The Horde和Glass先生主演的一系列越來越壯觀的電影？
對我來說，我的武器與煙火技術不匹配煙火。我只是不擅長！我不能 - 復仇者和這樣的電影 - 我的意思是，我什至不知道他們是如何做這些事情的。

但分裂全球賺了近3億美元。如果玻璃大或更大的土地會給您帶來另一個續集的壓力。
是的，我們不是這樣做的。

快點。真的嗎？
我擁有大多數電影的續集權，本質上是因為不是做他們。

最後一個氣試人和地球後預算為每人約1.5億美元。從技術的角度來看，作為在500萬美元範圍內的電影導演到1.5億美元範圍內的導演之間有什麼區別？
這是電影集中的指數。您擁有的工作人員越多，一切都越貴。而且有多少人得到報酬。一旦您進入一定的預算層，每個人都會得到更多的報酬。

製作像這樣的較小電影的一部分是，所涉及的人不會得到太多的報酬，而是參與利潤？
關鍵是誰想乘坐這部騎行並拍攝電影並獲得獎勵，然後歡迎您。那些不想要的人，嘿，您是一名攝影師，您得到了X的報酬，您不想在三分之一內將其剪裁，我明白了。你只是不能和我一起拍這些電影。

我必須假設，因為你擁有和自我資助分裂，它在財務上是最成功的電影。那是對的嗎？
那是對的。

預算，您對自己職業生涯開始時製作的電影有同樣的感覺嗎？這 第六感預算約為4000萬美元，標誌接近7500萬美元。
給我一千萬美元，這不會第六感更好的電影。實際上，我可能會說它可以使其成為一部不太有效的電影。我建議所有電影製片人：以最少的錢製作電影。

傑森·布魯姆（Jason Blum）也有類似的哲學，即如果您以很小的預算製作電影，它會給您帶來很多自由。當某事很受歡迎時出去或者分裂，這很大。就像他被黑客入侵好萊塢一樣。
他已經入侵了。然後我拿走了他的東西，我正在攻擊更多。

如何？
我想，“如果你能給別人怎麼辦復仇者一無所有？”我覺得我可以通過僱用合適的人並充分控制權來以2000萬美元或2.5億美元的價格交付同一質量的電影。

我得到了經濟激勵措施，但是預算少的創造力是什麼？
它使我可以做任何我想做的事情。鑄造的任何人，船員，射擊它，但是重新拍攝，但是不要射擊任何東西。承擔巨大的風險。看分裂。如果我說我要給你看一部電影，然後我來到工作室系統，說：“這是電影，伙計們。女孩被綁架了。”音高已經結束了。球場結束了。

真的嗎？為什麼？
已經表明，沒有人願意在危險中看到孩子。所以這是沒有立即擊敗的。

紅旗1號。
然後，我說：“事實證明是一個被綁架他們的男人，他像女人一樣打扮。”好的。目前，我們真的完成了。音高結束了。他們說：“請離開。請離開。”

紅旗2號。
“但是，等等，我得到了更多！兩個女孩被身體吃掉。” “等等，有同人社嗎？” “是的。這是食人族，女孩被綁架了，有胸衣。你和我在一起嗎？”

因此，這部電影的工作室絕對不可能。
不僅如此，您還會得到閃回的閃回，這是一個真正的商業部分 - 小時候被強奸的女孩。最後，我們將透露，主女孩一生都受到了虐待，以至於綁架她的男人與她建立了聯繫。他們有連接。他放開她。所以 - 我們應該拍這部電影嗎？零。您將從該球場中零。

您最終是如何製作這部電影的？
因為我做的很少。我付錢了。我想，“我打賭你對此都錯了 - 因為我可以將我剛剛說的一切都翻轉成一個關於您最害怕的事情的更大的願望，一旦您克服了那就釋放了你。”小預算使我能夠遵循本能。即使一百萬次會有人說：“那將行不通。”實際上，他們確實這麼說。當時我的經紀人就像是：“沒有人會拍這部電影。沒有星星會這樣做。”

你說“當時的特工。”您現在有不同的代理商嗎？
是的。

詹姆斯·麥卡沃伊（James McAvoy）如何參與分裂？感覺不像您只是把那種角色交給任何人。
我將以一種非常有偏見的方式講述這一點，以闡明我所說的關於您如何專注於控制中的內容時，宇宙將解決其他所有內容。因此，我寫了這部分，基本上幾乎沒有人可以玩。首先是有身體上的事實，因此您必須能夠看一下演員，然後走，“是的，他可以爬牆。”這樣就淘汰了很多演員。然後，他需要能夠扮演一個孩子而不會愚蠢的，而女人沒有模仿。為此，您甚至只能考慮少數人。所以我去了漫畫訪問，詹姆斯·麥卡沃伊（James McAvoy）走過 -

您真的在Comic-Con碰到了他嗎？
我抓住了他的手臂。他就像，“嘿。”他的頭髮從X戰警，所以很短。他的眼睛很大。他在說話，他很有趣，有點甜。我當時想這是那個傢伙。

你在那裡提供了他的部分嗎？
不，但是我給了他劇本。他讀了它，說：“這很瘋狂！”他是如此無畏。他天生就是扮演這個角色。

你說不久之後村莊那威廉·赫特（William Hurt）是您與之合作過的最好的演員。那還是真的嗎？
[笑。]這是一個棘手的問題。實際上，我只是與某人進行了一次對話，關於我有詹姆斯有多麼幸運，並能夠說：“世界上沒有人能更好地發揮作用。”因為這是真的。

這種運氣並非總是如此。馬克·瓦爾伯格他的表演感到非常悲傷發生的事情，回想起來，他對這部電影很艱難，稱其為“一部糟糕的電影”。當演員談論他們與您一起拍的電影時，這會打擾您嗎？
因為那將是唯一發生的情況 - 不。但真的，不。這完全是他的電話。但是他想解釋它。

什麼時候發生的事情出來了，您說您希望它感覺像是“您見過的最好的B電影。”在您的腦海中，什麼是B電影的特徵？
我認為這是一種一致的鬧劇幽默。你知道，喜歡斑點。關鍵斑點是它永遠不會認真對待自己。

你覺得人們錯過了發生的事情？自我意識的幽默？
我認為我不一致。這就是為什麼他們看不到它。

在世界上放一部電影，而沒有得到您希望的接待，這是什麼感覺？
您需要處於一個好地方。牢不可破不一定要按照我想要的方式來解決。但是現在我會回去告訴我的年輕自我，“那列不是您的關注。繼續前進。”失敗是非常清潔的，成功是非常令人困惑的。

真的嗎？失敗如何清潔？
例如，無論發生什麼玻璃，好壞，我只想再次回到空白的紙上，並感覺到與下一個想法的聯繫。當沒有人打電話給您時，它可以幫助您做到這一點。

成功令人困惑？
它不斷向您竊竊私語，您可以控制另一列。您是控制此專欄的少數人之一！那隻是一個謊言。而且，您可能需要就公眾的看法而失敗，以便您可以回去做自己想做的事情。

當您回顧職業生涯中的逆境時，它是否迫使您成為另一個電影製片人？
我意識到，我感到非常和平，說：“賭我。”我小時候曾經這樣做。慢慢地，這被“這有很多錢”所吸引。但是，當您拿錢時，您將付出力量。

但是，作為一個年輕的電影製片人，如果您不斷對人們說“賭我”，人們將其解釋為自我或傲慢。您被指控很多。
我現在想說的是，每個人都非常有力量。您非常強大。我非常強大。傲慢的事情是當您說：“我比你更強大。”那太荒謬了。

今年是20週年第六感。許多人談論1999年是電影的地標年。當您看那年上映的電影時，您就會有第六感，矩陣，木蘭-
美國心玫瑰情.布萊爾女巫項目。內部人士是那年。

選舉，是約翰·馬爾科維奇（John Malkovich），三位國王-
操，一年。

當發生這種情況時，您是否知道成為一刻的一部分？
我想我們認為它將永遠持續下去。原創電影和替代電影現在就是電影！多麼諷刺。因為那一年基本上結束了那個時代。

如果你今天29歲，那你就做了第六感，您要提供的下一件事是復仇者聯盟4或者雷神5。
這是一個棘手的。我不知道我會用好和壞的二進制術語。當導演在較大的系統中扮演角色時，他們講的是更多人看到的更大的故事。但是它們在系統中。

系統是壞事嗎？
有些有重音的人，他們在系統中不容易工作。我不想製作錄音室電影昆汀·塔倫蒂諾（Quentin Tarantino）。我不想韋斯·安德森（Wes Anderson）製作錄音室電影。我希望他們成為他們。

您認為自己在那個營地嗎？
我仍然是那些口音的人之一。如果您拿出口音，甚至不是我。

在邁克爾·班伯格（Michael Bamberger）的書中，聽到聲音的人，他寫道：“有些人不能接受批評。夜晚不能接受批評。”您與批評的關係在您的職業生涯中發生了變化嗎？
是的。不過，我傾向於對觀眾做更多的事情。我在哪裡給他們看電影，他們說：“我恨她，”我想，“你恨她？哇，我一點都不是那個。”

那本書以前出來了女士在水中這並不是一個熱門，您對書中的某些故事感到震驚。您後悔參加嗎？
我現在對與媒體的關係更加謹慎。這是一個非常不尋常的位置，您是在作者通常不是明星的領域中的電影作者。這使人們說：“您認為您是誰？”而沒有人對Vin Diesel說：“您認為自己是誰？”我總是覺得這很奇怪，因為演員在電影上工作了六個星期，作家 - 導演在電影中工作了兩年。因此，讓人們像“你認為你是誰？”我是在電影上花兩年的人！

在您職業生涯的早期，您的名字與大騙局有關。這成為您的負擔嗎？
我看不到那樣。這並不是這是一個舞蹈動作。這不是月球漫步。如果是的話，那將是一個負擔 - 好吧，他什麼時候去月球行事？

你怎麼看？
這是驚悚片固有的形式。驚悚片是個謎，對嗎？因此，一旦您想到，這是怎麼回事？，這意味著將有片刻揭示答案。因此，您不妨與主要角色一起學習答案。

說到結局，您已經討論瞭如何選擇不同的故事來告訴自己自己的生活。你現在在告訴自己什麼故事？
我正在不斷改變結局。作為人類，我們傾向於將事物結束並在整個體驗中洗淨 - 就像，您的婚姻相當不錯，但是最近三個月是地獄？您覺得自己的婚姻不好。結局重新修改了您的整個體驗。因此，每次打開新電影時，我都會不斷結局。讓我們假裝玻璃是成功。那仍然不是我故事的結尾。可能又有一個休閒時期，他們會再次重寫我的故事。有一個心理術語，稱為負能力。如果您沒有負面能力，那麼您不應該參加藝術。

這意味著什麼？
可以滿足不確定性。這是完全未知的一隻腳。

我知道您是籃球迷，也是76人隊的球迷。您對被稱為該計劃的感覺如何相信過程，在這裡，團隊倒閉了幾個賽季來建立選秀權？是否有撕下東西，擊中岩石底部然後再次上升的價值的教訓？
我已經想到了很多我想成為最喜歡的NBA球員。我渴望擁有誰的職業。

是邁克爾·喬丹？你談論他很多。
我認為這第二，我想被稱為蒂姆·鄧肯。從季節到季節，您可以說他很重要，或者他並不那麼重要，但是您總是可以指望他。一年又一年 - 他是一個競爭者。

Matt Stieb的註釋

*本文的版本出現在2019年1月7日紐約雜誌。立即訂閱！