布里·拉爾森（Brie Larson）奇蹟船長。照片：Marvel Studios
迪士尼舉起了其禁運的第二部分在奇蹟上尉，評論通常不如巨魔廣告系列你會相信的。考慮到這是漫威的第一個女性主導（還有女性共同執導）[檢查筆記] 21部電影[燈光燃燒著，因為那可能不正確]卡羅爾·丹佛斯（Carol Danvers）的超級肩膀上有很多騎行。大多數評論家都指出，印度二人組Anna Boden和Ryan Fleck拍攝的這部電影對於超級英雄大片而言相對較低，儘管它們在這是否會導致它令人耳目一新，還是只是呆板。審稿人在布里·拉爾森（Brie Larson）的泡騰是否延伸以下也很明顯CG外星人發光。您可以在此處閱讀評論：
“因此，從某種意義上說，在這個確切的時刻可以看到漫威宇宙，因為坐在女人的肩膀上，以及一個相關的，腳踏實地的C-53女人，她的能力與她的力量一樣普通。拉爾森（LarsonPatty Duke Show，這可能是我可以給予的最高稱讚。壞蛋帕蒂·杜克（Patty Duke）是進化的奇蹟。” - 大衛寶石，禿鷹
“總的來說，這很好，但沒有什麼可太興奮的了。它可以而且本來可以更好：演員們在那裡，酷炫的導演才華，預算和“品牌”商譽。在大多數漫威電影的一半中，我經常發現自己夢見其他一些布里·拉爾森（Jude Law），安妮特·貝寧（Annette Bening），塞繆爾·傑克遜（Samuel L.但是它發生在“漫威隊長”中。Lindsey Bahr，美聯社
“原材料就在那裡，但是電影製作本身並沒有產生任何真正令人興奮的共鳴時刻。動作序列是死記硬背的，有時幾乎混亂了。 CGI將朝向末端的CGI看上去徹頭徹尾的複古，而不是以涼爽的90年代方式。但是，嘿，有很多男性奇蹟明星已經完全有用的車輛 - 為什麼女人不能接受？” - 以斯帖·扎克曼（Esther Zuckerman），激動人心
“拉爾森（Larson）太渴望扮演自己的動作人物了，一旦她的記憶不可避免地回來，這種驕傲的方法就不會離開任何地方。因此，她將諷刺和二手瞥見她過去生活的任何生活。那裡的某個地方有一個情感核心，但電影找不到。自從愛德華·諾頓（Edward Norton）的綠巨人（Edward Norton）的綠巨人（MCU）提供了這樣的二維標題英雄（與丹佛斯（Danvers）相比，馬克·魯法洛（Mark Ruffalo）的綠巨人也可能是杜斯托耶夫斯基（Dostoyevsky）角色）。 - 大衛·埃里希（David Ehrlich），Indiewire
“'Marvel上尉'是第二部好萊塢的主要電影，其中包括女性超級英雄的中心，但它比'Wonder Woman'更美味，更高昂的幻想，因為這是作為Head Game的起源故事。拉爾森（Larson）的經歷就像被困在矩陣中的人一樣 - 她必須擺脫自己是誰的夢想。這使旅程變得漫長。” - 歐文·格里伯曼（Owen Glieberman），種類
“我沒想到，哇！取而代之的是，我聽到了自己內在的超級英雄佩吉·李（Peggy Lee）的聲音，在我的耳朵裡竊竊私語：這是嗎？最令人髮指的超級挑選是無聊。” - 斯蒂芬妮·扎卡雷克（Stephanie Zacharek），時間
“問題在於一切都是如此低調，如此算是低調的，以至於賭注永遠不會令人信服地提高。拉爾森（Larson）幾乎將“奇蹟上尉”的第一部分花在了合適的霧霾中。但是，一旦她意識到了，她就再也沒有發現靜音的自在和令人信服的Machisma之間的甜蜜點。” - Ann Hornaday，華盛頓郵報
“在弗萊克（Fleck）和博登（Boden）有趣的比例中，他們本身是很大程度上是獨立的電影製片人- 拉爾森（Larson）對超級英雄的動態進行了令人驚訝的即興即興演奏。她的拱門很聰明，很堅強，但她也很安靜，有時會被周圍的所有喧囂淹沒。確切地說，這並不是一個不成功的表演，但它是一個奇怪的表演，這是一種卑鄙的選擇，使電影具有親密的，有時太悠閒的音色。” - 理查德·勞森（Richard Lawson），虛榮博覽會
“如果其中一位作家告訴拉爾森有關喜劇轉變的話，那真是太好了。在較輕的時刻，才華橫溢的奧斯卡獎得主看起來不舒服，缺乏必要的眼睛。她殺死了它21跳街和火車困難。她可以做喜劇，而無需成為小羅伯特·唐尼（Robert Downey Jr.）的女性版。” - 瑪拉·雷克斯坦（Mara Reinstein）， 美國周刊
“我想要一個更清晰，更中心的故事，以使奇蹟上尉出現在舞台上，在隨後的電影中- 如果她不僅僅是為了迷失在合奏組合中- 拉爾森應該更多的機智和風格，而且確實應該有，合理的武術掌握。” - 彼得·布拉德肖，監護人
“奇蹟船長最大的優勢在於卡羅爾（Carol）和空軍飛行員瑪麗亞·蘭博（Maria Rambeau）（Lashana Lynch）之間的核心關係。像史蒂夫·羅傑斯（Steve Rogers）和巴基·巴恩斯（Bucky Barnes）一樣，卡羅爾（Carol）和瑪麗亞（Maria）也被共同的過去和深厚的友誼所束縛，即使卡羅爾（Carol）不記得。漫威隊長是罕見的漫威角色，甚至沒有像徵性的愛情興趣，但拉爾森將卡羅爾和瑪麗亞的友誼描述為“電影的愛……” - 莎娜·奧尼爾（Shana O'Neil），邊緣
“您可以貼上關於情節太過一半的曲折，節奏太隨意了，鑑於通常的MCU煙花，它的複古風格太平坦了。但是Boden和Fleck用來強調生活如何生活在非陣線的動作序列之間的時間可能是保留的時間奇蹟船長在我們的記憶中。” - 彼得·遍歷， 滾石
“'Marvel上尉'主要是在1990年代中期舉行的，並且感覺就像它的技術能力和情感深度一樣。這不是稱讚。至於前者，也許那是故意的 - 又是懷舊時期的另一個例子，以及垃圾時尚和女性動力國歌。長時間的空間介紹和大動作序列具有俗氣，復古的感覺，它們可能很有趣，但也難以理解。” - 克里斯蒂·萊米爾（Christy Lemire），rogerebert.com
“安娜·博登（Anna Boden）和瑞安·弗萊克（Ryan Fleck）對卡羅爾·丹佛斯（Carol Danvers）起源的故事jettisons jettisons jettisons jettiss jettiss jettiss jettiss jettiss jettiss the jettiss jettiss temption jettiss the jets jettiss the jetsect the jets jets jetsing the jets jettison the the jetson jeettiss the jets jets the jettiss的賦予了女性賦權和反帝國主義的成功。有時，這部電影具有耐克廣告非常有效的所有材料。” - 四月沃爾夫，包裹
“缺少的是幽默，這暗示著她可能會脫離行動和暴力，或者表明渴望或激發邪惡並糾正世界上的錯誤。表演很好，即使不是令人興奮或鼓舞人心。” - 托德·麥卡錫（Todd McCarthy），好萊塢記者
“聯合導演安娜·博登（Anna Boden）和瑞安·弗萊克（Ryan Fleck）真的找不到連貫的音調，隨著平流層的來回戰鬥，動力學自動駕駛儀進行。用純粹的MCU術語，這與癡呆的圖畫相比銀河護衛隊或者雷神：ragnarok，但是從科技犯下的Blandeur邁出了一步螞蟻人和黃蜂或任何復仇者在辦公室閒逛的電影。” - 達倫·弗蘭尼奇（Darren Franich）， 每週娛樂
