這是蒂姆·伯頓（Tim Burton愛麗絲夢遊仙境這有助於大約十年前的迪士尼 - 雷克狂潮開始，所以可以理解的是Dumbo。導演從來沒有很好地處理情感，最初的1941年Dumbo在某些方面，迪斯尼動畫經典第一波中最柔軟，最簡單的是。那個緊湊，低調的友誼和母愛的故事以某種方式助長了另一個華麗的，腫的蒂姆·伯頓（Tim Burton）超級製作，這使脊椎發冷。但是新的Dumbo，儘管如此，事實證明，儘管如此，卻以某種方式成為了導演近年來最好的電影之一，即使它揭示了他一些更令人沮喪的缺點。
與眾不同愛麗絲，這種真人Dumbo只能從原始故事中藉用其故事的裸露骨頭。 Dumbo仍然是一頭大毛的亞洲大象，出生於馬戲團，最初被視為怪胎，但這次他的同伴是人類，主要是第一次世界大戰的獸醫和截肢者Holt Farrier（Colin Farrell）（ Colin Farrell）和他的兩個孩子Joe和Milly（Joe and Milly（芬利·霍賓斯（Finley Hobbins）和尼科·帕克（Nico Parker）），他們所有人都為由狂熱而略微陰暗的馬克斯·梅迪（Danny Devito）（丹尼·德維托（Danny Devito））經營的旅行馬戲團工作。這部電影還取材於Dumbo和他的保護母親之間的原始嫩紐帶。 （是的，我們確實會聽到令人痛苦的歌曲“ Baby Mine”的美妙而新的變化。）
Farrier的孩子接管了Timothy Q. Mouse在原作中處理的大多數敘事職責，他基本上是一個窮人的吉米尼板球。但是他們在這裡有很多事情要做。在1941年的版本中，Dumbo直到故事的後期才真正飛行，這種開發具有發行質量的宣洩。在這裡，它來得早 - 一旦可愛的小東西拿起翅膀（或者應該“戴上耳朵”？），麥克斯（Max ，他們將Dumbo和他的人類同伴趕到了臭名昭著的Coney Island遊樂園Dreamland。
這那個公園的真實版本順便說一句，到1919年已經燒毀了Dumbo發生了，但是我確實擺脫了電影重現這個地方的嘗試，並為我們提供了席捲它的災難性大火的另一種虛構的理由。 Dreamland及其眾多景點的豐富多彩的世界也可能使觀眾想起迪士尼樂園本身，這引起了人們對伯頓在這裡可能說的話有趣的想法，因為Dumbo被那位粗暴，看似兒童友好的資本家Vandevere剝削。這張照片可以成為導演自己在迪士尼工廠勤奮的寓言嗎？也許，但是Dumbo這讀的內容不大 - 大多數故事和對話都以兒童幻想的水平，簡單，直接且無禮。而且不要指望伯頓（Burton）帶來的大部分早期工作，這是成年犬儒主義的那種狡猾，不敬虔的邊緣。這不是給我們的人愛德華·剪刀手，他已經有一段時間了。
但這是個好消息：馬戲團的環境確實解放了伯頓，這使他有機會以宏偉的和狂熱的方式進行精心製作，奇怪的行為。無論我們是看著Dumbo沿著假燃燒的建築物吊起，以使自己從一個崩潰的平台上發射，還是試圖在聚光燈下來，人群咆哮時，試圖駕駛不明智的空中飛人行為，Dumbo栩栩如生。這也有助於伯頓永遠不會讓我們忘記大象飛行。生物的每一個耳朵的耳朵都會尷尬地奔跑的方式增強了怪異。我們想為之加油，但我們也想嘲笑這一切的荒謬。而且奇觀永遠不會變得乏味或累人（就像在愛麗絲和深色陰影）或令人困惑（就像Peregrine小姐為奇特的孩子的家）。我可以永遠觀看這部電影的馬戲團場景，值得慶幸的是，其中有很多。
這就是好事Dumbo。這是不好的：故事。角色。幸運的是，也沒有太多。 Dumbo本人是一個奇蹟，一個可愛的小怪人，從來沒有完全擬人化，而且動物的恐懼感和困惑永遠不會離開他的臉。我們可以感覺到伯頓對那些被認為是怪胎的人的熟悉同情。但是，在小寶貝周圍的人類，沒有一個人像任何形式的敘事錨一樣出現，感覺就像是剪裁。有時，導演的純對話場景有時會變得平靜，當他們說話時他的角色常常停滯不前，好像他們害怕走出故事板的位置一樣 - 在這里通常也是一個問題。
演員盡其所能。德維托（Devito）將他的商標渴望帶入了一個絕望的馬戲團老闆的一部分，基頓（Keaton）扮演了痴迷的tandyish招搖，這是純粹的愚蠢的，而法雷爾（Farrell）削減了一個破折號的身材。但是，只有很多人可以做到這一點。如果表面上這兩個故事的核心已經消失了，那麼我不確定我會注意到。
但是，享受並不難Dumbo。就像馬戲團的所有者和狂歡節餅乾一樣，他們試圖利用自己的價值來利用飛翔的大象，蒂姆·伯頓仍然知道如何給我們我們想要的東西。他可能認為自己是折磨的怪胎，但他顯然也是全能的表演者，準備利用我們的奇蹟感。
