本來可以為播客行業的嗡嗡作響的參賽者提供的飛濺的派對聚會，這是一個尷尬，痛苦的轟動。
本週看到了發光，一個新的音頻內容應用程序，具有大膽的野心，成為“播客的Netflix”。該初創公司希望在很大程度上開放和廣告支持的播客生態系統上建立大型訂閱業務。這不是一個特別的新想法，但它是一個可識別的想法，從未在主要有意義的規模上實現。
自去年夏天成立以來，Luminary繼續進行了許多引人注目的動作。它籌集了高達1億美元的風險投資，該行業以前從未見過一級現金。它通過與一些先前存在的播客製造商簽署獨家交易（包括Love+Radio，我是Rapaport，以及背後的團隊，可以創建其內容組合緩慢燃燒） 和幾個名人要建立新的音頻屬性（包括Trevor Noah，Lena Dunham和Karamo Brown）。 （披露：紐約還在與Luminary開發播客。）在Instagram，其他播客和洛杉磯公共汽車側面的標牌以及曼哈頓市中心的廣告牌上，它在Instagram，其他播客和標牌上拿出了一堆廣告。它的新聞努力導致幾個 品牌建設文章紐約時代。
Luminary的所有陰謀感覺真的很大，並且在某種程度上，它的大部分規模都會有些新。這位賺錢的新來者 - 1億美元的風險投資！想想您可以為此提供多少個音頻節目！ - 對播客社區中的許多人感到感覺，就像其嶄露頭角的嶄露頭角的開始一樣。
剪輯發射，這是過去的星期二。事情並沒有達到預期的狀態 - 這就是說，事情幾乎立即向南走了。
事實證明，Luminary App不僅提供了聽眾必須付費的獨家播客的封閉名冊，還可以將自己定位為雙重服務：您可以將其用作標準播客應用程序來收聽任何其他播客宇宙（稱為平台上的“自由層”）此外將其用於坐在所有這些下面的付費獨家材料層。這讓播客行業的許多主要出版商感到驚訝，其中一些已經對Luminary可能帶給其廣告支持的業務的潛在競爭感到警惕。對於這些出版商來說，這也是一個驚喜：他們的許多節目都出現在Luminary的自由層中。
這種驚喜很快變成了挫敗感。 Luminary試圖在播客生態系統中展現自己是互惠互利的參與者，並認為其免費層旨在支持其他所有人的播客，同時作為其付費訂閱業務的補充。但是許多播客發布者看到了一些不同的東西：Luminary正在使用他們的節目吸引聽眾下載其應用程序，之後他們可能會發現其付費訂閱業務。更糟糕的是，該應用程序在未經明確許可或商定如何工作的框架的情況下這樣做。
這些挫敗感引發了嗡嗡的播客創業公司的恐怖啟動週。發布前一天，邊緣 打破了故事最近獲得了Gimlet Media和Parcast的Spotify將否認在平台上對他們的演出的訪問，而紐約時代已要求每天，它非常受歡迎的每日新聞播客將被取消平台。他們不是唯一的。發布後的第二天我打破了新聞那喬·羅根（Joe Rogan）體驗被認為是活躍操作中最下載的播客之一，移動到同一件事。從那時起，許多其他主要的播客出版商都效仿，包括努力音頻，播客和Barstool Sports等。
圍繞這些推回的陳述推理圍繞許可和許可。幾家出版商列舉了一個事實，即Luminary尚未適當地通知他們有關他們在平台上的節目的使用。這似乎是可以忽略的基本事物，但是在上下文中，Luminary在這裡的監督是可以理解的。直到最近，許可協議才真正是播客的事情。從歷史上看，播客是本著開放互聯網出版精神進行的。如果有人根據一組開放協議構建了一個分發工具（例如播客應用程序），則規範可以使用該應用程序訪問幾乎所有發佈到開放生態系統中的播客。一個條件是確保播客對他們所獲得的聽眾進行準確的閱讀。
但是，隨著越來越建立的流媒體平台，播客的廣泛形態在過去的幾年中發生了一些變化，喜歡SpotifyTunein和Tunein以分銷商的身份進入了該空間。隨著他們作為播客分銷商的日益增長的存在，越來越多的先例，這些平台將搶先與出版商聯繫並罷工正式許可協議，以便雙方都可以確定誰擁有什麼，並且各個方面都可以在不影響每個人的情況下進行。他人的商業模式。不過，該先例主要應用於已建立的平台，對直接許可協議的期望不斷提高，在很大程度上並沒有影響第三方播客應用程序的更廣泛的宇宙，例如Pocket Casts，Overcast，Castoct，Castro， Castro，Podcast Addict等- 至少- 至少- 至少- 還沒有。
Luminary完全有可能進入競爭，認為這將被允許這些第三方應用程序的文化提供，而不是符合更具成熟平台的標準。但是，正如我們現在看到的那樣，這並不是主要的播客出版商最終收到的方式。大部分接待處與Luminary的野心，其1億美元的戰爭箱以及其潛在成功的競爭意義有關 - 鑑於許多出版商對Netflix對電影和電視業務的影響如何，因此可以原諒他們保持警惕。同樣，Luminary也沒有對以前的營銷gaffe（幾週前）的官方Twitter帳戶發表標誌兔子模因帶有消息：“播客不需要廣告”，似乎是為幾乎每個播客提供動力的主要業務模型。隨後，播客社區將該推文比率遺忘了，促使Luminary刪除並道歉。這似乎是一個較小的品牌Kerfuffle，但其效果已經徘徊。自從Fracas以來，我已經與許多播客公司高管進行了交談，他們指出了該推文的指示，表明了這家初創企業的反對立場。他們認為，這將Luminary與任何其他第三方播客應用程序的開放播客精神區分開。
粗略的推出並沒有停止許可和許可問題。推出兩天后，一些著名的播客 - 包括陰天的創作者Marco Arment和Mac Stories創始人Federico Viticci，都是備受矚目返回播客出版商。同時，其他播客都喜歡最偉大的一代'本傑明·阿爾·哈里森（Benjamin Ahr Harrison），發現Luminary在平台上更改其列表的記錄，最著名的是鏈接。這是一個有問題的舉動，因為許多出版商，尤其是較小和獨立的發行商都依賴於鏈接到贊助商，並在節目註釋中作為其業務模型的組成部分的直接捐贈吸引力。這些播客也發出了將其節目從平台中刪除的請求。
此後，Luminary再次道歉（再次），指出公司正在進行適當的技術更改。但是他們也做了另外一個不利的事：看上去以“重要的安全原因”為主題，在節目筆記中刪除了鏈接刪除。截至撰寫本文時，播客社區的憤怒繼續變得悶悶不樂，1億美元的風險投資也許從來沒有如此充分利用。
Luminary對播客世界的官方介紹也是如此。有抱負的“播客的Netflix”是否能在其凌亂的發射周中倖存下來還有待觀察 - 也許足夠的人最終會為參加Trevor Noah或Lena Dunham Show付費；也許該公司會贏得勝利，並與Spotify弄清楚紐約時代，喬·羅根（Joe Rogan），其餘的；也許公司會相應地轉動 - 誰知道。目前，我們必須等待查看Luminary的未來是否像應用程序的陽光黃色方案所暗示的那樣明亮。
