關於權力遊戲大結局是一旦結束就消耗了Twitter的憤怒。至少在我的時間表中，每個人都立即開始浪費浪費，好像他們是德羅貢對金的登陸者釋放地獄之火一樣。諸如“我浪費了八年“ 和 ”毀了整個系列”是常見的。這個詞也是吮吸。”
一般而言，電視評論家和作家並沒有太多溫暖。腐爛的西紅柿分數從本季的前三集開始，到三人組合。超過一半的批評家給結局一個負面評論。
“權力遊戲本身不知不覺地成為一個具有諷刺意味的持久的受害者權力遊戲結局，”寫道我們的馬特·索勒·塞茲（Matt Zoller Seitz）。
“色調奇怪，邏輯上緊張且情感上的瘦弱，'鐵王座'感覺就像是結局的初稿，”斯賓塞·科恩哈伯（Spencer Kornhaber）說在有關該情節的圓桌討論中大西洋。
“我能說的關於權力遊戲系列大結局，”提出時間評論家朱迪·伯曼（Judy Berman），“它可能滿足柏拉圖。”甚至參議員Kirsten Gillibrand是超級生氣。
關於結束的失望和徹底的不滿權力遊戲感覺更大，聽起來比我們多年來聽到的電視大結局聽說的聲音更大，因為多年來從來沒有這樣的演出。權力遊戲成為與星際大戰或者這 指環王。在周日晚上，1930萬人調音以了解它的結局。它甚至啟發了自己的奧利奧品牌。奧利奧斯，為了上帝的緣故！
電視結局上一次催生了這種強烈的強烈，在數量和純粹的意見力量上，是九年前丟失的結束。關於驅動投訴的原因，這兩個節目之間有很多相似之處，特別是邏輯和/或未解決的問題的漏洞。在權力遊戲，如果布蘭能看到所有事物，為什麼他不知道丹妮莉絲在國王的著陸點要做什麼，並警告喬恩，以便她可以停下來？如果您不分享自己的知識，那麼全知的意義是什麼？當我們使用時，夜晚的國王和白步行者已經死了，夜晚的手錶的重點是什麼？為什麼德隆融化了鐵寶座，而不是因為殺死丹妮莉絲而將喬恩·斯諾燒死？ （象徵主義。該問題的答案是像徵意義。）
這些是一個好問題，讓人想起什麼讓觀眾發瘋了丟失的播出了最後一集。 （沃爾特（Walt）和布蘭·史塔克（Bran Stark）一樣，是一個似乎擁有特殊力量的年輕人。但是為什麼？！我仍然想知道。）丟失的粉絲對某些基礎知識更加困惑權力遊戲粉絲們對島上的每個人都在煉獄中是否真的在煉獄中進行了廣泛的爭論。 （他們不在煉獄中。丟失的共同創造者達蒙·林德洛夫（Damon Lindelof）和卡爾頓·庫斯（Carlton Cuse）一直說他們不在煉獄中。這是結局四年後的Lindelof，再次解釋這不是煉獄。但是我向您保證，在某個時候，當這個節目在隨意的談話中出現時，一些隨機的熟人會對我說：“等等，他們都在煉獄中，對嗎？”）
其他人指責兩者權力遊戲和丟失的變得太hoke。對於某些人來說，前者的玉米球太過了元冰和火之歌書那時，她完成了撰寫Jaime的歷史的那一刻，這是一個太多的事例之一，在那個女人與金斯萊勒的關係中定義了一個女人的戰士。丟失的在多信仰來世教會中，所有Oceanic 815倖存者團聚，在其結論中更加明顯地感性，儘管這似乎並沒有特別不合時宜。
在這兩個節目的結局中，縮寫JS的英雄 - 喬恩·斯諾（Jon Snow）和傑克·謝潑德（Jack Shepherd）與他們的毛茸茸的朋友團聚為了更大的利益做出犧牲。至少每個人都可以同意Direwolf那隻狗很棒。但是就丟失的在2010年5月的周日晚上，人們尖叫著被搶劫了他們應得的結局。
對於如此雄心勃勃，序列化和史詩般的表演範圍，很難創建一個可以取悅所有人的結局。不是不可能的，但肯定很困難。我會爭辯權力遊戲由於他們在2019年在HBO上進行了演出，因此更容易搶購這一目標，這是一個創作者，尤其是那些像大衛·貝尼奧夫（David Benioff）和DB Weiss幫助的人一樣，引發了流行文化現象的人。與Lindelof和Cuse相比，藝術自由在2000年代將在網絡電視上工作。丟失的也沒有藍圖，而不是一本書的創建，而是要建立的書籍系列，並且需要製作更多的電視劇集權力遊戲必須創建。 （前者有121個，後者有73個。）
我的意思是，如果被迫選擇，我會選擇丟失的儘管有缺陷，但大結局是兩者中的更好權力遊戲。但是我更大的觀點是，他們倆都不是某些人使他們成為的災難。最嚴重的錯誤權力遊戲在其結束時製造的是丹妮·塔加里安（Daenerys Targaryen）的弧度：雖然她過去曾進行過暴力行為，但說服觀眾說，儘管她對如何處理對金國王著陸的襲擊做出了承諾，但她會突然突然搶購併消滅成千上萬的無辜人民。儘管艾米莉亞·克拉克（Emilia Clarke）的最大努力，該節目未能以一種使我們相信在現階段的情感旅程來追踪這一情感之旅。
一切都發生在倒數第二集，因此要享受結局，您必須接受該缺陷，並嘗試欣賞節目仍然表現良好的事情，這不是一件容易的事。也就是說，還有很多值得欣賞的地方。彼得·丁克（Peter Dinklage），演員在“鐵王座”中最能做的是一流的。貝尼奧夫（Benioff）和魏斯（Weiss）以前從未共同指導過一集，他們做出了一些驚人的視覺選擇，包括隨著德羅戈（Drogo）的翅膀在她身後展開的那個丹妮莉絲（Daenerys）的全部成員。喬恩（Jon）刺傷丹尼（Dany）的那一刻，直到第二布蘭被任命為六個王國的主，我不知道接下來會發生什麼。真正可怕的電視沒有那麼多的好東西。不過，出色的電視有明顯的缺陷。
你可能不同意我的看法。這還不錯。關於“鐵寶座”的許多批評都是完全有效的。我對抗–anti的狂熱本質的關注權力遊戲結局運動，回應丟失的反彈是，它過分強調了結局的重要性。每個人都希望他們喜歡的故事將所有車輪都固定在跑道上，然後滑行到令人滿意的停留。但是最後一刻並不是唯一重要的時刻。如果您喜歡大部分權力遊戲直到過去一個賽季，您才浪費八年的生活。它只是沒有結束您想要的方式。坦白說，這不是電視節目的工作。
電視節目的工作是移動您並運送您，並使您相信它所建立的世界和角色。權力遊戲絕對在第八個賽季的最後一個方面掙扎，但這不應該否定它的成就以及這麼多年的迷人。
也是如此丟失的這已成為自簽署以來九年中“壞結局”一詞的代名詞，這根本不公平。對於初學者來說，如果您回去看一些評論，您可能會驚訝地發現，鑑於結局的聲譽，許多評論幾乎不像您期望的那樣嚴厲。 （詹姆斯·潘多維克（James Poniewozik）的一個例子，現為紐約時代， 但然後寫時間：“'末端'是一部史詩般的史詩般的電視，充滿了內心和承諾，這是真實的丟失的我們從第一季中認識的角色。”）
更重要的是，在最後一集中判斷整個電視節目的不足是不足的。考慮表演丟失的或者權力遊戲- 這兩者都提高了電視講故事的範圍和規模的標準 - 僅根據其最終質量，就像根據其上一頁評估莎士比亞遊戲的價值或安娜·卡雷納（Anna Karenina）僅在安娜將自己扔在火車前的部分。 （“太令人沮喪。沒有星星。”）這兩個節目在講故事方面都要大 - 我們在談論角色，背景故事，特殊效果，預算的數量，都比他們首次亮相時在空中進行。將一個人減少到糟糕的結局或糟糕的賽季是還原性的，尤其是對於那些故意龐大的系列而言。
這是另一件事：我們對流行文化的有效性實現所設定的目標的有效觀點會隨著時間的流逝而積極或負面的變化。但是，我們有條件地對我們形成快速意見的每一個有福的事物都有膝蓋的回應，然後，有時，我們頑固地堅持他們。當這些觀點變成整體聲譽時，這並不能完全捕捉演出的含義或所做的事情。
一定要繼續談論您所愛或討厭的事權力遊戲。但是，請嘗試讓結局坐在您的大腦和心臟中，甚至兩分鐘，看看您是否有不同的感覺。處理時間越長，您可能會更討厭它。或者，您可能會認識到一些有價值的東西，使您的傾斜傾向於負面。
在喬恩（Jon）問提利昂（Tyrion）是否認為殺害丹妮莉絲（Daenerys）的權利時，在“鐵王座”的結尾處，提利昂回答：“十年後再次問我。”在系列決賽方面，這也是很好的建議。我喜歡的最後一集嗎權力遊戲？我的期望很低，所以是的，它比我想像的要好。但是請幫我一個忙：十年後再次問我。
