照片：布萊恩·道格拉斯（Brian Douglas）/聖丹斯研究所（Sundance Institute）
這篇評論最初是在2019年的聖丹斯電影節上發表的。當電影在本週末上映時，我們將重新發布該作品。
為什麼要講一個以前已經講過的故事？我們看到了這麼多，尤其是在最近的真正犯罪繁榮時期，我們幾乎沒有考慮到第一個明顯的答案以外的問題：“因為這是一個有趣的故事。”但是，觀點是一切，並且經常被認為是從頭到尾的改編成功時是理所當然的。人民與OJ Simpson：美國犯罪故事並不是一個受歡迎和嚴重的打擊，因為它貫穿了所有的Wikipedia Bullet Points，而是因為它向我們展示了我們以前看不到的 - 畢加索的“我們知道真相的謊言”，或一個真相，無論如何。
觀點是狗的問題極度邪惡，令人震驚的邪惡和邪惡，甚至比其純粹的頭銜更重要。經驗豐富的紀錄片喬·貝林格（Joe Berlinger）的敘述性作品似乎是連環殺手泰德·邦迪（Ted Bundy）通過他的女友利茲·克洛普（Liz Kloepfer）（莉莉·柯林斯（Lily Collins ）（Lily Collins）講述的連環殺手的故事。邦迪的“迷人社會變態”的形像在可能最迷人的人的眼中舉例說明了。但是，柏林格的電影被轟動的事件所吸引，這些事件已經成為公開記錄的問題，並花了很多時間精心地重新創建它們，以至於視角被淡化了。不久之後，這部電影似乎根本失去了任何觀點。
這些都不是鉛（和製作人）扎克·埃夫隆（Zac Efron）的錯，他消失在邦迪（Bundy）的glib角色中，扎克·埃夫隆（Zac Efron）的臉就可以說消失在任何事物中。 Efron的自然閃閃發光老虎跳動眼睛變得更加艱難，更危險，越深入我們得到的案件，圍繞犯罪現場繪製的窗簾。但是在電影的早期，當他第一次在西雅圖大學酒吧遇到單身母親利茲時，他只是每個人都想想到的辣妹，在整個房間裡瞥了一眼他們。如果我們的觀眾不了解，我們會為他們的見面而紮根。
Berlinger跟踪了Ted and Liz的第一個晚上，第二天的早晨，然後在接下來的五年裡，Yadda-Yaddas在此期間，在此期間，Bundy與Liz一起搬進來，成為了她的小女兒的共同父母，並開始了他的殺人事業認真。我們沒有看到這些殺戮 - 直到電影的最後幾分鐘，我們也沒有看到任何暴力場面 - 表面上是因為Liz沒有見證它們。那不是她認識的泰德。但是，這一事實是，後來電影后來承認麗茲本人將邦迪（Bundy）命名為警察，當時警察素描和描述在1974年的薩米米甚湖綁架中為嫌疑人出去時。如果利茲（Liz）早點懷疑她的住家男友，她為什麼要和他在一起？是什麼那喜歡？極度邪惡通過完全跳過本章，錯過了其所謂的前提的一些最重要的節拍。
相反，當法律開始抓住他的一系列罪行時，它的作用是在泰德（Ted）早期被捕中跟隨。在不止一次的情況下，我們看到邦迪（Bundy）在他後來的大眾大眾蟲子中，當警車關閉時，在鏡子裡緊張地瞥了一眼鏡子。但是我們從他的角度看不到這個故事，那麼這個場景的摩擦是什麼？好像Berlinger無法抗拒將這些多汁的時刻變成電影院，但他並沒有為他們重要的基礎建立了正確的戲劇性基礎。在電影的最後一幕中，當動作在邦迪佛羅里達州的媒體馬戲團匯聚時，利茲缺席了，除了與她的新反teed bea（Haley Joel Osment。審判就像現實生活一樣娛樂，尤其是約翰·馬爾科維奇（John Malkovich）擔任法官，而泰德·帕科克（Ted Peackocking）則以自己的檢察官為由。但是我不確定那場景中的洞察力比1979年電視上會有更多的見解。
這部電影以真正的邦迪的檔案鏡頭結尾，該唱片捲起了信譽，此舉正成為基於真實故事的電影的幾乎無處不在的拐杖。如果是極度邪惡，該尾聲持續了幾分鐘以上，並且包含了我們剛剛看到Berlinger和Efron重演的許多場景。這是什麼意義 - 證明他們做得很好，他們說正確的節奏中的台詞，而且服裝看起來一樣？如果這是工作做得好的標誌，為什麼不從那個錄像中製作紀錄片呢？當然，Berlinger已經有：與殺手的對話：泰德·邦迪錄音帶不到兩天之前在Netflix上首次亮相萬惡Sundance首映。如果敘事電影只能使我們像邦迪一樣使埃夫隆（Efron）令人不安的昏迷，那將不會是浪費。但這也不是電影。
