瑪麗安·W（Marianne W.）不會到家鄉。照片：Saul Loeb/AFP/Getty Images
當瑪麗安·威廉姆森（Marianne Williamson）首次講話時，在周四晚上的民主黨候選人辯論大約半小時後，我立即認出了她。不是作為一個特定的人，因為我從未見過她，只對她是誰或為什麼她在那個舞台上有最少的感覺，而是因為我立即將她視為電視角色類型。她是一個比賽真人秀節目的最早情節中的人，在那裡，製片人可以在不得不在真正的競爭對手之間挑選之前就吸引愚蠢。她是古怪的雜耍表演，每個人都在看“問”。她是學士與“鳥愛人”的參賽者在她身份識別Chyron上，而其他所有人都說“房地產經紀人”或“職業運動員”。在不可避免地被淘汰之前，她在那裡取笑。
到目前為止，我們通過現實電視鏡頭看政治的想法是良好的 領土，熟悉的 線的分析就是這樣經常 扔 出去作為簡單的專家線。但是在本週兩晚的民主黨辯論中，這些相似之處還是很難忽略，因為這種經歷就像是像約會真人秀一樣的早期情節就像單身漢。領先者在很大程度上是由製片人預選的，舞台上的其他所有人都被扁平化。
威廉姆森並不孤單。在辯論的第一個晚上，有蒂姆·瑞安（Tim Ryan使塔利班為基地組織感到困惑。有貝托·奧羅克（Beto O'Rourke）說西班牙語的尷尬插曲，這只會提醒大家奧羅克（O'Rourke看起來喜歡成為一個好學生，但不知道該怎麼是一個好學生。第二天晚上有安德魯·楊（Andrew Yang），他很少說話和大肆宣傳他的不尋常的簽名政策（向每個美國人支付了1000美元的“自由股息”），沒有太多空間來解釋它如何定義他的更大的意識形態。學士參賽者試圖通過帶來奇怪的道具，騎馬或大聲朗讀可怕的自我創作的詩歌來脫穎而出。在像昨晚這樣的辯論中，楊的自由紅利等同於擺脫學士豪華轎車打扮成海豚。
特朗普作為現實電視節目總統的想法植根於他的歲月學徒;稱他為現實-TV的個性是字面上的，它永遠不會適合當前在2020年運行的任何其他候選人。但是，將當前候選人的當前候選人描述為真人秀競爭者的想法，將它們視為類型類似於各種角色類型鍛造競爭者，或倖存者戰略家類型，或真正的家庭主婦，，，， 在一個十個人的辯論平台內，在該階段的簡單行為中，部分不可避免地為他們創造了框架，在該平台中，他們不被視為遙不可及的合法。他們在舞台上是因為他們有資格在那裡，並且迫切希望得到民族的關注，但是他們的講話時間更少，它們位於屏幕的視覺範圍內，並且每當他們實際上做的時候都會更加輕鬆得到一個問題，最終看起來震驚了，甚至被解決。他們不是由他們的個性鑄造的類型（儘管威廉姆森的Twitter提要暗示她的辯論表現絕對反映了她的真實自我），但是由於他們在辯論中的存在，這些辯論是由一群預選的主角作為一種形式製作和製作的。
（也就是說，其中一些人也完全憑藉自己的力量降低了真人秀類型。塔爾西·加巴德（Tulsi Gabbard充當其餘家庭主婦開始爭吵的跳板。）
當然，問題在於，當這種結構在2016年發行時，特朗普的地位與像瑪麗安·威廉姆森（Marianne Williamson）這樣的人相似。他是每個人都想談論的奇怪的，逮捕的表演者，沒有人認真對待的那個人，儘管他的不適感，但在大量候選人領域中引起了人們的注意。他是一個次要角色，他憑藉純粹的磁性可怕的力量強迫他進入敘事中心。這提醒您，將候選人視為角色而不是政治人物冒著讓他們做好角色做的事情的風險：可以強迫觀察。怪人學士參賽者經常繼續將有利可圖的職業作為衍生節目中的主要特許經營人物，作為Spon-Con的發言人，並作為大肆宣傳活動的付費人物。因此，如果您需要的話，模因瑪麗安·威廉姆森，享受凱特·麥金農的印象，但不要忘記怪異的小角色可能具有意想不到的持久力。如果製片人意識到自己是粉絲的最愛，那麼她可能會在這個節目中停留比任何人真正想要的更多的星期。
