在奧維爾的溫暖電視浴中放鬆

尋找一些優質的喜劇娛樂以結帳嗎？誰比喜劇演員更好地求助於雷達喜劇片？在我們的經常性系列中被低估，，，，我們與喜劇界的作家和表演者聊天，討論他們選擇他們認為應該得到更多讚美的無名喜劇時刻。

我們知道到目前為止，“好”喜劇的風格慣例和主要關注點是：沮喪的男孩，銀河或綠點的B卷。有人死了，有人說“他媽的”，有魔術現實主義的觸感，這是一個非常密集的文字。奧維爾 ……不是那樣。塞思·麥克法蘭（Seth MacFarlane）確實扮演著一個沮喪的傢伙，但他並不是一個高貴的悲傷。奧維爾是星際迷航帶著迪克的笑話 - 僅此而已。那就是喜劇演員Moshe Kasher喜歡它。一個頑固下一代扇子，喀什手錶奧維爾在治療上。經過漫長的一天急切地消費Twitter和新聞，它不會對他的心理提出任何要求。這是一種毫無榮幸的樂趣，與您的電視芽一起掛著寒意。

喀什的新專輯，人群衝浪，還強調了他的藝術形式的被忽視的一面：這是100％的人群工作。目前的Netflix-y形式的站立特色在很大程度上忽略了人群的工作，而支持了這種類型的電影時刻。除非您實際去看演出，否則您將錯過表演的直接和互動部分。禿鷹與喀什談了為什麼奧維爾這是一場被低估的節目，喜劇如何不再有趣，90年代的魅力，以及塞思·麥克法蘭（Seth MacFarlane）擺脫了太空隊長。

您喜歡什麼奧維爾？
我覺得我們生活在一個文化在接縫處拆開的時代，而我們喜歡的唯一內容是最黑暗，最愚蠢的真實犯罪。隔壁有一個納粹住，那兇手犯了謀殺罪嗎？我非常喜歡所有這些東西。它絕對說明了我現實的最黑暗本質。但奧維爾，喜歡……我長大了星際迷航：下一代，我覺得這是一個完美的表演。在90年代初期，它與可能的烏托邦式未來進行了交談。現在社會非常同意，可能的未來將更像水世界或Cormac McCarthy's道路。我不認為我們希望烏托邦島的未來。但是，關於沒有試圖做任何事情[前衛和有意義的]的表演，有些懷舊之處。就像一個溫暖的浴缸。就像再次看著90年代。

看著它，我為我想到的未來而感到多麼懷舊而感到震驚。
[笑。]，完全正確。

尤其是90年代，其中一半的情節是關於不同文化的舉止喜劇。文化誤解現在已成為我們一些最偉大的全球悲劇的遺址。它不是，whopty，我們不知道那是你撒尿的方式。
是的，是的。我不認識你，但是當我國的政治現實開始被淘汰兩者時，每個人都努力努力，就像“行動主義！”一樣。但是我覺得現在，本能是將您的頭埋在沙灘上，並在2024年醒來，希望您還活著。

奧維爾是你的沙子。
一場演出在政治上沒有寓言。這只是空中飛船，還有一個有趣的小諷刺的人。我將其描述為那種我看著妻子入睡的那一刻的表演，因為我不能說服她帶著會說話的機器人或Norm MacDonald作為一大塊Booger Slime。我不想給它簡短的笑容 - 我敢肯定，寫它的人會非常努力地給它善良，引人注目，深厚的東西。

我認為，即使作家也必須承認，這場演出並不是笑話，就像半小時的喜劇一樣。
我會同意。這很有趣，因為這甚至不是一部喜劇。正是星際迷航：下一代如果您只是傾向於笑話5％。我確定他們是故意這樣做的。這是一個非常獨特的節目。就像，“這是喜劇嗎？”是的，有點，但這不是這些新喜劇之一，因為這是一部戲劇。這是它自己的奇怪創作：科幻情節電視節目，莫名其妙地笑話比該節目的任何其他版本都多30％。

那一定是非常自由的。星際迷航偶爾會開玩笑，但總體語氣非常嚴重。
皮卡德（Picard）從不做呼啦圈。

正確的。但是布蘭農·布拉加（Brannon Braga）是這個節目的背後。不必完全居住在星際迷航語氣。
我想知道房間是什麼樣的。我看著守望者，，，，我希望我在那個作家的房間裡，這樣我就可以弄清楚他們在做什麼，從故事破裂。 我從未看過這樣的電視節目。然後有類似的節目30岩石，我去哪裡哦，我很想有這份工作，因為扔55個笑話會很有趣。另一個時期 就是這樣對我來說 - 開個玩笑。奧維爾，我很想去那個作家室，只是為了看看動態如何發揮作用。有喜劇象限嗎？他們是否將常規的科幻劇本帶到這個喜劇艙中，並加上笑話？他們會開玩笑嗎？

順便說一句，批判性共識是什麼？人們喜歡嗎？

似乎有些批評家討厭第一個賽季。但是呆在第二季的人去了，“哦，我明白了。我喜歡這個。”
看。我不認識你，但是我覺得我的一天是從睜開眼睛，抓住我的手機，然後將毒藥直接倒入小腦中的開始。這是一個令人恐懼的新聞周期：特朗普說了什麼？彈each的情況是什麼？他們只是作為性掠食者暴露了誰？對我來說，一個節目奧維爾或者曼達洛人就像糖果一樣。一場演出沒有任何意義的演出，這簡直令人耳目一新。這聽起來很侮辱 - 我真的希望創意人不要讀這篇文章，但我敢肯定，他們會 - 甚至不是想成為自己的表演，你知道嗎？在我看來，這是一種懷舊的表演，這是我們認識和喜歡的表演。

那是為您共鳴的嗎？因為您還舉辦了一個演出，該節目已達到較舊的格式，有問題？
好吧，您認為那是什麼表演？多納休？

是的。
這是一個有趣的問題。出色地，有問題是一場懷舊的表演，對生活的蓬鬆蓬鬆。我們實際上是在試圖踢黃蜂的巢穴，我不知道我們做到了多麼有效或沒有這樣做。

我喜歡懷舊，是的。因此，也許是90年代的某些東西，因為那是我最喜歡看電視的年輕人的時代。這些節目，音樂以及90年代的風格都在我懷舊的核心中。所以，是的。我要說的是。

有問題肯定試圖踢黃蜂的巢穴，但有一個有些有益健康的前提：這些戰鬥可以產生富有成效的東西。我們可能並不全部在同一頁面上結束，但是我們至少可以看到彼此的觀點。
絕對是我們要做的。我從那個節目中獲得的最大收穫是，以22分鐘的格式進行巨大的，基礎的對話，黃蜂的巢對話非常困難。哦，全世界會看到長達一個小時的錄像帶的樣子！因為一旦您將其切成薄片以適合炸玉米餅雙填充的極端暗黑破壞神牧場炸玉米餅商業廣告，就很難維持對話的一部分。

我認為是關於奧維爾那很好。這是一個一個小時的演出，我幾乎任意地說，在那裡有22分鐘的喜劇元素。這是一部直截了當的情節戲劇。太空歌劇。 CGI NORM MACDONALD偶爾浮出水面，並對機組人員進行性騷擾。

你非常喜歡什麼下一代？
這些人的合奏和角色研究，這些角色的個人旅行。我試圖想到上次有一個節目，我真的愛上了所有角色。這些事情現在打了守望者，《權力的遊戲》， 甚至太空堡壘。您愛上了合奏，您愛上了故事和世界，但角色本身？這些節目充滿了邪惡的角色。傑米·蘭尼斯特（Jamie Lannister）和塞西·蘭尼斯特（Cersei Lannister），你覺得這個人的邪惡，但我很喜歡。甚至里賈納·金（Regina King in）守望者- 她不是純粹的力量，她是一種混亂的力量。還有一些星際迷航，每個角色都比最後一個角色更健康。每個角色都更可愛和純潔。我想威爾·里克（Will Riker）有點像是一位講道的女士的男人。但是，即使是那個版本的Suave Casanova，它一直在與他看到的每個女人調情，也是一種Pollyanna版本。因此，我真正喜歡的這個純好宇宙的宇宙有些東西。我想奧維爾，在最好的情節中，對其中的某些情感有一種懷舊的感覺。我們中間的誰不認為塞思·麥克法蘭（Seth Macfarlane）是上帝本人純潔，純潔的光的生物？

我想我可以說塞思·麥克法蘭（Seth MacFarlane）非常認真地關心他關心的東西。
[笑。]那是很長的步行路程，但我想我同意。這是事情：你看奧維爾塞思·麥克法蘭（Seth MacFarlane）是隊長，你有點像嗯，他為什麼要這個？這有點像抓手。塞思·麥克法蘭（Seth MacFarlane），他是每個人的娛樂。他喜歡音樂劇，喜歡開玩笑的喜劇和動畫的東西。他喜歡喜劇喜劇。這不是那樣。這不是笑話喜劇。就像我說的那樣，這是溫暖的浴室喜劇，而不是灼熱的酸。為什麼這個傢伙甚至想這樣做，除了成為笨拙的隊長很酷的事實之外？在我看來，很明顯，他想要主演的角色，因為我從中獲得了這種有罪的快樂，那就是感覺很熟悉。這是懷舊的。

你喜歡嗎？奧維爾？

嗯...
[笑]。

我喜歡我所看的東西，但我不知道我是否會繼續觀看。
我有點明白了。我沒有揮桿，我不認為他們在搖擺奧維爾是“重要的”電視。但是我知道我喜歡觀看它的經歷。我最近一直在看很多事情，例如未切割的寶石，，，，你喜歡的地方，哇，很難看，但是很有趣。我認為這是娛樂，娛樂反映了我們現在的生活：天哪，這真的很難。而且一集的一集並不困難奧維爾。