大衛·克羅恩伯格（David Cronenberg克利夫頓山失踪，導演阿爾伯特·辛（Albert Shin）的憂鬱之謎在尼亞加拉瀑布（Niagara Falls）骯髒的旅遊陷阱中。他像一些民間傳說的怪物一樣從河裡出來，脫下水肺裝備，向海岸傾斜，直到我們看到潛水引擎蓋下潛伏的加拿大最偉大的Auteur，使他偶爾在相機前的冒險之一。他在談到這部電影時說：“放棄導演並成為演員，因為您的責任非常具體，這真是太好了，因為您的責任非常具體。” “這是一次非常可愛的經歷，有時只是一兩天的工作。這不是導演痛苦的幾個月和幾個月。”
很高興看到他是當地的曲柄，他將這部電影的女主人公（由Tuppence Middleton扮演）不聽他的播客的任務。鑑於他現年76歲的克羅恩伯格（Cronenberg消耗）和迄今為止的最後一部電影（星星地圖）2014年。他還沒有完成電影院 - 儘管對於一個在媒體上給出了一些最令人不安的圖像的男人，例如掃描儀（1981），碰撞（1996），和暴力歷史（2005年），他對可能的前途並不珍貴。一位一直被技術著迷的電影製片人愛上了流媒體，這讓您感到驚訝嗎？ Vulture與Cronenberg談到了他想在接下來要做的事情，特朗普，以及他對超級英雄電影的感覺。
您的角色沃爾特（Walter）對他的陰謀理論家感動了。如今，您對陰謀論的想法有何看法，以及它們是如何被互聯網武器化的？
它仍然是一個有趣的人類現象 - 也就是說，渴望感覺到您擁有別人擁有的關鍵，您對大多數人理解的真實事物有了解。這是一種非常好的自我刺激的方式，感覺到我知道到底發生了什麼，沒有人知道。它一直令人著迷，當然，它可以以其自身的不正當方式非常有創造力。當我考慮沃爾特時，我在想亞歷克斯·瓊斯（Alex Jones）和布賴特巴特（Breitbart）的傢伙 - 他是一個小鎮版本。
他們是在消耗，您幾年前出版的小說。您是在努力邁向新的電影，還是文學作品現在引起了人們的關注？
一段時間以來，我一直在想我可能已經完成了電影，而且我一直在做很多寫作。但是我認為我還沒有完成電影。我對Netflix範式和流媒體的整個概念很感興趣。而且我從未真正考慮過在Netflix之前創建電視連續劇，但我現在正在考慮。我有可能將小說變成電視連續劇或其他項目，因此我們將看到它的發展。
這種經歷對您有何不同？
這肯定是電影製作，但這並不完全是電影院。在編寫它時，您的節奏完全不同。對於作家來說，這可能很美味。對於導演來說，也許不太可能。這與指導電影完全負責事物，鑄件等完全負責。 [但是]我在Netflix或Amazon Prime上看到的許多系列都有我從未聽說過的導演非常出色。
你說你不再去看電影了，你一直很感情關於向流的轉變。但是我想知道您對一對一和按需觀看如何改變了文化對話有何看法。我們最終不會再談論同一部電影或同一電視節目了。
這是真的。但是與此同時，您最終會問您發現了什麼：“是的，我發現了這個芬蘭電視連續劇，真是太棒了。”這幾乎是文學。您可能會花一個星期的一周閱讀一本書 - 狂歡觀看或不進行狂歡的節奏類似。對於觀眾來說，這是一種不同的經歷，例如，觀眾與正在進行的流媒體系列中的演員有不同的經歷。演員和演員扮演的角色變成了一個在家在家聊天的朋友。
好吧，現在我對您一直在看的東西很好奇。
我不會提到這一點。但是我確實找到了東西。我一直都很有趣。
你做了一個裂縫看阿拉伯勞倫斯在Apple Watch上-
我當時與Spike Lee一起進行小組討論，每個人都在談論電影院的聖教堂。我說：“看，我在看阿拉伯勞倫斯現在在我的Apple Watch上。看，有一千個駱駝。我可以看到他們中的每個人。”我強調的是，尤其是如今，我認為電影經歷並不是那麼神聖。與一群人坐在電話上，互相飲食和交談 - 我不確定這是電影的最好版本。但是，當然，人們對電影的樣子有很大的懷舊之情。我認為您可以在家中與朋友和家人一起觀看電視上的事情。
錄像（1983）在某些方面是最黑暗的頌歌。您如何看待這部電影在流媒體時代的相關性？特別是考慮到互聯網如何在可以觀看的內容方面打開大門。
我的天線被某種程度上調到了我所做的時代的時代精神主義者錄像，回想起來似乎已經預料到了互聯網的某些互動性。但是我不想將其作為預言而走得太遠。我們在互聯網上非常有趣！曾經有一段時間，科幻小說將技術作為一種抽象的，幾乎是非人類的事情。我一直認為這是完全人類的：完全反映了我們的狀態，反映了我們和我們中最糟糕的人。當然，您可以在互聯網上看到這一點。
與之相關的是，人們在唐納德·特朗普和格雷格·斯蒂爾森角色之間劃清了界限死區（1983），其中斯蒂芬·金本人。您對電影獲得的這種共鳴有何看法？
甚至在特朗普之前，是喬治·W·布什（George W. Bush） - 畢竟是斯蒂爾森角色死區特朗普當然沒有宗教信仰。他只是不安全感和自我。他是一個不同的野獸，但他是野獸。目前，特朗普與莫迪（Modi）一起訪問印度，莫迪（Modi）是一個做有彌賽亞的確定性。我不確定特朗普是否可以理解印度。這是一個相當複雜的國家。但是，它的一個方面確實超出了他，這是宗教方面。
回到您的攝影作品時，這讓我感到震驚，您在過去的二十年中脫離了普通類型的傘，即使好萊塢主流已經接受了它。
我只是以為我已經探索了我有興趣在類型中探索的東西，當然可以從中獲得很多營養和支持。但是我不會說我永遠不會回到製作流派電影。這實際上取決於它與我和整個世界的感受程度。我可以再做一次。我絕對可以再做一次。現在，好萊塢最有力的類型版本 - 超級英雄的東西 - 從未對我吸引我。所以我從來沒有被那個誘惑。對我來說，它太公式化了，在情感上的理解上太青春期了。
您和威廉·吉布森（William Gibson）是兩位藝術家，我最常被描述為有先見之明的作品。從加拿大的角度來看，是否能夠磨練這些傳入的反烏托邦發展的能力？
為此有案例。有一次，馬歇爾·麥克盧漢（Marshall McLuhan）也提出了這一案子，因為他想出了對媒體，電視和電影所發生的事情的了解，而其他人實際上都沒有想到。加拿大有點外面，但與文化有聯繫，您可以清楚地看到它。您不在暴風雪的中間，但是您可以從近距離看到暴風雪。
這就是我喜歡來自其他國家的投機小說的原因之一 - 美國的觀點通常是因為美國文化將保持這種主導力量的推論。
是的，到底是。好吧，聽著，羅馬人在羅馬帝國時代也是如此。在加拿大，您可以看到美國帝國的盡頭。當您處於中間時，您認為它是永恆的。您無法想像它不是那樣的。
