Zendaya和John David Washington馬爾科姆和瑪麗。照片：Dominic Miller/Netflix
馬爾科姆和瑪麗可能是僅有的兩個出現在屏幕上的人山姆·萊文森（Sam Levinson）馬爾科姆和瑪麗，但看不見的第三個字符幾乎一樣大。她是洛杉磯的電影評論家時代- “來自洛杉磯的白人女士時代”，“用劇本的話語 - 每一個動作都激發了約翰·戴維·華盛頓的馬爾科姆的痛苦。首先，她在首映式上讚美他的電影，但只將他與其他黑人導演進行了比較。然後，她寫了一個積極的評論，但就他而言，他覺得與表達自己的進步政治有關，而不是真正地努力努力。最後，她建議馬爾科姆（Malcolm）對女性主人公的處理以男性目光為特徵，這是一種批評，激發了電影中眾多獨白。他說：“你不能掛在身份上。” “你不能說我巧妙地顛覆了這個望遠鏡，因為我是黑人，但是我陷入了這個，因為我是個他媽的男人！”
最重要的是，評論是付費的！
和婚姻故事，觀眾很快就建立了自傳。萊文森的前電影，2018年暗殺國家，收到了凱蒂·沃爾什（Katie Walsh）的一盤鍋，白人，女性和自由職業者時代。暗殺國家是關於青少年女孩的剝削驚悚片，沃爾什（Walsh）的評論以類似的身份問題為中心。她寫道：“電影製片人讓膽汁花了近兩個小時毆打觀眾，只是為了某種形式的grrrr power rally rallying cry而轉過身來，並提供有關婦女矛盾的社會條件的光顧演講。”
萊文森否認看不見的批評家是沃爾什的替身，儘管這並沒有阻止許多觀眾解釋馬爾科姆和瑪麗作為90分鐘的斧頭纏繞。女人本人怎麼看？沃爾什（Walsh）一直對使自己成為故事的中心保持沉默，但是本月早些時候，她同意通過Zoom與Vulture交談，討論看到她三歲的評論可能會激發了一部主要電影的經歷。 “我的朋友說我應該得到一個很棒的牛T卹說'洛杉磯的白人女士時代，'”她說。 “我當時想，'。我不想要那個標題。'”
你看過嗎？馬爾科姆和瑪麗？我注意到您沒有審查它。
是的，我看過電影。我沒有審查。我認為那不是一個好主意。太棘手了。我做到了在LetterboxD上查看它，但是我只是放了一個省略號。
您在Letterboxd上給了幾顆星星？
我沒有給它任何星星。在與您交談之前，我一直在試圖變得有點神秘。
您是否喜歡分享您是否喜歡這部電影？
我覺得我無法批判性評估。我模糊地看著它。我以為有一些有趣的想法暗殺國家，我認為其中有一些有趣的想法馬爾科姆和瑪麗。我只是認為他們執行得很好。您會看到這些光彩的閃光，然後以這種矛盾的，混亂的方式下降。也許這就是重點：這些對話是混亂的，無論是關於關係的對話還是關於批評的對話。但是我不知道我從中得到了太啟發的東西。
您有任何提前警告嗎？
我做到了。在12月底，一位同事打電話給我說：“嘿，只想讓您知道，您應該看這部電影，因為在洛杉磯有很多人提到白人女士時代。”她知道洛杉磯的評論家時代賈斯汀·張（Justin Chang），那裡只有幾個女人是自由批評家。她看到我寫了暗殺國家評論，所以她想：“您應該開始嘗試看這部電影。”
我通過電子郵件將Netflix發送給一個月，詢問我是否可以去虛擬篩選之一。我沒有對參考文獻說什麼。他們終於在[1月20日]給了我篩選器，我在21日看到了它，這是審查的前一天。因此，我確實有一個挑戰，當我得到篩選器時，我也從其他人那裡收到消息。
您會說您有幾週的消息？
我的意思是，我可能一天可能會得到一天。有時候只是人們說：“哦，天哪，我不知道是你，然後我讀了這篇文章。”
為您看電影的經歷是什麼？
這沒什麼好玩的。我討厭它。並不是我討厭電影，只是經歷。這是不舒服和不愉快的，就像，“這針對我嗎？”因此，我覺得我無法完全與其中的所有論點交談。我考慮過重新觀看它，然後我想，“我無法重新觀看。”
聽起來您遵循這樣的理論，即這不是隨機的，這裡有一些聯繫。
好吧，所以：我認為有一個重要的區別。由於反复提到“洛杉磯的白人女士時代”她的評論成為馬爾科姆（Malcolm）堆肥的垃圾箱的方式，這感覺是鬥氣的。但是我也想說的是，寫的角色不是我。她寫的評論不是我。她在首映式上的舉止不是我。我認為可以建立聯繫；我不是開始建立這些聯繫的人。
山姆·萊文森（Sam Levinson）一直說他驚訝於人們將角色與我聯繫起來 - 我的意思是，也許是真的，或者是天真的。我不知道該如何相信他的意圖，但是我認為這是在電影自己的元轉換意圖與感知的基礎上提出了另一個元轉換。使批評有趣的部分原因是，每個人都可以與電影建立自己的關係，而不必是導演的意圖。但是，無論如何，我不知道。感覺很指向。
您提到她在首映式上的行動不是您的行為方式。您能詳細介紹一下嗎？
在首映式上，她去了馬爾科姆（Malcolm），她就像，“我喜歡這部電影。您是下一個Barry Jenkins，您是下一個Spike Lee。”我認為，任何評論家在首映後都會去電影製片人並給他們一個好評如潮的反應絕對會感到畏縮。這不是任何人都會做的事情，尤其是如果我在幾個小時後對電影進行評論。也許如果評論已經發布，我遇到了某人，我會說：“哦，天哪，我愛你的電影。”但不是以前。它是如此皺眉。
在之前或之後這樣做有什麼區別？因為它在伸手？
有時我希望評論是什麼。有時，如果我喜歡一部電影，並且與公關人員有良好的關係，我會告訴他們：“那太好了。”但是告訴電影製片人真是尷尬。這不是我會說的。
從我們聽到的評論中，您認為虛構的女人是一位好作家嗎？
對於可能會犯下的每一個關鍵犯罪的審查，這一審查成為了一個批評。但是我什至不認為這是那麼糟糕。這很奇怪，因為她確實給了他如此好評的評論，然後他把她撕開了。他也以某種方式利用她對抗瑪麗：她以這種怪異的方式被三角構成了他們的關係。所以我感到這位女性評論家。她根本不想這樣做。她只是在做自己的工作。
有時我認為電影評論家是電影中最三維的角色。她是唯一一個帶有任何潛台詞的人，即使這是她不知道的潛台詞。
這是真的。人們正在將其比較誰害怕弗吉尼亞·伍爾夫（Virginia Woolf）？，[中央夫婦]讓年輕夫婦將問題浮出水面。女性評論家馬爾科姆和瑪麗變成了那對年輕夫婦，他們用來互相戰鬥的東西。事實是，她真的沒有為自己辯護或成為對話的參與者。因此，無論這個角色是否基於我，我都認為任何女性評論家都可以看到自己。
馬爾科姆（Malcolm）對當代電影批評的狀態作出了很多批評。毫無疑問，他是個吹牛，一個混蛋和可怕的方式。但是你認為他有一點要點嗎？
我確實認為，關於電影製片人被裝在製作黑色電影，製作女性電影或製作拉丁裔電影中有一個有效的觀點。被降級為這些身份孤島。這是一個公平的觀點，但我認為它沒有降落。當您試圖提出爭論時，您必須吸引觀眾並讓他們輕鬆理解。讓這個角色只是尖叫隨機電影製片人的名字嗎？我認為這沒有任何正義。
這確實使我有點自覺，尤其是當馬爾科姆和瑪麗正在閱讀評論並取笑白人評論家變成黑色編碼語法時。我不得不質疑我是否曾經這樣寫過。你也有這種感覺嗎？
我不得不審查猶大和黑色彌賽亞，它的分數實際上是由爵士音樂家表演的。我當時想，“你不敢說這是'爵士樂。關於它。但是我確實考慮了“爵士樂”部分。
您最終使用了“爵士樂”，還是使用其他形容詞？
“爵士樂受傷。”
你去。
我最喜歡的論文之一是雷納塔·阿德勒（Renata Adler）的殘酷擊敗Pauline Kael，“寶琳的危險。”她剖析了凱爾（Kael）的寫作，她的單詞選擇和她的小怪癖，然後卻將其視為。我知道有些批評家不喜歡它，因為他們認為這太卑鄙了，但是我認為值得一讀任何作家學習他們的拐杖是什麼。我絕對不認為批評家根本沒有批評。我只是不喜歡話語變得多麼醜陋。馬爾科姆說的東西真的很暴力：“用仙人掌迪克操你。”我不知道那是在腳本中，還是即興的東西，但感覺很私人。感覺是性別的。他們為什麼不說這些關於白人批評家的話？
我想的論點是，這表明馬爾科姆是虐待的，並且與婦女有很可怕的方式。
是的，這就是您可以提出的論點。但是，當你給他那種氧氣時，讓他把那些戳刺進來，這就是困擾我的。瑪麗·麥克納馬拉（Mary McNamara）寫了一個非常好的作品那就像，女性評論家一直都在談論他們的可怕事情。幸運的是，我沒有太多的仇恨對我，但是我在Twitter上對我說了很奇怪的事情。因此，這不僅僅是關於批評的對話。他正在以虐待女友的方式虐待這個女人。您可以說：“這就是馬爾科姆所做的。”但是，為什麼我們給他這麼多時間說這些話呢？
不過，有有趣的事情。當他們稱女人平庸時，我就像是：“哦，天哪，我是平庸。”但是，當瑪麗打電話給馬爾科姆平庸時，他就像是：“你怎麼敢稱我為平庸？”這是一個有趣的主意：他可以把它淘汰，但他不能接受。也許這是電影的整個想法。但是對馬爾科姆沒有影響。所有發生的事情是他們累了，他們屈服，入睡。我知道描述不是認可，但確實感覺這是來自萊文森的個人場所。他曾說過這是基於他一生中的一次真正的事件，我認為他不能完全距離馬爾科姆成為他的喉舌。 Netflix將這部電影推銷為一個愛情故事，人們說：“哦，天哪，這個傢伙是個混蛋。瑪麗為什麼不離開他？”萊文森就像，“他是個混蛋。您必須了解他是個混蛋。”但是您還沒有畫出足夠多的圖片，馬爾科姆會改變他的方式嗎？他在成長嗎？瑪麗要離開他嗎？我認為那裡沒有足夠的弧線。但這就是我。
我的最後一個問題是：這是您在評論中獲得的最負面反饋嗎？
關於暗殺國家評論是我並沒有真正覺得它出來時會產生太大影響。它沒有傳播。沒有大量的反饋。我沒有聽到任何人的消息。但是去年1月，我參加了洛杉磯電影評論家獎頒獎晚宴，我遇到了一些霓虹燈的人，他們分發了暗殺國家，他們引用了我的評論。起初，我很吃驚，因為我不知道他們在說什麼。一年半後。然後我被拋棄了。我當時想，“對不起。”但是後來我們對此大笑。
在我的職業生涯的早期，我在電影節上有幾次經歷，導演會抬起我的臉，就像“你不應該給那個C-Plus”或其他任何事情。或與我疑問有關單詞的選擇。有時他們是對的！我認為我通過犯錯而學到了這項業務的每一課。但是我不會說暗殺國家評論是一個錯誤。我根本不會這麼說。
但是[與這些導演的對話]，這是一個很好的對話。這使我成為一個更好的作家。馬爾科姆說：“不要對我的電影批評，也不要為我的電影分配身份。”但是我也認為我將自己的身份帶入了我所觀看的一切。我不能脫掉。這很複雜，但是如果您以一種很好的方式進行的話，這是一個很好的對話。我知道這聽起來很波利亞尼亞人。但是，當我提出有關參考文獻的關注時，我想：“也許這會引發有關批評的非常有趣的討論。”我認為它有，但是我也沒有為這部電影的醜陋做好準備。這不是關於批評和藝術的高尚討論。這是在發洩。因此，無論是針對我還是針對批評家，我都認為[萊文森]應該偽裝得更好。如果他有遠見卓識使它成為不同的人或其他出版物，那麼這部電影就不會被視為複仇電影。我們不會談論這個。
