在大多數情況下，導演的削減只是我們實際上並不需要的另一件事，但是電影迷經常期待他們的到來並全心全意地擁抱他們。對於許多粉絲來說，他們是好奇心的陷阱，對我們也許不應該成為秘密的秘密瞥見。長期以來，頑固的觀眾一直對導演的概念直接陷入電影製片人的腦海中著迷。他們向我們提出了我們最喜歡的Auteurs最真實，最內心和未經過濾的願景，這使我們僅僅使我們的凡人能夠訪問他們的能力，而沒有工作室的ins繩將他們拉回地球。如果沒有工作室的限制，這些削減中最好的也可以看到導演最盲目，揮舞柵欄的野心。無論好壞，導演的削減是無與倫比的練習，過度和自我放縱。
扎克·斯奈德（Zack Snyder）的正義聯盟當然不是同類產品中的第一個，但是斯奈德（Snyder）對2017年DC跨界賽事的長期以來的裁員是導演削減血統的特殊異常。這是導演的剪裁標籤近年來所帶來的最終形象，因為它偏離了其起源。首先，它具有一種預先烘焙的敘述，不可避免地會像互聯網的民間傳說：扎克·斯奈德（Zack Snyder）的正義聯盟是兩年半充滿激情的成果（通常 過於熱情的）粉絲們將這部電影視為斯奈德的意圖，在導演在女兒的悲慘逝世和對他失去信心的工作室的壓倒性推動下，導演離開了該項目。現在陷入困境的復仇者導演喬斯·惠頓（Joss Whedon虐待行為。他以諷刺性的幽默來減輕心情的嘗試絕對不尼克。無論您對Snyder剪切有何看法，Whedon的版本都像世界上最坦率的情景喜劇一樣比較。
作為回應，#releasethesnydercut在Twitter上狂熱，直到HBO Max屈服於去年春季，才真正停止趨勢，宣布了四個小時的版本扎克·斯奈德（Zack Snyder） 正義聯盟上週發布了。對於所有拼命的懇求，讓這個難以捉摸的人從眾所周知的穹頂中砍掉，看似實際的導演的切割似乎不存在 - 只是在櫃家地板上留下的一系列場景。發生重新拍攝（實際上，價值7000萬美元）。團隊（好吧，其中一些）再次穿上披風。這是第三幕中的救贖弧。
隨著通常與製片廠電影有關的修訂，它們經常致力於使電影的藝術價值合法化。 “導演的剪裁”標籤本質上是Auteurism rampant。畢竟是名字的 - 這部電影屬於 僅嚮導演和導演。這就是為什麼我認為導演總是最了解的令人擔憂的假設的一部分，好像電影製作不是團隊的努力。 （有時他們做需要質量控制！我覺得有人應該在某個時候告訴Patty Jenkins《神力女超人》 1984年沒有融合！）
當地守望者和蝙蝠俠訴超人：正義的黎明。考慮到這兩項修訂比他們的戲劇都更好，您也許可以理解為什麼他的粉絲崇拜如此寄予厚望。現在還早正義聯盟，但批評家似乎在很大程度上同意，斯奈德的版本標誌著其惠頓的前任的改善。
最終，大多數粉絲從Snyder Cut中希望的是適當的重新評估正義聯盟。確實，斯奈德（Snyder）是我們中間漫畫書呆子的完美導演。他以他的古代神話來崇拜超級英雄。他認真對待他們。考慮到他比較正義聯盟到愛爾蘭人，，，，教父而且，不知何故，第一牛在單一採訪，他還將他的電影視為Auteur驅動的項目。 Snyder Cut將引人入勝的電影帶到了曾經暗示的電影中巴里·艾倫（Barry Allen）是眨眼。
像喜歡的史詩一樣扎克·斯奈德（Zack Snyder）的正義聯盟與以前的商業導演的削減相同的幾乎沒有隱藏的目標運作：它驗證了大片作為適當的藝術品，對於那些只希望其他所有人都能以這種方式看到他們的粉絲。當然，那個思維定勢沒有錯，但是讓我們成為現實 - 您只需要退後一步就意識到我們仍在看一群帥哥（和神奇女俠）pummel cgi敵人，在綠屏前。我要說的是馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）的積分。
但正義聯盟還標誌著一個轉折點。這部電影如何成為的故事比所有導演之前的剪輯都更加戲劇化，部分原因是導演與工作室之間的戰鬥不再如此。在半個世紀的導演裁員後，吸引觀眾珍惜電影製片人，Snyder Cut Campaight將這個想法付諸實踐。可能不滿意的粉絲要求任何只要電影大聲且持久，對電影的批准？ HBO Max的特許權只為球迷提供了更多的彈藥來捍衛自己心愛的電影製片人。在某種程度上正義聯盟董事的削減已經不受負面反饋的影響。畢竟，如果這部電影是他想要的一切，您如何批評他？
（在這一點上，值得一提的是，導演的削減幾乎完全限於大牌，白人，以奇特的男性電影製片人 - 很少有婦女和有色人種提供第二次機會的奢侈。）
前扎克·斯奈德（Zack Snyder）的正義聯盟重新定義了導演的裁員，他們很少不僅僅是有趣的古怪。但是，除了他們為尋求更多人（定性或定量）提供的傳統粉絲服務外，它們通常存在以實現兩個目標之一：糾正戲劇版本的錯誤，或通過有希望通過有望獲得票房和批判性成功。一個偶數更好的迭代，好像是說：“哦，你喜歡嗎？還有兩個小時！”
至於前者，電影從刀片跑步者（心愛） 到敢於（…少）發現自己在各自的導演的裁員後重新評估。這可能是為什麼導演的裁員經常比戲劇對應的速度更為狂熱的原因，即使它們並不總是必要的：第二版意味著改進，標記或微不足道。不過，從憤世嫉俗的角度來看，在票房榮耀上的利用就像是現金搶劫選項，在成功的戲劇性發行後，工作室希望為任何剩餘的水果搖晃他們的金錢樹。儘管不是技術導演的削減，但黑白重新發行寄生蟲，，，，瘋狂的麥克斯：憤怒路， 和洛根屬於這一類別，受到類似希望充分利用其忠實追隨者的驅動。
每個導演的剪輯不僅僅是替代版本，還表明了導致其存在的幕後龐大的敘述。當然，獨立電影已經接受了修正主義的待遇（採取盛夏還有肯尼斯·朗根（Kenneth Lonergen）的瑪格麗特例如，在各自的工作室堅持使用較短的運行時間之後，這兩者都得到了延長的削減），但是電影院最著名的導演的剪裁是建立在遭受工作室干擾的商業驅動電影之上的。除非您是克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan），否宗旨），導演的聲音因製片廠電影製作的官僚流程而減少了。我們已經看到了這樣的主要大片外星人3，喬什·特蘭克（Josh Trank）的神奇四俠重新啟動，而且，所有其他超級英雄電影都會失敗。因此，導演的削減是他們實現自己的願景的機會 - 當球迷相應地湧入時，這肯定不會傷害工作室的底線。
這並不是說導演和工作室總是如此反對 - 畢竟，我們不能真的考慮董事將這些巨大的工作視為“藝術弱者”。但是導演的剪輯敘事比最終產品本身更具吸引力。這是大衛的勝利圈（儘管是薪水良好的圈）。啟示錄現在和幾乎是著名的例如，通過清理切切室的地板，您的剪裁感覺就像是“告訴您”的時刻。再說一次，對董事的盲目信仰只會進一步激勵工作室，以兌現大名物的賺錢潛力和董事裁員的大量粉絲。就像那樣受到打擊外星人，如果未經電影製片人的批准，您可以在擴展版本上拍攝導演的剪裁標籤。大衛可能贏得了戰鬥，但歌利亞總是贏得戰爭。
現在我們在帖子中 - 正義聯盟時代，數以百萬計的觀眾見證了芝麻種子以令人難以置信的細緻慢動作從漢堡包中飛出，就像扎克·斯奈德（Zack Snyder）的意圖一樣。這對形式的未來意味著什麼 - 如果足夠多的人欺負工作室，是否可以給任何電影造成任何電影 - 還有待觀察。對我來說，有一個小小的，幼稚的希望，現在，緊張的高管可能會給董事足夠的自由，以不保證不保證做事。但是後來我記得我們已經看到一遍又一遍地重新包裝的財務潛力，現在放棄它將是違反直覺的。這只是加強了這樣一個想法，即導演的削減並不像曾經想像的那樣革命性。但是我們在開玩笑嗎？我們都會收看下一個。
因為最終，觀看導演的裁員總是令人興奮。我記得在劇院裡看到的最後一個是擴展版的女僕，這是一個前身正義聯盟導演帕克·陳·沃（Park Chan-Wook）在粉絲要求更多要求之後承認發行，證明您可以發起成功的基層粉絲運動，而無需騷擾任何人。儘管我很喜歡看到一對縱容女同性戀者墜入愛河，但更長的場景和調整後的時間表幾乎沒有使我喜歡的電影享受，這部電影幾乎與完美的聯繫在一起。再說一次，我仍然喜歡它。我是誰拒絕20分鐘？
