照片：E。JasonWambsgans/AFP通過Getty Images
經過多年的性交指控，凱利被捕2019年7月11日，R＆B歌手因涉嫌從事諸如對兒童的性剝削，綁架和強迫勞動等犯罪而被起訴，因為他因涉嫌涉嫌犯罪而被起訴。他還因涉嫌兒童色情和障礙指控在芝加哥聯邦法院被起訴。
聯邦當局堅持認為他以表演者的身份誘使 受害者進入他的軌道，基本上建立了有組織的虐待系統。凱利（Kelly）以及他的僱員和隨行人員，“捕食參加他的音樂會的婦女和女孩，以便有時可以在一刻的通知中與他一起與他進行非法性活動，”理查德·P·多諾格休（Richard P. Donoghue）關於凱利被捕的一份聲明，這個時候說。凱利也面對本地指控在伊利諾伊州和明尼蘇達州。他對所有指控保持了無罪。
經過幾次延遲，凱利的紐約市審判終於開始了。陪審團的選擇始於週一早晨，計劃於8月18日進行開場論點。這是R. Kelly的審判需要了解的內容。
R. Kelly面臨什麼指控？
在他的布魯克林案中，凱利面臨九項敲打和各種曼恩法案的罪名。 （《曼恩法案》禁止將人們穿梭跨州進行非法性行為。）美聯儲說，凱利的敲詐勒索“企業”從1994年開始運行，直到他於2019年被捕。
雖然敲詐說唱的說唱聽起來有些混亂，但涉及性行為不端的案件，但美聯儲經常使用敲詐指控來追捕暴民和幫派（包括針對的案件Tekashi 6ix9ine）。當局認為，凱利所謂的虐待是一個精心策劃的犯罪企業的一部分。檢察官依靠對性行為不端的具體指控（例如他涉嫌針對未成年人的目標和心理操縱）來提出這一論點。
聯邦檢察官在法庭上說，凱利（Kelly），他的經理，個人助理，保鏢，司機和其他親戚，分享了“實現企業目標的共同目的”，以加強他的音樂和品牌，同時吸引女孩和婦女進行非法性活動。文件。他們聲稱凱利的指控者“不允許未經許可就離開房間……包括吃飯或去洗手間，”“當他們不陪伴凱利參加活動時，要求穿寬鬆的衣服，或者除非凱利另有指示。”
這些指控者也不允許看其他男人，“而是被告知要抬頭”，“婦女和女孩被要求打電話給凱利'爸爸'。”布魯克林聯邦檢察官還聲稱，凱利從事“對兒童的性剝削，綁架，[和]強迫勞動的性剝削”。
那曼法案呢？
凱利（Kelly）和其他人“在州際貿易中都有故意和故意運輸”簡·多伊（Jane Doe），意圖是這樣的人從事性行為，可以將某人犯有刑事罪行，”法庭文件說。收費文件說，自從簡·多伊（Jane Doe）當時未成年以來，在這種情況下，刑事犯罪是“與18歲以下的人進行的非法性交”。
除運輸外，《曼恩法案》涉及第5號簡·多伊（Jane Doe）指控強迫和誘惑；凱利（Kelly）“與他人一起，有意識地說服，誘使，誘惑和脅迫”簡·多伊（Jane Doe）第5號進行非法性活動。同樣，據稱凱利（Kelly）“與18歲以下的人進行了非法的性交”。
《曼恩法案》在2018年2月上旬還涉及涉嫌交通以及脅迫和誘惑。凱利的基本犯罪是，他“與Jane Doe 6一起進行了無保護的性交，而他的基本犯罪是他的基本罪行。首先通知簡·杜（Jane Doe＃6） [沒有] 在這種情況下，她同意接受性交。”檢察官說。
等等，在布魯克林案中沒有更多的指控者嗎？
是的。由於如何在收費文件中提出原告，這有點令人困惑。 《曼恩法》的數量專門針對Jane Doe和Jane Doe第6號。但是，敲詐勒索指控是基於許多涉及涉及個人婦女的犯罪行為的眾多情況（稱為“行為”）。
凱利（Kelly）的球拍指控引用的第一個“行為”是賄賂。該法案涉及Aaliyah，在法庭文件中被稱為“ Jane Doe 1”。據稱，1994年，凱利（Kelly）賄賂了一名伊利諾伊州官員，向已故的歌手發行了假身份證，以便在她15歲時可以嫁給她。
作為球拍指控的一部分，凱利（Kelly）被指控“對孩子的性剝削”。和1999年10月。
凱利還被指控綁架了一名在2003年至2004年之間的某個時候，綁架了一個被確認為簡·多伊（Jane Doe）的婦女，他“有意，故意故意通過欺騙和誘惑秘密地限制了一個地方，並秘密地將她局限於另一個地方，以使她局限於局限於她的旨意。”檢察官說，在2009年5月至2010年1月之間，凱利（Kelly）運送了一個非法性活動簡·多伊（Jane Doe）的未成年人，“為了產生一種或多種對這種行為的視覺描述。”同樣，這些“行為”是敲詐勒索的一部分。
檢察官還將被允許在審判中接受其他性交指控的證據性接觸他與一個17歲的男孩在2006年在芝加哥麥當勞（Chicago McDonald's）遇到，該原告在法庭文件中被確定為“ John Doe 1”。在審判期間，還將允許檢察官討論凱利與另一位男性（稱為“約翰·多伊2”）之間的據稱性關係。檢察官說，凱利“要求他的女友……在他的命令下與約翰·杜（John Doe）＃2發生性關係，並經常拍攝那些相遇。”
陪審團如何選擇？
由於凱利的地位和這些指控的性質，人們擔心尋找對他或案件沒有強烈意見的陪審員的挑戰。
為了淘汰可能有偏見的人，常規和備受矚目的案件中的準陪審員都會通過一個過程，在這些過程中，他們提供了有關其背景和觀點的信息，以及他們對誰在審判中的熟悉程度。與其他案件一樣，凱利案的潛在陪審員完成了書面問卷，這些問卷對一般話題（例如其工作範圍和家庭構成）有疑問。
當然，有些問題是特定於他的案件的，例如“您閱讀，看過或聽說過羅伯特·凱利（Robert Kelly），也稱為'R. R.凱利'？”其他問題包括：“您在過去10年中參加過任何音樂會嗎？”； “你對'我也有什麼了解嗎？”；和“您是否支持或參與了'我也參加'運動？”
陪審員在本週來法庭之前提交了問卷。在安·M·唐納利（Ann M. Donnelly）法官的要求下，雙方必須提交一份潛在的陪審員名單，“他們是雙方和雙方都認為應該原諒的陪審員的名單”，然後面對面的詢問於週一開始。
在周一和周二，詢問了他們的問卷調查。起訴和辯護都有機會告訴唐納利，他們認為應該被視為“原因”的潛在陪審員 - 也就是說，他們是否覺得答案似乎可以表明對凱利的偏見或反對凱利。
在小組摔倒後，雙方都被允許在周三提出強制性挑戰。基本上，一個強制性的挑戰是當律師想排除陪審員而不必給出理由的時候。 （這些挑戰不能植根於種族，種族或性別歧視。）檢察官被允許提出六個強制性挑戰，而允許辯護律師進行十名。
最終，挑選了12名陪審員和6名候補陪審員（如果其中一名陪審員發生了什麼事，則陪審員）被選中。
誰是陪審員？
七名男子和五名婦女被選為陪審團。陪審團是匿名的。它們按數字確定，包括雙方的法官和律師。他們也將被“部分隔離”，這意味著美國元帥每天都會驅使他們上法庭。但是，我們根據他們在選拔過程中對法庭上的問題的回答有所了解。他們來自各種各樣的專業，例如醫院廚師，欺詐調查員和空姐。當被問及他們對法律的看法以及對案件的熟悉時，有幾個給出了有趣的答案。一位陪審員在問卷中說，他在執法方面有幾次經驗。法官詢問這是否導致他對執法構成意見。
“如果您想知道的話，我不會對執法部門有偏見。我對執法人員有偏見。我既有負面的經歷又有積極的經歷。好人是人。好人，壞人。到處都是壞，”那個人說。
另一位陪審員在問卷中說，他認為凱利是漫畫家。陪審員在法庭上說：“實際上是R. Crumb。”另一位陪審員在他的問卷中說：“媒體的審判比陪審團的審判還要糟糕”，並在受到訊問時對他的聲明加倍，說：“絕對是。”作為空姐的陪審員，他還說他有一個在比爾·科斯比（Bill Cosby）家人的朋友。唐納利問他：“您對在調查或審判過程中如何對待比爾·科斯比有任何意見？”他回答說：“我必須按照判決是什麼……所以我不知道有關案件的所有細節100％，陪審團被告知。他們得到了事實，並做出了決定。”
試驗需要多長時間？
唐納利在8月3日的一項程序中說：“預計這將是一項長期審判。”她希望凱利的審判將大約一個月。
