“我想和玻璃洋蔥，“這將是這些電影的方式” - 每個電影都是完全不同的。”照片：JJ Geiger
最初的2019年有很多差異刀出去和玻璃洋蔥，它的2022年隨訪在新興的Benoit Blanc Universe中，該宇宙本周有限發行。一方面，有設置；導演瑞安·約翰遜（Rian Johnson）將霧濛濛的新英格蘭地區換成了一個私人希臘島的陽光。除了丹尼爾·克雷格（Daniel Craig）的紳士偵探外，演員陣容也被旋轉了。安娜·德·阿瑪斯（Ana de Armas），傑米·李·柯蒂斯（Jamie Lee Curtis）和克里斯·埃文斯（Chris Evans）的毛衣已經一去不復返了。取代它們是一系列新的面孔，其中包括凱特·哈德森（Kate Hudson），愛德華·諾頓（Edward Norton），珍妮爾·莫納（JanelleMonáe）和戴夫·包蒂斯塔（Dave Bautista）的胸肌肌肉。
但是，在大多數情況下，跳動的心刀出去在玻璃洋蔥，順便說一句我們的電影評論家艾莉森·威爾莫爾（Alison Wilmore）認為“比原始人更大，更好。”這部新電影帶有其前任的樂趣感和結構上的嬉戲感，以及對阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie）和更廣泛的謀殺案流派的深刻而真誠的熱愛。當約翰遜本人坐下來與我們在禿鷹節與我們交談時，這些事情非常出現，他在那裡討論了他對安吉拉·蘭斯伯里的感受。觀看下面的完整對話，或繼續閱讀成績單。
所以我們在這裡談論玻璃洋蔥，續集 - 您認為它是續集嗎？
我認為這不是續集，不。
第二部分？第二部分？第二個條目？
這是與Netflix進行的持續對話 - 他們如何確保人們知道這是一個延續。這整個事情來自我愛阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie）和我長大的人，愛她的書籍，愛她的書中的電影。因此，我以同樣的方式來思考這件事。
但是時間表仍然模棱兩可嗎？
是的，時間表甚至不重要。這確實是一個全新的演員，是一個全新的謎。這只是自己的交易，並希望自己的存在理由。這不僅僅是將磨床的手柄轉動到另一個手柄上。
玻璃洋蔥：《刀具》系列的另一部電影。
我只想讓您的語言尷尬，以描述它是什麼。
少女刀出去備受讚譽的人，被真正喜歡謀殺雜種類型的人們廣泛喜愛，並且對這種類型不熟悉的人們。這是一台模因機器。我相信我在過去的萬聖節看到了兩隻克里斯·埃文斯（Chris Evans）的毛衣。您對第一部電影的強烈反應感到驚訝嗎？
我從這星際大戰電影，這顯然是我一生中最大的事情，當時我坐下來寫這個謀殺之謎。這種類型是這樣的 - 有很好的例子，但這並不是真正的最前沿。它已經躺在那裡了一點，有點塵土飛揚。當我向他們展示劇本時，甚至我的朋友們都非常喜歡這個劇本，就像“您確定要做一個謀殺之謎嗎？”有一個想法，我可以進行更大的揮桿。但是我只是非常喜歡這種類型，與家人一起在電視周圍長大並看著尼羅河死亡有了彼得·烏斯汀諾夫（Peter Ustinov），就像那樣的電影可能是最有趣的。您有一個全明星演員，每一個新的面孔都像您向前傾斜。我只是想，這是我知道我會喜歡的東西，但是我不知道觀眾是否仍然想要它。
都說這是一個很大的驚喜。
聽到假設是一個較小的一步，這很有趣 - 您正在從星際大戰， 哪個是巨大，變成較小的東西，當謀殺之謎廣泛時，它是精心製作的，它是奢侈的。
這是一個令人愉悅的人。例如，我記得那是從中在東方快遞上謀殺和尼羅河死亡，這種70年代後期，80年代初的全明星陣容現象 - 謀殺雜物的大型好萊塢製作。它鍵入了所有樂趣按鈕。
還有其他事情刀出去，這將其設置在現代美國。對我來說，這實際上使我感到非常興奮。
當您認為您可能在Agatha Christie宇宙中刷時，寫它的過程中是否有任何瞬間？也許肯尼斯·布拉納（Kenneth Branagh）還沒有完成在東方快遞上謀殺？
長大後，我在不同的時間想到了您將如何轉化為觀眾的任何阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie） - 羅傑·阿克羅德（Roger Ackroyd）的謀殺案以一種有效的方式進入視覺媒介。那真的很有趣。我是阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie）的忠實粉絲。我愛肯尼斯·布拉納（Kenneth Branagh）的波羅（Poirot）。我認為他很有趣。我是個癮君子。我只是看著看看他們如何運行。我真的很喜歡它。我只會觀看每一個出來的人。我愛他們。
Whodunit是這台與文化互動的完美設計的機器。這是一個合奏，每個角色都代表了社會縮影的不同小部分。犯罪嫌疑人固有的力量結構，然後在頂部有人都有殺人的動機。但是克里斯蒂的作品在這一點上的懷舊之霧中被籠罩著。我們花了多年的時間觀看這些改編，這些改編非常出色，好且超級娛樂，我喜歡它們 - 但它們置於朦朧的過去。克里斯蒂沒有這樣做。她正在寫信給她的文化。她的第一本書，風格的神秘事件，當我們遇到黑斯廷斯時，他受傷從西陣線出發。這就是為什麼他在這個鄉間別墅。她在1916年寫了這本書。這並不是說她是一位令人難以置信的政治作家，但是她一直在談論當時發生的事情。
這種非常適合這樣做的類型很久沒有這樣做了，這使我感到非常興奮。如果我們只是毫不掩飾地說：“是的，刀出去現在是在美國設定的，我不必擔心使其永恆。我只是從字面上談論我們目前正在談論的內容。”這是一種在這種令人安慰的糖果塗層中正在發生的事情的一種方式。
這就是另一個方面：我喜歡那種糖果塗層。如果您閱讀對謀殺之謎的分析，並且您會想到謀殺之謎在文化中突然出現的時代，那麼偵探小說的黃金時代就是1930年代。
對非常黑暗的時代的回應。
令人難以置信的動盪，黑暗的時光。如果您想到什麼是謀殺之謎，那就是犯罪造成的混亂的最終例子，而父親偵探人物進來，並通過找到真相並揭示了道德宇宙。您可以看到為什麼在30年代很有吸引力。您會明白為什麼現在很有吸引力。
考慮到2022年的狀態，您是在說。
例如。
您已經談到了謀殺之謎在某種程度上是關於課堂的。您會認為自己是班級戰士嗎？
我應該喝酒嗎？ “我認為自己是班級戰士！”
但是你嗎？
我不知道。我們都在一定程度上。我們都對文化中完全相同的東西非常有意義。
所以玻璃洋蔥具體來說，您想遇到什麼？您在寫它時在想什麼？您要注意什麼？你看著什麼和要去，圍繞周圍的故事是一件有趣的事情？
最重要的事情是愛德華·諾頓（Edward Norton）的角色，他是一位科技億萬富翁。我記得一年前與愛德華（Edward）進行對話，我們倆都擔心，哦，天哪，整個技術億萬富翁會在電影上映時完全發揮自己的作用嗎？
這就是其中的一個元素。它允許自己談論克里斯蒂（Christie）當天（但現在）與克里斯蒂（Christie）所做的同樣的社會傾向。我們有YouTube影響者，並且擁有Spon-Con Instagram模型，並且我們有SpaceX風格的魅力科學家。
順便說一句，所有人都在一個美麗的希臘島上。對我來說公平嗎玻璃洋蔥給朋友的“是哦，媽媽！但是被謀殺了嗎？”
請！我的上帝。更換海報為時已晚？瑪德琳·克萊恩（Madelyn Cline）在現場有很多次，“我們正在做哦，媽媽！ 3，，，，正確的？”
你選擇希臘了嗎？
因此，當我們全部鎖定時，我在2020年寫了這篇文章。選擇環境有很多事情，但是在那一刻，很大一部分想在希臘島上的某個地方的海灘上。第一部電影也很大程度上符合英國 - 蘇格爾郡舒適的謀殺案的傳統，但在新英格蘭。因此，我想在一開始就種植一個非常堅實的旗幟，這將與第一個完全不同。我想和玻璃洋蔥， 這將是這些電影的方式- 每個人都是完全不同的。
在一個美麗的陽光燦爛的陽光島上的陰沉，霧濛濛的環境之間進行了艱難的切割。
但目的地謀殺案也有豐富的傳統。陽光下的邪惡最初是在英格蘭拍攝的，但是這部電影是我小時候在HBO上每天觀看四次的電影，是在這個美麗的地中海島上的。這不是克里斯蒂，但希拉的最後。如果這裡有人不知道希拉的最後一個，我不斷地為這個女人敲鼓，因為越來越多的人發現了鼓，但仍然很不舒服。
這是70年代的謀殺之謎，由斯蒂芬·桑德海姆（Stephen Sondheim）和安東尼·珀金斯（Anthony Perkins）共同撰寫。這是有史以來70年代最多的演員。理查德·本傑明（Richard Benjamin）是主角，當理查德·本傑明（Richard Benjamin）成為電影的主角時，它會自動將其固定在大約四年的窗戶上。您會看到我們從他們那裡拿出一個大型頁面進行設置。基本上是詹姆斯·科本（James Coburn），這是這位混蛋好萊塢製片人，他在遊艇上邀請他的所有朋友參加謀殺案件。它有Dyan Cannon - 凱特·哈德森（Kate Hudson）的角色玻璃洋蔥欠Dyan Cannon- Raquel Welch，James Mason和Ian McShane。這是一個令人難以置信的演員。
您從第一個上學到了什麼課刀出去電影製作第二個？
進入第一個，我非常緊張，因為我們聚集了一群演員，他們都可以攜帶自己的電影。因為我有點非對抗的wimp，所以我有點害怕：我沒有準備好這個獅子嗎？第一個的驚喜是完全相反。這些演員中的每一個都準備好成為合奏的一部分，並準備好對此感到高興。
您如何在謀殺之謎中構建合奏？
人們知道這是我們與那些早期的阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie）電影談論的全明星演員的類型。想要給他們每個人的事物 - 他們的時刻 - 證明某人在各個部分中有道理的壓力。
順便說一句，凱特·哈德森（Kate Hudson）扮演著一個名叫Birdie Jay的角色，她是一位時尚大亨，她現在有一系列運動褲，她在Instagram上在Instagram上在網上稱為Sweetie Pants 。凱特（Kate）最好地描述了她如何扮演角色，這就是她說：“小鳥理解每三個字。”我認為，一旦我腦海中掌握了這一點，我就看到了她對其他角色的反應鏡頭，這非常非常有趣。
我以為您正在與每個演員或女演員的一般名人或文化背景一起玩。
這是一種危險的遊戲，因為您對某人的看法可能與觀眾不同。當我們參加新聞發布會時，關於丹尼爾（Daniel）的詹姆斯·邦德（James Bond）的角色以及我寫作時，我會積極顛覆還是反對這一點，就有很多不可避免的問題。我想答案永遠是 - 至少對我來說 - 不。我認為接近它的方法只是始終在板上上方，而不要讓自己陷入元水平。
當談到實際的神秘元素時刀出去和玻璃洋蔥，就像一隻手錶。一切在一起工作。您如何找出神秘元素？你從哪裡開始？你會繪製它嗎？
是的，我繪製了圖，但這也是我學會寫作的方式，所以我不僅會繪製謀殺之謎的背景。在我拍攝的每部電影中，我都會從結構上開始工作，對我而言，前80個，有時是90個，該過程的百分比是在小筆記本上進行的大綱。大綱不僅是情節，而且是故事，它考慮了主題，角色和素描場景。這是很多事情。我發布了我為刀出去，而且在事實之後看它很有趣，因為這是整整一行的整部電影。
但是，無論我寫什麼，我都需要那樣工作。在開始寫作之前，我需要了解整個路線圖。並非每個作家都這樣做。我著名地聽到科恩兄弟沒有。我只是和馬丁·麥克唐納（Martin McDonagh）做圓桌會議，他說他只是開始打字。那就像一個魔術。
在過去的兩部電影中，Benoit Blanc是一個常數。他是角色改變了嗎？
不，我的意思是，這是一件有趣的事情，尤其是當您有演員時和電影明星是兩種不同的事情，在像丹尼爾一樣具有磁性的領先部分。我認為開始認為偵探是您的主角可能是一個陷阱。這實際上是一個錯誤。偵探始終是它的中心，但他也不在人類戲劇的領域。
最終，我認為這就是為什麼尼羅河死亡就謀殺之謎的改編而言，這是一個高水分，三角戀和米婭·法羅（Mia Farrow）的性格以及又回來報仇的那個笨拙的女人。它有一個很棒的多汁的鉤子，可以讓您進入它，這最終就是您想要的。那不是偵探。偵探必須像神般的外面，在這個領域之外，這一切都可以說偵探總是按照神秘的需要行動。他與眾不同玻璃洋蔥比他在刀出去，但這是因為他故意試圖在吸引這些人並解決犯罪方面發揮另一作用。
我們要求您從另一個謀殺之謎中帶給我們一個場景，以崩潰，然後您帶來了1978年的尼羅河死亡。 你為什麼選擇這個場景？關於阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie）風格的謀殺之謎的高度，它對您說明了什麼？
兩個詞：安吉拉·蘭斯伯里（Angela Lansbury）。我的意思是，我的上帝！她簡直令人難以置信，在這一部分她玩得很開心。她只是一個樂趣。她和戴維·尼文（David Niven） - 在一個美好的時刻，波羅（Poirot）有點搶先地藉口自己，把另一個女人帶到舞蹈中，當他意識到在她把他掃除之前，戴維·尼文（David Niven）的恐懼中只有恐怖的恐怖時刻。
米婭·法羅（Mia Farrow）在這部電影中表現出色。她真好。我不知道，這很美味，伙計！從服裝設計到他們所在的美麗空間，以及每個演員的每個演員。看看瑪姬·史密斯！看看她穿著的燕尾服！看看貝特·戴維斯！哦，天哪，這太不可思議了。令人驚訝。您還可以看到齒輪在工作。我喜歡一個謀殺之謎的前半小時，您正在嘗試在您的頭上進行數學，誰會被殺死以及為什麼要思考它。您可以在這裡看到所有這些。但是回到了真正的觀點：安吉拉·蘭斯伯里（Angela Lansbury）。
彼得·烏斯汀諾夫（Peter Ustinov）是您最喜歡的Poirot嗎？
烏斯汀諾夫是我最喜歡的Poirot。特別是尼羅河死亡。我確實愛他陽光下的邪惡，但這更多是一種放縱的愛。在那部電影中，他有點寬廣，有點愚蠢。我想進來尼羅河死亡，他取得了完美的平衡。對我來說，當我讀佳士得時，我覺得Poirot搞笑。這就是我愛烏斯汀諾夫對角色的看法的原因。儘管阿爾伯特·芬尼（Albert Finney）對自己做了絕對瘋狂的事情，而大衛·蘇特（David Suchet）對他有著清晰的態度，對他有一種鷹眼的危險，但我喜歡烏斯汀諾夫（Ustinov）的輕微小丑，以及這些鑰匙如何成為那種蓬鬆角色。
他引用哲學家的話，做預後，從別人的小屋中偷走了食物。
他是一個非常有趣的角色。我與帕頓·奧斯瓦爾特（Patton Oswalt）進行了很多戰鬥，他是一個很大的芬尼（Finney）助推器。每次我提出Ustinov時，他都會像[急劇 嘆息]。
謀殺之謎是否總是紮根於富裕的空間內？豪華的地方，奇觀的地方？
一點也不。羅傑·阿克羅德（Roger Ackroyd）的謀殺案發生在一個小鎮。尼羅河死亡是她所做的事情的一種非常具體的風味：迷人的度假神秘。
這是關於克里斯蒂的另一件事，這是另一件事，這讓我對製作更多這些的想法感到興奮。我認為有一種傾向於認為克里斯蒂（Christie）重複自己的傾向，她的作品全都屬於一個模糊的鄉間別墅和圖書館的屍體。基本上，您想像著線索董事會，任何真正的克里斯蒂粉絲的人都知道恰恰相反。她不僅在她的奧秘設定的地方改變了這一點，甚至不僅是在謀殺案中的情節曲折方面。她在扭曲，工作和融合流派。想想無盡的夜晚，這基本上是哥特式的浪漫史。你想ABC謀殺案，這是一部連環殺手驚悚片。你想然後沒有，這基本上是一部猛擊電影。她本質上是在尋找使自己感到驚訝和驚訝觀眾的方法。
我對Columbo型偵探與Benoit Blanc-Type偵探著迷。在您的腦海中，您如何表達兩者之間的差異？
好吧，最大的區別是一種流派：HowDunit與Whodunit。在哥倫布，第一幕始終是犯罪本身。它顯示了殺手，表明是誰做的以及如何做，但請拿出一點信息。然後哥倫布進入，這是關於看到他解開這一點，並弄清楚他將如何做。直觀地，您會認為這並不有趣，但它很誘人。
這實際上就是我們結構的方式撲克臉，我的第一場電視節目，與娜塔莎·萊昂（Natasha Lyonne）一起。 這是一個每週的情節電視節目。在整個賽季中，這不是一個故事。您每個情節都會得到一個故事，而娜塔莎·萊昂（Natasha Lyonne）基本上是Magnum，pi或者羅克福德文件或者哥倫布或者她寫道，謀殺。她是核心角色，您將在每一集中獲得全新的演出。我們過去見過的一些最好的講故事是多年來的序列化電視。但是我覺得我們已經達到了一個彩帶的觀點，認為這是講故事的唯一形式，使人們繼續打“下一步”。回到“我只能參加這一集並獲得完整的故事，這確實是一個真正的渴望，這並不是十集對弄清楚Whodunit的承諾。”我覺得回到獨立的故事的吸引力。
所以撲克臉，這是一個howdunit，而不是像一個神秘之謎刀出去和玻璃洋蔥您從偵探的角度進入的地方。您只有與他們一樣多的信息，而目的是弄清楚誰在結束時做到了。雖然不是，真的！作為這種類型的忠實擁護者，我可以說，這是一個完全的謊言，那就是一個人的樂趣正在向觀眾展示他們有可能解決的難題。我認為作者埃勒·皇后著名的說：“是的，如果觀眾是有史以來最天才的人，我們會與觀眾公平。”現實是故事的愉悅與任何故事一樣的樂趣，這是什麼讓您向前傾斜？您擔心什麼角色？什麼是戲劇性的賭注？而不是讓你向後傾斜並撫摸下巴。我想說的是過山車，而不是填字遊戲。
我也喜歡結局。真正的結局，你知道嗎？不僅是點點問題質疑結尾。建立了十集的節目，每個節目都有實際的結局，這真的很有趣。
在您的職業生涯中，您已經製作了新的noir，刺山柑，一部科幻電影，一部星際大戰電影，以及一個慘敗的謀殺之謎。現在你做了第二個。是什麼吸引您進入流派？
我猜他們很有趣的是我長大後看著他們。因此，我對您提到的所有流派具有深刻的情感依戀，不僅是以一種智力的方式，而且以這種方式是賦予我童年時代的東西。但是他們以一種智力的方式為您提供了棋盤。他們為您和觀眾提供了共享，定義的棋盤。現在，當觀眾如此精明時，現在就開始使用流派，這更加令人興奮，因為我覺得我們所有人在這一點上都非常了解，這些事情和這些事情的運作方式。對我來說，這是在整個故事的過程中創建地下對話，您正在與之相對應。對我來說，這是一個有趣的元轉換。
當我想到類型（就像人們與流派的關係一樣，他們如何跟隨它們，彎曲它們，打破它們）時，我會考慮規則。您是大規則的人嗎？
我不知道。每當我坐下來寫任何這些東西時，例如謀殺之謎或星際大戰電影或任何東西，它總是試圖回到基本的純粹樂趣。記住特隆當他們找到發光的河流並喝的時候？就像，“哦，這是來源。”它試圖發現，通過多年來有很多迭代和許多飾面的類型。像磚，我的第一部電影，這一切都來自我閱讀Dashiell Hammett，感覺就像我認識並喜歡黑色的電影。但是，閱讀達希爾·哈米特（Dashiell Hammett）的書就像被打在肚子裡。它試圖得到那些書給我的那種感覺。
或與《星球大戰：最後的絕地武士》，它試圖回到一個孩子的實際感覺，然後看到帝國反擊。不是成年人的記憶，而是小時候的真實感覺。真可怕。感覺就像在發揮作用，好人在輸。童話故事應該令人恐懼，這真是令人恐懼，因為它們代表了孩子對這些巨大的生活變化的看法，而您不了解但正在努力。無論如何，這是對我喜歡規則的漫長答案，但是我愛它們，以獲得更多的基本樂趣。
您是否沒有真正想解決的類型？
音樂。哦，天哪，我會愛做音樂劇。你在開玩笑吧？
您喜歡什麼樣的音樂劇？
這部電影的最大樂趣之一是，安吉拉·蘭斯伯里（Angela Lansbury）和斯蒂芬·桑德海姆（Stephen Sondheim）都有很小的客串玻璃洋蔥。我不想超越它 - 這只是一個有趣的小場景 - 但這意味著我必須坐下來與他們倆一起拍攝一件小事。我必須告訴他們我倆都是一個大型音樂劇院書呆子。桑德海姆（Sondheim）是我的傢伙，所以告訴他他的工作對我意味著什麼，即使以一種摸索的方式，也非常特別。
好的，最後的問題。 Benoit Blanc：有其他名字嗎？
不，但是我覺得當時我欠法國老師，貝諾伊特（Benoit）欠我的法國家教。那就是我從那裡拿走的地方。
誰會在拳戰中獲勝：Benoit Blanc或Kenneth Branagh的Poirot？
看，我在那部電影中有詹姆斯·他媽的紐帶，我認為他可以帶他。但是肯尼斯·布拉納（Kenneth Branagh）的輕量級。
是的，那個傢伙看起來他真的在酒吧打架中閃耀。
有一個持續的笑話玻璃洋蔥，我的一個朋友把它給了我：這就像一個泳池派對，貝努伊特·布蘭克（Benoit Blanc）永遠不想脫下襯衫，所以他穿著襯衫的游泳池。在某個時候，我想，哦，這會非常有趣，因為丹尼爾不必一直擔心。但是他就像，“我剛剛脫離了最後一個詹姆斯·邦德。你知道我實際上是一種愛好者，對嗎？我可以脫下襯衫。”我當時想，“嗯，我不這麼認為。”
我會讓人們感到驚訝。在刀出去，貝諾伊特很出名。很多角色都知道他的名聲，因為紐約客配置文件，其副詞是Leopold Checker。那是從哪裡來的？
因此，因為我是亞歷克斯·羅斯（Alex Ross）的朋友，他是紐約客，我想歸功於他。但紐約客有一個規則，你不能。因此，那將是亞歷克斯·羅斯（Alex Ross）。我以為那會很有趣。
最後：他媽的，結婚，殺死著名的虛構偵探。
哦，上帝。我想我會嫁給馬普爾小姐，因為這似乎是一個美好的鄉村生活，只是與馬普爾小姐住在一起。或傑西卡·弗萊徹（Jessica Fletcher）。也許我應該他媽的傑西卡·弗萊徹（Jessica Fletcher）？我覺得她暗中怪異。或夏洛克·福爾摩斯。
然後殺死 - 我會殺死誰？我不知道我是否真的想殺死這個人，但這是一個很好的機會約翰·迪克森·卡爾（John Dickson Carr）。他是美國人，但他在英格蘭度過了很多時間，他在30年代的偵探小說時代的黃金時代寫作。他有一個名為Gideon Fell的偵探，他目前是我最喜歡的Whodunit偵探。他以GK Chesterton為榜樣。他是一個龐大，龐大的男人，他騎著兩個拐杖走路，真是個混蛋，很有趣。所以當然，我會殺了他。
您通過我們的鏈接購買的東西可能會賺取Vox媒體委員會。
