照片插圖：禿鷹。照片：Mega/GC圖像； Jae C Hong/ap/shutterstock
亞歷克·鮑德溫（Alec Baldwin）被正式起訴有兩項非自願過失殺人罪，用於現場射擊事件 銹攝影師Halyna Hutchins死了。漢娜·古鐵雷斯（Hannah Gutierrez-Reed），銹的裝甲，也是帶電有兩項非自願過失殺人罪；他們倆面臨的非自願殺人罪之一都具有槍支的增強，這意味著，如果被判犯有這一罪名，則最低五年徒刑。 2021年10月21日，鮑德溫（Baldwin）在Bonanza Creek Ranch套裝上“釋放”了道具槍，殺死了Hutchins和受傷的導演Joel Souza。法院文件指出，古鐵雷斯·里德（Gutierrez-Reed）在拍攝現場的一輛購物車上放了三把槍，而這則助理導演大衛·霍爾斯（David Halls）據稱交了槍到鮑德溫。
刑事案件引起了眉毛的獨特性 - 不僅是一名好萊塢明星因現場事故而被指控犯有非自願殺人罪，而且許多律師都想知道檢察官在追求對鮑德溫的罪名的法律推理可能會導致一項強制性的五年刑期，這似乎是一項艱難的罪行，這似乎是無與倫比的。 Neama Rahmani，前美國律師，總裁西海岸審判律師，將非自願殺人案描述為“出於多種原因，造成人抓手”。拉赫馬尼（Rahmani）認為，檢察官瑪麗·卡馬克·阿爾特威斯（Mary Carmack-Altwies）“超額費用”，以提高槍支的非自願殺人罪。 “例如，當某人玩俄羅斯輪盤賭時，這是非常嚴重的指控。”
讓我們分解指控，下一步以及專家認為會發生什麼。
鮑德溫的過失殺人案是基於兩個不同的誤殺概念。
鮑德溫（Baldwin）和古鐵雷斯（Gutierrez-Reed）被“替代”被指控，因此陪審員不僅會權衡他們的純真或罪惡感；如果陪審團被定罪，小組成員還將決定他們犯了哪種非自願的過失殺人罪，而這並不少見，那麼謀殺或過失殺人罪。 “我認為檢方有一個艱難的山坡，根據我們所知道的。”Widge Devaney是新澤西州的前聯邦檢察官，負責貝克·麥肯齊（Baker McKenzie）的北美政府執法實踐。 Devaney說，儘管公眾對調查並不了解有關調查的一切，但那裡存在的一些事實 - 包括裝甲和負責槍支的道具大師，現場宣布了“冷槍” - 證明了犯罪的重大障礙。 “亞歷克·鮑德溫（Alec Baldwin）似乎有理由相信槍支沒有裝載，”德瓦尼（Devaney）解釋說。 “在我看來，這是一條艱難的道路，可以證明魯ck以外的事故。”
維持自己的純真的鮑德溫只有在陪審團裁定他犯了非自願殺人罪的情況下，才會面臨可能的入獄時間。如果陪審員認為他犯了“非自願過失殺人罪”，這是一個四級重罪，那麼最高刑期為18個月監禁和5,000美元的罰款。如果陪審員認為自己犯有“在合法行為的條件下”犯有“非自願殺人罪”，情況會變得更糟。”由於哈欽斯的死亡涉及一把槍，因此指控的“槍支增強”所謂的“槍支增強”，這意味著定罪將導致最低刑期為五年。幾乎任何審判都可以肯定在聖達菲，而在新墨西哥州，任何可能的時間都會在獄中。
可以理解的是，參與事件的每個人都指責別人。
鮑德溫，誰與警察交談槍擊事件發生後，將事件歸咎於電影助理導演Gutierrez-Reed和David Halls。 “有人在槍中放了一個活著的子彈，應該知道得更多，”鮑德溫告訴美國有線電視新聞網在2022年8月的採訪中。 “那是[Gutierrez-Reed]的工作。她的工作是看一下彈藥，放入虛擬的圓圈或空白的圓圈中，場景上不應該有任何現場表演。”鮑德溫（Baldwin）繼續直接將責任歸咎於古鐵雷斯（Gutierrez-Reed）和大廳：“有兩個人沒有做他們應該做的事情……我不是坐在那裡，說我要他們，你知道，你知道，或者我希望他們的生活變得下地獄。我不想要那個，但我希望每個人都知道那兩個人對發生的事情負責。”
大廳，其學分包括矩陣重新加載檢察官，簽署了一項認罪協議，要求疏忽使用致命武器說2023年1月19日，他被緩刑和六個月緩刑。在對鮑德溫和古鐵雷斯雷德的任何審判中，霍爾斯都可以作為證人。霍爾斯的律師麗莎·托拉科（Lisa Torraco）以前辯稱鮑德溫（Baldwin）正在責備比賽。托拉科告訴美國有線電視新聞網（CNN）：“鮑德溫（Baldwin）將手指指向他人，因為證據指向他。” “大廳不負責。每個人都需要停止。人們只是將手指指向大廳，因為他們不希望犯錯。霍爾斯是替罪羊。人們需要查看證據。”
與此同時，古鐵雷斯·里德（Gutierrez-Reed）的律師此前聲稱她正在被替罪羊。 “我們堅信這是破壞性的，漢娜被框起來。”種類 引用律師，傑森·鮑爾斯（Jason Bowles）說的話。 “我們認為，在警察到達之前，現場也被篡改了。”鮑爾斯（Bowles）和他的同事托德·J·布里恩（Todd J. Bullion）在檢察官宣布尚待指控後發表聲明。 “漢娜一直是，並且一直以來一直對這一悲慘的事故感到非常激動和悲傷。但是她沒有實施非自願的過失殺人罪。”人們報告陳述說。 “這些指控是調查非常有缺陷的結果，對全部事實的不准確理解……我們打算將全部真理揭示，並相信漢娜會因陪審團的不當行為而被免除。”
這些指控刺激了有關魯ck，責任和電影企業物流的法律問題。
拉赫馬尼說，人們可以因事故而被刑事起訴，但這些指控的嚴重性反映了他們在致命事故中的責任。例如，一個人可能正在開車並意外撞到行人，從而導致他們的死亡。但是，如果他們發短信和開車，它將承擔更多的刑事責任。然後有第三種可能的情況，還有更大的刑事責任：殺死行人的駕駛員是因為他們有意喝或吸毒，然後才踩到方向盤前。他說，鮑德溫面孔之一反映了第三種情況。拉赫馬尼談到卡馬克·阿爾特維斯時說：“她的收費是第三個，這確實是極端的魯ck行為。” “我看不到此案，而且我很容易看到鮑德溫在審判中贏得了此案，”這是對責任的極端主張。拉赫馬尼說，他可以理解追求對鮑德溫，霍爾斯和古鐵雷斯·雷德（Baldwin，Halls）和古鐵雷斯·里德（Gutierrez-Reed）的不太認真的非自願過失殺人罪的檢察官，但不明白為什麼霍爾斯（Halls）會收到一項無蓋爾認罪協議。 “指控只是巨大的差距。”
洛杉磯娛樂律師Tre Lovell表示，鮑德溫的團隊將需要向陪審員展示電影集與其他業務有何不同 - 也就是說，似乎在管理層或領導職位的人不負責與安全有關的事情。 “電影集與現實世界大不相同。在電影片中，每個人都有自己的職位描述，職責，義務，演員出現在一個由別人管理的人經營的其他人創造的場景上，”洛維爾說。在現場勞動慣例下，安全不是演員的“職責”。
“關於工會，工會非常特別。如果您與工會演員互動，則不能讓他在現場做其他工作。你不能讓他做照明，閒聊 - 他只是在這裡行動，這是他同意的一部分。”洛維爾說，作為製片人（鮑德溫是銹）並不意味著您對每一件事都有責任。例如，“生產者是一種信貸 - 您可以通過許多不同的方式獲得製作人信貸，執行生產者”，例如，如果您是項目的演員，則籌集資金或談判標題。同時，在槍擊事件發生後，也有不斷增長的支持用於禁止在電影套裝上使用槍支。
儘管如此，在名人審判方面，陪審團還是通配符。
雖然檢方可以試圖證明鮑德溫犯罪，但他是名人的事實可以幫助他。拉赫馬尼說：“有時候，檢察官想自己取名。” “人們認為名人在刑事司法系統中獲得免費通行證 - 實際上是相反的。他們往往會更難受到打擊。”但是，他說：“檢察官不欣賞的是陪審員愛名人。”
儘管名人通常“在法院制度中享受更大的偏愛，並且還歸結為刑事起訴，”洛維爾指出，由於他在政治上宣傳的態度，鮑德溫可能不像美國其他地區那樣對恆星友好，但鮑德溫有點“有爭議”。洛維爾說：“這將在新墨西哥州 - 不會在加利福尼亞州，洛杉磯或紐約。” “它將位於不同的農村型地理區域。”
