哈利·波特，，，，殺死比爾，，，，蜘蛛為， 和沙丘所有人都擁抱了兩人。照片插圖：禿鷹
認罪：我得到了沙丘'd蜘蛛為。
儘管我半意識到今年夏天跨蜘蛛接下來是續集，當電影似乎正在加速到高潮的攤牌時，我仍然感到大吃一驚。積分滾動，燈光上升了。dr另一半電影！見面也是同樣的不受歡迎的驚喜沙丘尚未在標題中抓住“第一部分”的觀眾沒有意識到2021年的電影僅涵蓋了弗蘭克·赫伯特（Frank Herbert）小說的前50％。
兩個都沙丘：第一部分和跨蜘蛛是神聖電影傳統的一部分：兩人。這種做法具有斑點的歷史，有時出於創造性的必要性而出生，並且經常出於簡單的貪婪。 近年來，出現了一些關鍵模式。這是好萊塢向您出售兩張門票的所有不同方式的分類法。
回到未來的第三部分（1990）。照片：通用圖片/蓋蒂圖片
拍攝電影及其續集背對背的現代實踐在1970年代開始，當時製片人亞歷克斯·薩爾金德（Alex Salkind）採用節省成本的技術三個火槍手和四個火槍手- 對演員的驚喜，他們認為他們只是在拍一部電影 - 然後又開始了超人和超人II。十年後，回到未來續集引入了當今最常用的方法。將其稱為即時三部曲策略：您跟進一部熱門電影，其中包括兩個續集背對背拍攝的續集，通常由Cliffhanger鏈接。除了成本效率外，這種做法還可以作為對觀眾流失的對沖：回到未來的第三部分可以在六個月後才上映第二部分。第三蜘蛛為電影採用了類似的製作策略，這意味著球迷不會長時間等待解決方案：超越蜘蛛明年春天打開。
即時三學方法也給了我們矩陣重新加載和革命，，，，加勒比海盜：死人的胸部和在世界末日， 和五十種陰影較深和釋放。您會注意到，除了它們的標題結構外，這些電影中的大多數鏈接是，每個系列中的第一部電影的成功都比預期的要大。它們與那些命運不佳的電影相反 - 平底鍋，，，，木乃伊以及更多的 - 整個理由是推出電影宇宙。
當然，並非所有電影都在這裡背靠背拍攝，而且電影也不需要背靠背拍攝。您可以包括帝國反擊和絕地歸來，與不同的董事相距三年，但由懸崖峭壁加入。相反，有萬聖節殺人和萬聖節結束，它們是一起綠色的，最初是為了背靠背拍攝，但每個都有自己的情節。一切都在情人眼中：當您在第二部分的末尾，您是否覺得自己剛剛看過一部完成的工作，還是一部分的一部分？
在2010年代開始時，該行業採用了另一種技術，將票房從其特許經營中擠壓。當您可以用兩個電影包裝時，為什麼要結束一部與一部電影的系列？
華納兄弟通過釋放其第七次改編而刺破了這條小徑哈利·波特書，死亡聖器，分為兩個部分，當他們每個人賺到近十億美元時，其他工作室也效仿了。暮和飢餓遊戲兩者在吐溫中都將最後一部電影分為一段成功 - 不過，就像波特，很難不注意到電影突然的冰川節奏。其他專營權並不那麼幸運。這發散電影試圖將同樣的技巧忠實的，只是為時已晚，觀眾和演員都對該系列失去了興趣。第二部分從未製作過，儘管生產商未能成功地將其作為電視節目進行。無論如何迷宮跑者電影，練習是如此，以至於導演韋斯·鮑爾（Wes Ball）必須提前陳述該系列不會以兩個紙製結束。
在奧巴馬時代的YA適應範圍之外，結果也更好。漫威電影宇宙結束了它的無限傳奇復仇者聯盟：無限戰爭和最終遊戲，這兩者都是適度的命中。和任務：不可能專營權目前定於死了第一和第二部分（分別於今年夏天和下一個），儘管考慮到抗死亡的特技表演可能是湯姆·克魯斯（Tom Cruise）活著的唯一一件事，但我們將看到這是否確實是結局。
沒有每一個商業法則大喊“不！”，殺死您的親愛的人就足夠困難。在你身上。在改編笨拙的藝術品時，一些電影製片人（及其工作室）不願進行艱苦的剪裁以適合兩個小時的運行時間，而他們可以簡單地講述兩部電影的故事。至少最近它電影具有與分裂的內部邏輯，這反映了斯蒂芬·金小說的分叉結構。其他人更加任意。而2021年的細節和世界建設沙丘絕對受益於較長的運行時間，不可否認的是，丹尼斯·維倫紐夫（Denis Villeneuve）的電影只是……結束了。值得慶幸的是，那些喜歡Speedrun方法的人可以簡單地觀看David Lynch的沙丘取而代之的是，它在137分鐘的微風中覆蓋了整本小說。
最明顯的是彼得·傑克遜的霍比特人改編兩次，將一本苗條的兒童讀物變成了三部分，九小時的怪獸。即將到來的類似邏輯可能也會發揮作用邪惡電影。希望將美國的劇院孩子與錢包分開，一個在百老彙的一個坐在百老匯中成功講述的故事將被兩分裂 - 違背（即使不是重力），至少是良好的品味。
若蟲：卷。 ii（2013）。照片：Zentropa娛樂
有一個關於創作的著名故事電力經紀人。羅伯特·卡羅（Robert Caro）的原始手稿超過一百萬個單詞，所以在物理上很難將其綁定到一個卷中。 Caro並沒有削減整個片段，而是提出了將書分為兩部分的想法。他的編輯羅伯特·戈特利布（Robert Gottlieb）將他直截了當：“我們可能曾經讓人們對羅伯特·摩西（Robert Moses）感興趣。我們永遠無法使他們對他感興趣兩次。”
該格言不適用於A級董事。當您的每部電影都是一項活動時，值得發行的任何事物也值得發行兩次。這就是為什麼，而不是編輯殺死比爾和若蟲昆汀·塔倫蒂諾（Quentin Tarantino）和拉爾斯·馮·特里爾（Lars von Trier）分別決定將它們分為兩部分。史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）的一件事發生了類似的事情那，導演在腳本階段分為兩分。在好萊塢，所羅門的判斷是逆轉的：證明您真的喜歡一個項目的最好方法是將其切成兩半。
