年輕的迪倫·法羅（Dylan Farrow）和她的母親米婭（Mia）。照片：HBO
在將近30年的時間裡，伍迪·艾倫（Woody Allen）騷擾他的7歲女兒迪倫·法羅（Dylan Farrow）的斷言一直在公共領域，媒體首次報導了艾倫（Allen）與他的長期伴侶的高度爭議的中間。迪倫的母親米婭·法羅（Mia Farrow）。我們聽說艾倫一再否認這一指控，並指出他從未被指控犯有與事件有關的罪行。近年來，我們讀過迪倫·法羅（Dylan Farrow）的話，她一直重申了她小時候所說的同樣的話：當她的母親跑步和保姆往往是在訂婚的時候，她的父親帶領她進入了1992年8月的一個下午的母親康涅狄格州鄉村住宅的閣樓，並進行了性侵犯她。
到目前為止，我們一直無法做到的事情實際上是看到年輕的迪倫·法羅（Dylan Farrow）在1992年描述了她發生了什麼事。發生變化艾倫訴法羅這是一個四部分的HBO紀錄片系列，在周日晚上首映，重新審視了有關違反生命的極端對話。董事柯比·迪克（Kirby Dick）和艾米·齊（Amy Ziering）以及製片人艾米·赫迪（Amy Herdy），來自90年代的發掘證據，以前尚未給出廣泛的氧氣，包括由迪倫（Dylan）拍攝的米婭·法羅（Mia Farrow）備受討論的家庭視頻她，艾倫（Allen）作為謊言米婭·法羅（Mia Farrow）指導女兒講述的信息多年來的信息。
在看到並聽到了一個睜大眼睛的，7歲的迪倫州立大學，以她柔和的小女孩的聲音，她的父親“觸摸了她的私人”，而Farrow提出了合理的後續問題，這一想法是受過指導的孩子比以往任何時候都更難合理化，尤其是在心理學家分析磁帶上的磁帶並認為它們可信之後。如果您相信迪倫·法羅（Dylan Farrow）在說實話艾倫訴法羅，如果還沒有的話，相信否則是一項挑戰 - 這意味著伍迪·艾倫（Woody Allen）負責虐待性虐待，然後是7歲，一個不舒服的意識到他的作品的一些粉絲仍然很難加工。
重要的是要注意，Dick and Ziering檢查了與以前的紀錄片中與強姦和性侵犯有關的問題 - 最近羅素·西蒙斯（Russell Simmons） - 專注於在記錄中- 已經製作了一個透明的系列，以反映Dylan和Mia Farrow的觀點。當我們通過他最近的回憶錄的音頻書中的聲音剪輯聽到伍迪·艾倫（Woody Allen）的某些事件版本時，一無所有，他沒有參加艾倫訴法羅，週日晚上首次亮相。在每個情節的結尾，柯比和齊寧都包括一張標題卡，該卡說他“否認曾經與迪倫發生暴力或性虐待”。
米婭·法羅（Mia Farrow）的養女與以前的丈夫安德烈·普雷芬（AndréPrevin）以及艾倫（Allen）結婚已有二十年以上的那個女人，也沒有參加。艾倫（Allen）和普雷芬（Previn）的兩個孩子，也沒有摩西·法羅（Moses Farrow），他最初是由米婭·法羅（Mia Farrow）和後來由艾倫（Allen）收養的另一個孩子。在接受采訪 監護人兩個月前，摩西重申了他以前所說的話：迪倫對虐待行為撒謊，而不是他的母親，而不是他的父親，他們在情感和身體上都在虐待。在2018年接受該雜誌的採訪中，Previn提供了類似的帳戶。那篇文章，由達芙妮·梅爾金（Daphne Merkin）撰寫，她在文章中透露她是艾倫（Allen）的長期朋友受到批評因為成為艾倫的支持者可能會稱之為這一紀錄片的原因：太單方面且可能有偏見。
顯然，不可能審查艾倫·法羅（Allen V. Farrow）伍迪·艾倫（Woody Allen）和米婭·法羅（Mia Farrow）與其戲劇性瓦解之間的複雜，十年以上的個人和專業關係中，沒有重新扣緊所有線程。該系列肯定會在廣泛涵蓋的醜聞中檢索熟悉的事件：艾倫與普雷芬的戀情的揭示，當米婭·法羅（Mia Farrow）在他的公寓裡拍攝的艾倫（Allen）拍攝的裸露照片時，艾倫（Allen）的戀情揭示了。與迪倫（Dylan）的閣樓事件發生，這不是艾倫（Allen）對女兒的行為第一次被標記為不合適的。隨之而來的刑事調查和令人討厭的監護之戰。
但是，這個紀錄片並不是真正關於Mia Farrow或Woody Allen。取而代之的是，它將迪倫·法羅（Dylan Farrow）放在她自己故事的中心。現在，她自己是妻子和母親，她廣泛地談論了她的父母，虐待以及受害，然後重新維持的持久影響，那些打折或將故事推到一邊的人為了方便起見。她自己的兄弟羅南·法羅（Ronan Farrow）現在以記者的工作而聞名#MeToo故事，甚至承認，當他最初試圖建立自己的職業生涯時，他希望迪倫停止談論與父親的整個混亂。
他說：“她和我進行了擊倒，我從本質上告訴她閉嘴。”但是，作為一個成年人，當他閱讀法院的文件和證據中，在康涅狄格州發生的艾倫（Allen）發生的虐待案件中，與迪倫（Dylan）發生的事件發生了，在艾倫（Allen ）居住的紐約，他的反應是“好吧，天哪。我一直在這裡擺脫司法的真正流產。”
艾倫訴法羅不僅是對伍迪·艾倫（Woody Allen）的起訴，甚至是對那些明確站在他身邊的人的起訴，儘管他與之合作的一些演員，包括黛安·基頓（Diane Keaton）和斯嘉麗·約翰遜（Scarlett Johansson），並沒有從這部紀錄片中出來特別出色。確實，這是對從好萊塢到紐約市政府再到刑事司法系統再到媒體的機構和權力結構的令人討厭的批評，這些批評有一定投資，以確保某些權力中的某些人留在那裡。它加入了另一部HBO紀錄片，離開夢幻島，這使邁克爾·傑克遜（Michael Jackson）長期以來虐待兒童虐待者的身份幾乎無法駁斥，這是一個關於社會如何在著名人物參與時對虐待視而不見的故事。該系列還講述了解僱婦女和女孩的歷史上的容易 - 例如，像米婭·法羅（Mia Farrow）這樣的宣告性，被嘲笑的女人，然後在媒體上敘述這一敘述。從這個意義上講，回顧一下名人的人身危機被2021年願景所掩蓋的方式，艾倫訴法羅也與最近有一些共同點《紐約時報》禮物：框架布蘭妮·斯皮爾斯。該系列鏟球的廣度使它更具引人注目和令人發人深省的目的，而不是嚴格的Farrow-Allen分裂。
在更基本的層面上，DOC通過顯示眾多家庭視頻來重新定義我們對分手的細節以及迪倫與艾倫的關係的理解；戀愛關係崩潰後，艾倫和米婭·法羅之間的電話交談記錄；審查法院證詞和文件；並接受了迪倫（Dylan）的其他一些兄弟姐妹，親眼目睹艾倫（Allen）對迪倫（Dylan）行為的家人朋友，心理學家，尤其是弗蘭克·莫莫（Frank Maco），弗蘭克·莫莫（Frank Maco），前利奇菲爾德縣，康涅狄格州，州檢察官，州檢察官，他們選擇不選擇在艾倫（Allen of Allen for Allen for Allen for Allen of Allen for Allen for Allen for Allen of Allen for Allen） 1990年代。桃金（Maco）然後說，現在重複說，他發現了足夠的可能被捕的原因，但不想讓迪倫（Dylan）已經講述並重述了她的故事很多次，以使她置於證人席上。
在故事的其他方面戳了孔，這些洞通常被強調為艾倫無罪的證明。耶魯大學新避風港醫院的一份報告表明，結論認為迪倫沒有被濫用，這是不准確的，部分原因是兩名社會工作者相信迪倫，但互動中的所有筆記都被摧毀了。紐約市檢察官決定針對艾倫的案件的決定的特徵是掩蓋了掩蓋，部分原因是希望將電影製片人保持在曼哈頓將金錢投入其經濟中的代名詞。 （紐約市的一個案例工作者，認為迪倫的帳戶是在布魯哈哈期間被解僱的。因為在相對較小的空間中沒有火車。但是，康涅狄格州警方在1992年對犯罪現場的素描包括火車軌道的圖紙。如果觀眾艾倫訴法羅是陪審團，他們可能會發現很多理由對艾倫的活動版本進行合理懷疑。
即使在四集中介紹了所有信息和訪談之後，仍然存在一些缺乏足夠答案的問題。最明顯的一個：為什麼艾倫（Allen）在與普羅賓（Previn）的婚外情之後，知道他對迪倫（Dylan）的行為經常升起危險信號，在那天八月做他的事情？由於他否認他虐待了她，我們可能永遠不會確定。不過，隨著#MeToo運動的崛起，他面臨一些職業後果隨後定居。
其他人可能會想知道迪倫（Dylan）在高級鐘錶網絡上的記錄中脫穎而出，討論她一生中最糟糕的一天。這更容易理解：擁有自己的故事，甚至是最令人困擾的部分，這些部分都無法撤消。關於最引人注目的事情之一艾倫訴法羅儘管她必鬚麵對一切，但迪倫（Dylan）的紮根和堅強的方式似乎是如此。有時，悲傷或恐慌的感覺。有一次，她在討論父親時必須停下來，因為她不由自主地開始發抖，牙齒開始顫抖。但是在大多數情況下，她在分享自己對經歷的感受時感到舒適和平衡。
“有時候，當我在一起看我的丈夫和女兒時，我會感到有些嫉妒，”她在觀察她的配偶和她的小女孩時承認，看起來很像女孩迪倫（Dylan）曾經。 “這是苦樂參半，因為我知道我正在向前付款。”
在她發生的一切之後，迪倫·法羅（Dylan Farrow）擁有大多數人都同意伍迪·艾倫（Woody Allen）從未有過的東西：一種不可動搖的自我意識和她對更廣闊世界的責任。
