美國汽車如何導航第二季

“如果這只是一群真正的好人，他們想為世界做最好的工作並擅長工作，那麼這將是關於一家經營良好的汽車公司的表演，這並不是一場演出。”照片：Ron Batzdorff/NBC

NBC的第二季美國汽車以Payne Motors的高管獲得了急需的勝利。在有缺陷的車輛後七個月，該公司忽略了回憶起災難性的森林大火，這是最後一分鐘的冰雹瑪麗，以恢復公司的股價並保持工作能力。在此之前的幾個月中，他們將2億美元投資給一家明顯的偽造的清潔技術公司，通過涉水陷入地緣政治衝突來威脅其供應鏈，並組裝全男子小組，以設計新的內部墮胎政策以災難性的結果。他們應該被解僱。該公司應該倒閉。然而，當兩者都不發生時，這是一種巨大的解脫。

這是核心的矛盾美國汽車' 上訴。它為美國公司深處的功能障礙提供了一個窗口，但它還為監督它的人們的日常生活提供了一個窗口，並使您紮根於他們。在有前途的第一個賽季不平衡之後，該節目的第二個賽季就向前邁進了一步。節目中心合奏的個性怪癖 - 凱瑟琳（安娜·加斯特（Ana Gasteyer）），薩迪（Harriet Dyer），傑克（Tye White），賽勒斯（Michael Benjamin Washington），Elliot（Humphrey Ker），Wesley（Wesley）（喬恩·巴林霍茲（Jon Barinholtz））和Dori（X Mayo） - 已牢固地建立，因此作家有更多的空間可以互相笑。他們渴望恢復佩恩的利潤和公眾形象，允許在道德上激光的笑話使公司損害公司的生存。

以角色驅動喜劇和社會評論的這種獨特融合的節目已成為名片美國汽車的創作者賈斯汀·斯皮策（Justin Spitzer）。在Greg Daniels的工作期間，在工作場所Sitcom類型中獲得了速成課程後辦公室，Spitzer調整了公式超市，使用該節目的大盒子設置來探索相關問題，例如工人的權利和移民。在美國汽車，他著手翻轉視角，探索通過塑造它們的有缺陷的高管和流程在公司層面做出的決定。但這只能成為一部工作場所喜劇，因為它不會妖魔化任何人，而是尋求道德妥協的喜劇潛力。斯皮策解釋說：“他們不是善良或邪惡。” “他們有工作要做，有時這意味著要做並非總是在道德上純潔的事情。”

辦公室和超市兩者都有聲譽作為安慰的重新觀看；角色是這些溫暖的弱者，人們喜歡花時間和紮根。美國汽車相比之下，角色不是失敗的。您是否認為該節目有一場艱苦的戰鬥來攀登以重新創造這種吸引力？
這在我的發展中發生了一點，但是我意識到本賽季我們試圖使角色更多地人性化，這是多麼困難。但是，如果這只是一群真正的好人，他們想為世界做最好的工作並擅長工作，那麼這將是關於一家經營良好的汽車公司的表演，這並不是一場演出。我喜歡這些人有優勢，這可能會更加苛刻。我認為，這在讓觀眾為他們紮根並使其溫暖的角度提出了挑戰，但我不希望它是一個溫暖而模糊的表演。在超市，這部分要容易得多。無論角色彼此之間的感覺如何，他們都由線艱難地團結起來。公司是壞人。在這裡，誰是壞人？在第二季中，我認為我們定居在董事會上，而董事會主席則更多地是對手的，我認為我們在這方面取得了成功。

您已經談到要證明這些角色通常想做正確的事，但是它們因在公司工作的現實而陷入困境。您是否試圖指出邪惡的平庸性？
他們不是善惡。他們有工作要做，他們必須做這項工作，有時這意味著要做並非總是在道德上純潔的事情。我認為我們沒有太多展示我要去的地方使用“邪惡的平庸”之類的術語。上個賽季，汽車有問題，但不是當然這是一個問題。不是他們決定有些人會死，我們不在乎，無論如何我們都會去做。更像是可能有問題，但我們不確定。我們真的要對可能性做出巨大的回憶嗎？而且他們甚至從未做出決定不這樣做。他們只是將其推遲到明天。希望這更相關。

在他們看來，他們不是最糟糕的情況，他們不會傷害任何人。如果他們將有毒化學物質傾倒在學前院的後院，那可能是一條不會越過的線。但是我認為這比這更複雜。如果有的話，我們會盡可能地展示細微差別，並在任何可能的地方找到這種細微差別的喜劇。

有沒有故事情節在您想的地方宣傳，如果我們使這些角色同謀，那麼它們將是不可救藥的？
“經銷商事件”故事的原始版本是我們在皮卡示威期間使用的所有兔子使用的所有兔子 - 將是，有100或200個兔子，在燈光的熱量下，它們都死了。這是一個意外，他們沒有這樣做，但是那會是我們如何掩蓋它？那讓我笑了很多，但我認為那是那種這可能會使人們的嘴巴過多。我想要的只是將它們鏟死的兔子鏟成窗簾後面的垃圾袋。

當您打破新賽季時，您從頭條新聞中汲取了多少？我專門考慮第六集中的墮胎故事情節。您怎麼知道您想解決這個問題？
這些情節最終是最有意義的，但最難做的是那些感覺有點前衛的情節。在超市，我們成功了。這並不是我們一直在尋找一個大而醜陋的情節，但是如果我們能找到一個或兩個感覺更加精緻的主題，那就太好了。

那集的創世紀是，有這位大信表演者和各種作家在多布斯決定，我記得讀過它，思考，我同意這裡的價值觀。我是選擇的。但是語言非常苛刻。就像，“我們要求這個！”我當時想這比我平常說的更直接。所以我想我想到了。

我們在談論公司對類似事情的反應。如果您是一家公司，那麼如果一堆員工要求您提供您不同意的東西，那是一回事。那是一個有趣的故事。但是當你這是什麼時候會發生什麼做同意？凱瑟琳（Katherine）說，她自己是親選擇的，但這不一定是她想要領導的。它來自討論，談論Z世代如何以其價值觀的領先地位以及從一代前的變化，您將價值觀保留給自己。最後，故事是關於首席執行官的責任是在她擁有對某事充滿熱情的激進員工時的責任。這可能是其他問題，但是我們認為墮胎是最局部的，那麼為什麼不在他們讓我們的範圍內不遵守墮胎呢？

安娜·加斯特（Ana Gasteyer）已經談論過第二季如何重新校準凱瑟琳與其他員工之間的動態。在第一季中，所有人都對她不利，現在，所有這些都是對抗董事會的。除了讓凱瑟琳（Katherine）拯救每個人的工作外，您還做了什麼來出售這種轉變？
那是最大的事情。她做了實際上無私的事情。儘管我們做到了，但感覺太無私了，這就是為什麼我們想到她不斷地提醒人們自己所做的事情的原因。

這就是我們腦海中發生的事情，因為她也離婚了。在他們全都在她家的一集中，您可以看到它們從舒適區域中脫穎而出，並從她那裡看到一些脆弱性。我認為她是為了看到她在家有問題。我們試圖在那集中提出了一件非常微妙的事情，她的房子裡的所有東西基本上都沒有使用，否則她不知道如何使用它。有一個她不知道該如何打開的熱水浴缸，她不知道如何使用揚聲器，甚至她拉出來玩的棋盤遊戲也都有保鮮膜。她賺了很多錢，努力工作，以至於她沒有時間花錢，她的個人生活就會變得糟透了。知道這有成本使她更加討人喜歡。同樣，其他角色在她周圍集會的事實 - 他們有一個糟糕的時光，但他們決定留下來 - 有所幫助。這就是每個節目所做的事情：隨著時間的流逝，合奏成為一個家庭，尤其是在工作場所表演中。

這是您從事的第三場演出，其中包括“他們的意願，不會他們”的核心關係。這是一個情景喜劇，可能會在煩人的一邊犯錯，但是您已經取得了很大的成功避免這種情況。做一個工作的關鍵是什麼？
我想我還在弄清楚！在這個節目中，我認為也許是一個錯誤的一件事是，我從來沒有為傑克和薩迪不在一起而構成足夠的障礙。他們是兩個顯然非常喜歡彼此並且彼此吸引的人。而兩者辦公室並在超市，女人和某人在一起 - 無論是訂婚還是結婚 - 這使它變得容易得多。您想有一個原因沒有發生的原因。與羅斯和雷切爾一起朋友們，羅斯很長時間以來一直是害羞和beta。與Sam和Diane一起乾杯，它們有點對抗，我們在超市也和艾米和約拿在一起。在這個節目中，我記得很早就想著如果他們彼此喜歡並且已經睡在一起，我可以使它工作，但這只是工作的尷尬嗎？我記得在想它是如何工作的灰色的解剖學，帕特里克·登普西（Patrick Dempsey）和艾倫·龐培（Ellen Pompeo）。這是對演員Ty和Harriet的致敬，即使我沒有給他們足夠的障礙，他們仍然設法使它起作用。

我認為很難全力以赴。如果您對“他們會不會，不是他們”進行全部演出，那麼有多少動作？我認為八世或九年前的網絡上有這些浪漫喜劇片，其中許多人沒有起作用。人們只是無法投資。我認為對於觀眾來說，有點像他們自己發現它很重要。有時，這只是一集中的外觀。然後，您將每第五集或其他事情搬遷。另外，嘗試約束自己 - 不要因為觀眾而快速地將它們聚在一起思考那就是他們想要的。因為那時你你真的低移動。然後，如果您相信存在，希望您能找到具有化學反應的演員。

您是如何決定第二季結束的時間，是薩迪和傑克故事情節的正確時機？
這可以追溯到我在說什麼。在最長的時間裡，他們都發現自己保留工作後，我將不確定。但是那隻是感覺就像好的，讓我們狗屎或下車。我沒有故事情節，為什麼他們兩個不能嘗試聚在一起。

喬恩·巴林霍茲（Jon Barinholtz）在演出中扮演韋斯利（Wesley），這個季節，您有Ben Feldman，Kaliko Kauahi和Jon Miyahara也參加了來賓。這只是一個巧合，還是是為了帶回盡可能多的人的故意嘗試超市人們？
實際上，我喜歡與我喜歡的人一起工作。我記得，很早就，當我們甚至在考慮將喬恩鑄造時，就像哦，如果我把他扔了，那我們說這些不在同一宇宙中。那真是太好了 - 我喜歡在同一宇宙中有一堆不同的表演的想法。但是最後，喬恩是一個非常可笑的好演員，我想盡可能多地與他合作。這使該決定變得簡單。我愛本，我愛kaliko，我愛那個整個演員，所以當我能找到將它們帶進來的機會時，我就這樣做了。也許另一個很小的一小部分是，之間可能有一個相當分享的觀眾超市和人們看美國汽車，所以我認為這給他們帶來了回報。

我對衛斯理的角色感興趣，因為現在他是公司最大的股東，似乎他將扮演更多的角色。但是他也是似乎最有可能成為自己模仿的角色。您如何在韋斯利太討厭的地方設置參數？
實際上，這確實是情況下，試圖確保我們不會走得太遠。如果您正在進行演出，那麼您總是必須努力打開簡單的笑話。這在抽像中看起來似乎還不錯，但是當您在結束前的三集時，您有什麼時候到了，而且累了，只要開玩笑就很容易。而且通常，簡單的笑話只是一個角色是愚蠢的。我並不是說我完全不受歡迎。我在職業生涯中有一個玩笑的時代，以後再回頭思考，以為我應該在那個方面做更多的工作。

我認為這只是要照顧並試圖記住他是誰，並試圖讓他保持三維。我認為讓您信任的聰明演員對此有所幫助。我認識喬恩一段時間了，我對他有很多尊重。他會做任何我要他做的事情，但是我認為，如果我們寫了一些他的角色太愚蠢的東西，他會打電話給我或給我發短信，然後說：“你確定嗎？這把它推得太遠了嗎？”

您在會議室的場景上做類似的事情美國汽車就像您在分類場景上所做的那樣超市，在一系列快速的笑話中楔入的地方。您能帶我完成其中一個場景的寫作嗎？
他們是我最喜歡寫的。正如您所說，這完全是：您將所有角色融合在一起，並獲得許多有趣的觀點。它不一定必須向前推進故事，但可以。我認為這是寫作可能需要很長時間的地方，因為您有點覆蓋它們並遵循怪異的切線。但是，尤其是在任何會有一些社交諷刺的演出中，或者您只想陷入角色的頭腦，他們都可以說出他們的想法真正有用的場景。

似乎作家的罷工看起來越來越可能。我想知道您是否對您想分享的想法有什麼想法？
因為我一直在雜草上美國汽車，我幾乎沒有像應有的那樣關注。我有很多這樣的朋友小房間”這永遠存在，所以我認為這是必須解決的真實問題。但是與此同時，對於所有可能失業一段時間的機組人員來說，我感到很糟糕，因為一群作家不高興，所以我希望我們不要繼續罷工，對他們來說比其他任何事情都更重要。我只是不知道要談論各種問題。感覺是不可避免的，但這是邊緣技巧的重點：使它不可避免地直到不可避免，所以也許不會發生。

我也問，因為勞動談判是一個很大的情節超市。我認為那是一個有趣的相似之處。
有一個平行。是的，我們是公會，但我們不是機械師協會。與很多人相比，我們得到了很好的補償。因此，對於我來說，開始肥皂盒並開始談論工人的權利並不是真的很合適。

正如我們所說的美國汽車第三季尚未續簽。它有多大影響季節的寫作，沒有不確定的未來？
如果您知道它會回來，那就太好了。但這是很少有節目的奢侈品。它帶來的唯一真正困難在於考慮您的結局。如果您知道這是系列結局與本季大結局，那麼您可能會做一些不同的事情。這是一個問題，您想做一個開放式的懸崖大結局嗎？還是您想以令人滿意的方式將其包裹起來？我會說，對於第一季，如果那是我們的最後一集，我會真的很沮喪。在本賽季的大結局中，我當然希望這不是我們的最後一集，但是如果以某種方式，我可能會很高興。我認為這是一次勝利。

這次採訪已被編輯和凝結，以確保清晰。