喬恩·伯恩塔爾（Jon Bernthal）和阿尼賈努（Aunjanue Ellis）起源。照片：陣列電影製品
這篇評論最初於9月7日在威尼斯電影節上發表。 2024年6月10日，起源可以使用在Hulu上流。
ava duvernay's起源既是散文電影和情節劇，儘管描述都沒有完全公正。董事聘請了伊莎貝爾·威爾克森（Isabel Wilkerson）的有影響力的非小說類暢銷書種姓：我們不滿的起源- 對歧視的廣泛分析，發現美國種族主義之間的聯繫，納粹對猶太人和印度的種姓制度之間的聯繫，並將其變成了歷史上的謎團。從表面上講，這聽起來有點瘋狂。這部電影不是對種姓但是試圖將其轉化為敘事電影的白話。為此，Duvernay回到了基礎知識：她介紹了威爾克森本人（由Aunjanue Ellis-Taylor扮演）是這部戲的主角，並描繪了作者非常個人的旅程，因為她的生活正在崩潰。但是她還步槍貫穿歷史，以對威爾克森的研究進行案例研究，有時是通過擴展序列，有時僅通過閃光。結果非常雄心勃勃，而且坦率地說是毀滅性的。
起源首先是喬治·齊默爾曼（George Zimmerman）在2012年殺死特雷馮·馬丁（Myles Frost）的殺害，幾乎就像謀殺案可能啟動傳統的whodunit。威爾克森（Wilkerson）想在一本屢獲殊榮的書後休息一會兒，她的一位編輯與他的一位編輯聯繫了關於馬丁去世的故事，但她最初卻震驚了。然而，在聽了齊默爾曼（Zimmerman）911電話的錄音，並思考一個西班牙裔男子殺害一個黑人青少年以誤導了保護白人社區的想法，她意識到故事不僅僅是簡單的種族主義。威爾克森對一些同事反映：“種族主義是理解一切不足的主要語言。” “一切都不是種族主義者。”其他一些東西，更深入的東西在這里工作。
這使作者追求了解不同文化創建社會等級制度的方式，然後促使Duvernay憑藉掃蕩和令人驚訝的靈巧性在歷史上陷入困境。我們看到了奧古斯特·蘭德（August Landmesser）（芬恩·維特羅克（Finn Wittrock））的故事，他是德國造船廠工人，主要被稱為該男子，拒絕在1935年的1935年人群照片中向納粹致敬。我們了解到，儘管幾年前成為納粹黨員，但奧古斯特（August）墜入愛河，與猶太婦女艾瑪·埃克勒（Irma Eckler）（維多利亞·佩德里蒂（Victoria Pedretti））互動，該猶太人與納粹犯罪法律有關，這些法律本身是按照美國法律進行了建模的。我們還看到了黑人人類學家艾莉森·戴維斯（Isha Blaaker）的故事，他在德國發現自己，就像納粹掌權一樣。回到美國，戴維斯，他的妻子以及他們的白人同事伯利和瑪麗·加德納（Burleigh）和瑪麗·加德納（Mary Gardner）在吉姆·克勞（Jim Crow） - 密西西比州的納奇茲（Natchez）秘密秘密，研究了種族鴻溝兩邊的社會分歧。
Duvernay的敘述性gambits之一是展示威爾克森自己一生中的事件如何影響她的研究，有時以微妙的方式影響她的研究。作者正在將她生病的母親放在療養院中，並為此做出掙扎。她嫁給了一個白人布雷特·漢密爾頓（Brett Hamilton）（喬恩·伯恩塔爾（Jon Bernthal）），她幾十年來就做不到。她打電話給水管工（Nick Offerman）來應對母親家中的洪水，並與那個男人進行了尷尬的交流，該男子戴著讓美國再次出色的帽子。她訪問了德國，並與一位朋友吵架了納粹的猶太人與美國奴隸貿易之間的差異。威爾克森有她的想法，但她仍在尋找這些歷史現象之間的結締組織與人們系統地互相反對的過程之間的結締組織。她最終在印度的種姓制度中找到了答案，在曾經被稱為“不可觸摸的人”的達利特人的治療中，這是該國社會等級制度中最低的梯級，通常用裸手用來清潔廁所。
Duvernay不怕感性。她將相機靠近演員，提示音樂，並以感覺為瞬間。起源有原始的家庭情節劇實例，但情感是如此真誠，以至於很難不被這一切動彈。這部電影對歷史的時刻的描述也是如此。納粹燃燒的書籍是噩夢般的臉色。後來，攝像頭繞著幽靈般的空白圖書館的空白架子旋轉，這是一個現今的紀念館，內置在柏林的Bebelplatz的鵝卵石街道上。進入中間通道的瞥見是特寫和胃部轉向的。
在整個過程中，導演似乎確切地知道要關注哪些細節，以實現最大的情感影響。達利特學者Bhimrao Ambedkar博士的生活的簡短肖像，他在貧困中長大並最終幫助起草了印度的憲法，不僅描述了他的成就，而且還描述了他小時候必須坐在地板上的事實他的教室是因為達利特人沒有被認為很乾淨，無法坐在椅子上。然後，我們看到了Al Bright的故事，Al Bright是一個11歲的黑人男孩，他在1951年不允許參加他的隊友慶祝小聯盟冠軍的游泳池。他甚至無法觸摸水。
其中一些是威爾克森（Wilkerson）的書中有關的事件，據報導，有些是杜弗萊（Duvernay）的其他研究中出來的。起源是一個想法的集合，場景和搶奪個人和歷史的搶奪，甚至是幾次採訪 - 在紙上，可能不應該使用的袋子。這部電影的結構可能建議採用一種智力化的方法，但是Duvernay了解到，只有在她可以重新確立這些人的人性的情況下，整個事情才有效。不管當時有多小，她對他們的感受都會在每個場景中都經歷。它對每個人都有用嗎？我只能說這部電影給我留下了完全的殘骸。
