對2024年提名人的投票已正式開始，理查德·加德（Richard Gadd）的挑釁性有限劇集正在競選前跑者身份。照片：Ed Miller/Netflix
本文最初出現在淘金熱，，，，關於永久好萊塢頒獎典禮的僅訂戶通訊。在這裡註冊。
在娛樂業中，就像生活中一樣，真理可以是一把雙刃劍。只需問創作者理查德·加德（Richard Gadd），他在Netflix的嬰兒馴鹿，基於他從自己的纏擾和性侵犯自己的一生中深深的創傷經歷。他的故事現在是針對Netflix的訴訟的核心，該訴訟聲稱Gadd的系列文章充滿了不准確性。好吧，有點。
有一個微妙的平衡行為耗資1.7億美元的西裝蘇格蘭婦女Fiona Harvey對Netflix帶來了對抗。她挺身而出，聲稱自己是瑪莎角色的靈感嬰兒馴鹿- 跟踪加德（Gadd）性格，毆打女友並威脅他的家人的女人。然而，哈維（Harvey）指責Netflix的表現構成了許多此類細節，包括她是兩次被裁定的纏擾者，並且對Gadd進行了性侵犯。結果，她正在提起賠償賠償。
加德（Gadd）一再敦促演出粉絲停止試圖掩蓋其受害者的真實身份。 “我們已經竭盡全力掩飾她，以至於我認為她不會認識自己。” GQ啟發瑪莎性格的女人。 “借來的是情感真理，而不是某人的事實概況。”宣布訴訟後，Netflix發表了一份聲明，解釋說，流媒體打算捍衛此案，“有力地站在理查德·加德（Richard Gadd）講述他的故事的權利”中。
這項訴訟對GADD和Netflix意味著什麼，要求高於我的工資等級。但是，作為頒獎季記者，我感興趣的是，現實生活中的爭議可能會導致嬰兒馴鹿艾美獎的機會。和shōgun轉到戲劇類別後，嬰兒馴鹿被作為限量系列領先者而被融合在一起。 （黃金德比目前與法戈為了提名的最佳賠率。）到目前為止，它已經收到了批評家的好評，據報導，它吸引了超過8550萬Netflix的觀眾。過去，娛樂活動選民被吸引到回憶或自傳系列以及聲稱是基於真實故事的電影。三年前，邁克爾·科爾（Michaela Coel）贏得了艾美獎，因為她的虐待和生存故事的記憶故事，我可能會摧毀你。喜歡嬰兒馴鹿，，，，我可能會摧毀你在愛丁堡邊緣節上的表演開始。
電視學院出版了大量的PDF集合，包括今年早上的全年投票。每個合格的表演，表演和成就都詳盡地列出 - 基本上是艾美獎書呆子的聖誕節。
下週我們將深入研究選票的角落和縫隙，但這是讓您心情愉快的花絮：Max的取消另外兩個僅在今年部分才有資格，因為它的最後一個賽季跨越了去年的資格窗口。因此，選票上僅有的兩位表演者是Luisa Strus，作為Cary的Ectircric Adr Tech和…Marvel的Simu Liu作為他自己。下週更多！
但是，如果這些真實的故事被揭示為操縱真相太多了- 儘管聲稱自己是虛構的描述，但這些選民卻很快拒絕了他們。沒有人願意最終進入歷史記錄的不良方面。 Showtime的在Dannemora逃脫根據真正的2015年監禁故事，2019年被提名為12個艾美獎，但失去了全部。是因為現實生活中的獄警啟發了帕特里夏·阿奎特（Patricia Arquette）的性格指控該節目和執行製片人本·斯蒂勒（Ben Stiller）對她的“謊言”出於電視節目的目的？您無法確定。 Netflix系列發明安娜和當他們看到我們 兩者都導致了這些電影中現實生活中的誹謗訴訟。鑑於這一點當他們看到我們是一個巨大的艾美獎熱門發明安娜相對較少的艾美獎可能是因為演出本身不是很好。
如果我們想向奧斯卡獎尋求指導，那麼這些教訓就一樣模糊。記住丹澤爾·華盛頓（Denzel Washington颶風，奧斯卡專家直到記者將演員視為前跑者大驚小怪關於導演諾曼·猶太人（Norman Jewison）改編卡特（Carter）自傳的自由？即使是歷史小說也可能很脆弱。哈維·溫斯坦（Harvey Weinstein）臭名昭著，指責競爭對手的工作室對事實過於寬鬆，以至於試圖抑制嗡嗡聲腦故事搶救雷恩大兵 和美麗的頭腦。同時，其他略有基於真實的電影等電影聚光燈，，，，Argo，，，，12年的奴隸，，，，艾琳·布羅科維奇（Erin Brockovich），甚至 - 避免您的眼睛 - 綠書在整個競選賽季中都毫髮無損。
今年為Emmys爭奪的許多其他電視節目都涉及真實的靈感，儘管出於各種原因，可能不會掛在準確的問題上嬰兒馴鹿。瑞安·墨菲（Ryan Murphy）的歷史小說儘管從現實生活中大量汲取了巨大的作用，但從未被期望表現出很大的傳記準確性。在仇恨：卡波特與天鵝第五集，作家喬恩·羅賓·貝茨（Jon Robin Baitz）完全發明了情節長度相互作用在卡波特（Capote）和他的酷兒文學當代詹姆斯·鮑德溫（James Baldwin）之間，既是時間膠囊，也是該季節的弧線的推動性動作。歷史小說也允許鍍金時代以19世紀末紐約的啟發性願景散佈著，散佈著現實生活中的ast，但很少有事實檢查的細節。
但是，當然有皇冠。彼得·摩根（Peter Morgan）對皇家毅力的八卦一直是“多麼準確？”的主題。問題，特別是考慮到該節目多久給我們伊麗莎白對公共事件的私人觀點。隨著20世紀中期的歷史讓位於20世紀末的影射，粉絲和批評家更加批判性的眼光，尤其是當該節目的粉絲開始做無關的事情時，例如向真正的Camilla Parker Bowles發送仇恨郵件為她角色（由Emerald Fennell扮演，以免我們忘記）在演出中做到了。到第五季時，當戴安娜公主加入時間表時，朱迪·丹奇（Judi Dench）和前總理約翰·梅傑（John Major）等人呼籲將免責聲明放在演出中，以澄清這些描述是虛構的。戴安娜（Diana）一直是文化閃點，許多粉絲和評論家都對摩根佔領王室反對浪子daughter婦。在第六季中，這些爭議擴展到演出描繪的穆罕默德·艾爾（Mohamed al-Fay）的方式，除了指責他建立狗仔隊狂熱，這幾乎都導致了戴安娜和他的兒子多迪的死亡。偶然是否偶然（這也是演替掃掃），第五季皇冠在艾美獎上表現最差。
6月13日：提名投票開始。
6月24日：提名投票結束。
7月17日：宣布提名。
8月15日：最終投票開始。
8月26日：最後一輪投票結束。
9月7日至8日：授予創意藝術艾美獎。
9月15日：第76屆黃金時段艾美獎頒獎典禮在美國廣播公司（ABC）播出。
蘋果的新外觀似乎避免了這一點的審查，描繪了競爭對手時尚先驅者克里斯蒂安·迪奧（Ben Mendelsohn）和可可·香奈兒（Coco Chanel）（朱麗葉·比諾奇（Juliette Binoche））在第二次世界大戰中納粹佔領法國期間。香奈兒與納粹聯繫背後的真實故事長期以來一直是討論的話題，新外觀的創造者托德·凱斯勒（Todd A. Kessler）講話希望與手頭有記錄的歷史緊密聯繫。在這樣做的過程中，該節目從未退出納粹合作者的繪畫香奈兒（Chanel），即使演出的道德也有點有些舒適舒適。但是我很好奇，如果您看到或聽說過皇冠（我有信心您有），您知道還是看著新外觀？缺乏負面注意力可能是由於缺乏關注的結果。
我們仍然有時間 - 投票選出2024年艾美獎提名只是6月13日開放 - 兩者都供選民趕上新外觀並掌握指控嬰兒馴鹿對他們來說真的是刻薄的。當然，考慮到他們投票，哥譚電視獎的選民似乎並不在乎嬰兒馴鹿突破性限量系列的獲勝者（結束shōgun，不少）。同時，其他有限系列 - FX法戈，蘋果的化學課程，Netflix自己的里普利- 可以在艾美獎選民中獲得動力。最後，基於真實故事的電視節目可能會在像這樣的節目中羨慕一些早上的表演，最初是作為布萊恩·斯特爾特（Brian Stelter）的書的改編而來的今天-展示 涉及馬特·勞爾（Matt Lauer）和安·庫裡（Ann Curry）的醜聞，並演變成一個完全虛構的事件（甚至是科幻小說）版本。如果您認為這是我最後一次左轉，以結束該新聞通訊早上表演請注意，您可能需要檢查我自己的歷史記錄。
