照片插圖：禿鷹，索尼圖片發行，華納兄弟，獅門電影和派拉蒙圖片
自從馬爾隆·白蘭度（Marlon Brando）以來，克里斯蒂安·貝爾（Christian Bale）的角色（無論是在屏幕上還是在屏幕上）都是演員的標誌。他所做的一切似乎都以最大的強度和最小的虛榮心執行，最著名的是多次他要么因各種角色而增加或減輕了很多體重歷年。貝爾（Bale）那個罕見的兒童演員將演變成一個頑強的領導人，臭名昭著地不屑於名人。而且他與他的手藝有刺ch的愛恨交加關係，曾經說過，“有一些真正的仇恨時刻，並認為這是您可以選擇的最可憐，最有趣，最荒謬的職業。除了藝術之外，它感覺像什麼；感覺與您所能獲得的藝術一樣遠。然後您去的其他時刻，“我喜歡它！它隨之而來的所有廢話。天哪！我也喜歡它。'”
這種強度可以削減兩種方式。在他的最佳狀態下，這位48歲的奧斯卡獎得主將表演令人陶醉，他的角色在與無法控制的惡魔鬥爭時散發出了自己的靈魂的一部分。在他最糟糕的情況下，你有像他的時刻臭名昭著的2009年怪胎在終結者救贖攝影師Shane Hurlbut，當他的褻瀆性Tirade被捕獲在音頻上並迅速流行。然而，在我們最佳表現列表中排名最高的兩個項目令人驚訝地調節，甚至是靜音事務。有時，貝爾（Bale）誇大了他的全部或全無的舉止，但他可以為標誌性的超級英雄和微笑的精神病患者帶來複雜性和人性。
和淡藍眼睛現在在Netflix上流媒體，我們決定重新審視演員的職業生涯。接下來是我們在他的40部電影中的破產，我們的排名面向他的作品，不一定是電影本身的質量。 （至少在一個例子中，貝爾的偉大很容易勝過該項目的偉大。）並非他所有的選擇都是贏家，但是在這個列表中，幾乎沒有可憐或荒謬的。
如果您只看一部關於1937年南京大屠殺的電影，那就讓它變得令人痛苦生死之城，這描述了啟示性的暴行術語。不幸的是，貝爾（Bale）在另一部電影中d導演Zhang Yimou。這位演員扮演的一位在衝突中間陷入困境的美國遺贈者，試圖幫助一群年輕婦女（包括一些妓女）逃脫日本人的猛烈襲擊。戰爭的花用一個貴族英雄主義的故事來廉價這個故事，而貝爾的誠意並沒有太大的活力來使這個善良的傻瓜變得活躍。
一個不幸的精神雙胞胎戰爭的花，，，，承諾是另一個基於現實生活中的悲劇的錯誤判斷的情節劇。亞美尼亞種族滅絕是亞美尼亞藥劑師（Oscar Isaac），膽量的美國記者（Bale）和美麗的亞美尼亞婦女（Charlotte le bon）之間的這個單調浪漫三角形的背景。特里·喬治（Terry George）的浪漫戲劇從未真正脫穎而出，對土耳其威脅的聚會的描繪幾乎沒有刺痛。更糟糕的是，這是貝爾忠實的正義表演之一，充滿了沉悶的火。就像其餘的承諾，他屈服於過多的價值。
貝爾從來沒有反對過扮演某種痛苦的角色，他在這次死去的約瑟夫·康拉德（Joseph Conrad）的《 1890年代倫敦人（鮑勃·霍斯金斯》（Bob Hoskins））中遇到了一些早期的揮桿，他參與了各種意外的間諜工藝，不幸後果。貝爾（Bale）扮演一個女人（帕特里夏·阿奎特（Patricia Arquette））的兒子，她發現自己與許多不幸的人在一起，而且在貝爾（Bale）的職業生涯中已經足夠早了，您可以理解他為什麼認為這是一個很好的呼籲，可以扮演“智力低下”的孩子在與鮑勃·霍斯金斯（Bob Hoskins），杰拉德·德帕迪（Gerard DePardieu）和羅賓·威廉姆斯（Robin Williams）的電影中。不是。
幾年後，這是另一個帶有貝爾（Bale）的角色，扮演著一個精神痛苦的角色。所有的小動物是一部小電影，講述了一個年輕人（貝爾），在一場車禍中遇到了腦部損傷，他遇到了一個溫柔的老人（約翰·赫特），他花了他的日子埋葬在路邊被殺死的動物。這部電影太珍貴和自我意識，在許多方面都以貝爾的表演體現出來，這是他長大時大部分過濾出來的方式。
最終，貝爾（Bale）將成為有史以來最大的動作電影特許經營權之一的關鍵人物，但他仍然在這位荒謬的“未來主義者”驚悚片中對一名警察（Bale）毒品沒有情感的驚悚片，直到他錯過了劑量並開始感覺。這部電影由泰伊·迪格斯（Taye Diggs）共同主演，令人難以置信的愚蠢（它是由曾經由布萊恩·博斯沃思（Brian Bosworth）和MC Hammer主演的電影執導的），並且海報揭示它是矩陣敲門，您已經懷疑這是。事實證明，Bale-Diggs組合不會繼續成為票房金。
摩西，這部電影很傻。放在一邊，里德利·斯科特（Ridley Scott）扮演白人演員扮演埃及人，出埃及記：神與國王是那種老式，老套，豪華的聖經史詩，幾乎沒有錯誤的空間。 （否則，一切都是可笑的。）貝爾在摩西的角色中盡其所能，摩西，那個將帶領他的人民自由的人，但是就像這部列表底部的幾部電影一樣，出埃及記大多表明，演員對鎮定的體面英雄的偏愛是一個重大責任。當角色與蝙蝠俠一樣動態和復雜時，它可以起作用。但是當這是一個單調的摩西，他是羅素·克勞的蒼白改寫角斗士角色，不是。
現在主要以貝爾臭名昭著的現場橫衝直撞而聞名 - 總是值得重新審視- 重新啟動了一個重新引導的特許經營權最終不值得付出的努力和奉獻（儘管如此，但奉獻精神，但仍然奉獻）。這部電影很慢，骯髒和令人難忘，以至於以後終結者續集會假裝它從未發生過。貝爾（Bale）最終得到了一個大景象，但總的來說，他的約翰·康納（John Connor）很可能是約翰·康納斯（John Connors）中最無聊的。他媽的分心！
出色地， 這個過於豪華，感性，沉悶的時期浪漫沒有任何東西較少的現在，尼古拉斯·凱奇（Nicolas Cage）一直是尼古拉斯籠子在過去的20年中。儘管如此，貝爾還是曼德拉斯（Mandras），曼德拉斯（Mandras）是一位希臘漁夫曼德拉斯（Mandras），他將未婚夫（Penelope Cruz）失去了曼陀林扮演的和平主義者（當然），但所有這些都說明了這一點。現在看著這個，貝爾的口音非常好 - 他一直擅長口音 - 他看起來比所有這些奶酪中的其他人都更舒服。這並不能使電影更容易觀看。
在他的職業生涯的後期，戴維·艾爾（David Ayer手錶結束和憤怒，以及大預算什麼這裡？ 主任自殺小隊和明亮的。但是他作為導演的第一部電影是一個非常男性且非常戲劇性的故事，講述了一位前美國遊騎兵（Bale），他最終在處理自己的創傷後應激障礙時最終陷入了毒品交易。這是一部電影中的瘦弱，肌肉發達的表演，可能發生了太多事情，而貝爾是最好，最誠實的事情。但對於幾乎所有參與的人來說，仍然感覺像是一場粗糙的草稿。
貝爾（Bale）在簡·坎皮恩（Jane Campion）對亨利·詹姆斯（Henry James）小說的著名悶悶不樂的改編中扮演著很小的角色- 坎皮恩（Campion）仍然是一名被低估和被低估的導演，但這種改編仍然很合適。整部電影都感到緊張不堪 - 他擊中了自己的印記，做了自己的工作，沒有像電影中其他所有人那樣冒險。此時，他仍在凱德（Kid）的職業生涯中，還沒有信心接管電影。但是他到了那裡。
莎士比亞喜劇中的貝爾心情嗎？邁克爾·霍夫曼（Michael Hoffman）的輕微迷人改編還沒有充分記憶，這可能是因為吟遊詩人的作品在當時得到了很多大屏幕的待遇，而且悲劇往往更具動態性。儘管如此，貝爾還是完全可以接受的，德米特里（Demetrius）是一個焦慮的年輕人，與一個女人（卡利斯塔·弗洛克哈特（Calista Flockhart））訂婚，但愛上了另一個女人（安娜·弗里爾（Anna Friel））。魔藥參與其中 - 更不用說一個異想天開了 - 但演員會盡力將可愛的事物紮根於真實的事物中。
“我有點像電影一樣吸引了它，因為它確實有很大的錯誤。有電影，其他人對我說：您為什麼要冒險這樣做？”，我已經意識到那是我喜歡的。”貝爾的奇聞趣事本能這部以龍為主題的動作電影（實際上是2020年）所拍攝的這部龍主題的動作電影可能從來沒有更多的回報，人類與揮舞著敵人的怪物為統治地球上的統治而戰。要使用高falutin電影理論術語，大火統治完全是傻瓜，貝爾和聯合主演馬修·麥康納（Matthew McConaughey）爆炸了倖存者，對野獸發動戰爭。這部電影不好……但也沒有錯誤的錯誤。
麗莎·霍洛登科（Lisa Cholodenko）的家庭戲劇性關於兩個東海岸學術勢利小人（貝爾（Bale）和凱特·貝金塞爾（Kate Beckinsale）），他們最終與他的性實驗性母親（弗朗西斯·麥克多爾德（Frances McDormand））和她的Britpop音樂家愛好者（Alessandro Nivola）一起生活，這是一部很棒的電影，這是一部很棒的電影瞬間，也是一種感覺過於結構和人為的。如果沒有其他的話，這對麥克多曼德來說是一個很棒的展示，他像您想的那樣爆炸了。貝爾在這裡有點沉悶，但是設計。如果您願意，他可以打正常的日常人們。但是為什麼要打擾呢？
一部關於一對1970年代的夫婦（貝爾和艾米麗·沃森）的簡單，奇怪的成熟電影，旨在犧牲自己的夢想和藝術野心，以實現沉悶的中產階級生活方式，Metroland對這一難題的表現認真 - 我們在一千部電影中都看過，並且令人難以置信。貝爾（Bale）作為一個覺得自己的生活已經過去了，沒有註意到他的生活，體現了這種感覺，而沒有特別自我刺激。這部電影有點太謙虛，無法讓您陷入困境，但它的表演越來越安靜。
貝爾（Bale）與特倫斯·馬利克（Terrence Malick）的第一次配對是一個輔助角色，深入新世界當約翰·羅爾夫（John Rolfe）與約翰·史密斯（Colin Farrell）結束後，他向Woo Pocahontas（Q'orianka Kilcher）狂奔。看到貝爾（Bale）描繪了一個顯然是個好人，這是不尋常的- 羅爾夫（Rolfe）本質上是電影的浪漫三角形的米克第三站- 他的角色代表了這個年輕女子從未知道的所謂文明世界。貝爾（Bale）給羅爾夫（Rolfe）帶來了一些引人入勝，但這並不是一個特別令人難忘的部分。 （大約十年後，他和馬里克將稍後再擔任更肉的角色。）
他可能是貝爾（Bale）的“孩子”角色中的最後一個，他是托馬斯（Thomas），這是兩個最好的朋友之一（與羅伯特·肖恩·倫納德（Robert Sean Leonard）的彼得（Robert Sean Leonard's Peter）一起），他們痴迷於本尼·古德曼（Benny Goodman）和舞廳- 直到納粹德國接任，男孩們必須選擇他們的身邊。貝爾（Bale）作為年輕人最初選擇希特勒（Hitler）出於便捷而扮演的角色更有趣，但隨後被權力和地位所吸引。他是一個鋸齒狀的邊緣，可以將電影保持在腳趾上。搖擺孩子有點愚蠢，但是當有人對他說：“您成為納粹”時，您必須欣賞任何可以保持角色的演員，他回答，尖叫：“那我是納粹呢？”這部電影非常過時，但貝爾的表演不是。
您會因為忘記貝爾在1970年代Glam Rock的性感，具有挑戰性的快照而被原諒。天鵝絨金礦專注於它的兩個最具活力的角色：像鮑伊（Bowie）一樣的布萊恩·斯萊德（Brian Slade）（喬納森·瑞斯·邁耶斯（Jonathan Rhys Meyers））和伊吉（Iggy）風格的柯特·野生（Ewan McGregor）（Ewan McGregor） - 貝爾（Bale）扮演80年代的記者，調查了Rescusive Slade發生的一切。被認為是一種刺激性的閃閃發光的即興即興公民凱恩- 新聞工作者的訪談充滿了斯萊德（Slade）的史詩般的故事- 托德·海恩斯（Todd Haynes）的電影最令人眼花se亂，喚起了邊界縮影的音樂界，但是貝爾（ Bale）的好奇記者可以理解，只是不如搖滾明星那樣充滿活力。
這款堅韌不拔的Rust Belt Revenge驚悚片發現Bale扮演Russell，這是一個非常有缺陷的男人，並定罪的重罪犯，他一直在尋找失踪的兄弟Rodney（Casey Affleck），擔心伊拉克戰爭退伍軍人和地下拳擊手可能被殺害。從爐子出來過度獨立 - 這是一部關於被忽視的工人階級的電影，伙計- 但是，貝爾（Bale）強壯，只有遺憾的是一個人。這類折磨，挫敗的男性氣質的肖像是他在地球上要做的事情，儘管他的角色很棒，但這並不允許很多驚喜。
這個1890年代士兵（貝爾）的故事得知他曾經鄙視的美洲原住民也是人們也可能是顯而易見的，而且過於自以為是，有時是如此。但是，貝爾作為一個充滿激情和偏見的男人的領先表現出色，但他不能否認的基本人類體面。這部電影的表演可能太好了。它一直在尋找我們不確定這部電影對電影完全感興趣的真相，並且他在劇本中進行了很多word的對話。但是，貝爾總是給你他的全部，即使許多領導者都會睡覺。他什麼也沒做。
扮演勞裡（Laurie） - 這就是蒂莫西·查拉梅特（TimothéeChalamet）的角色- 貝爾（Bale）在吉利安·阿姆斯特朗（Gillian Armstrong）改編的《路易莎·梅·梅·阿爾科特（ Louisa May May Alcott）的小說》中彎曲了他值得搖搖欲墜的浪漫主義肌肉。他在這方面取得了成功 - 他與Jo（Winona Ryder）和Amy（Samantha Mathis）都有良好的化學反應 - 儘管如此出色小女人是，與Greta Gerwig的2019年版和Bale隨後所做的工作相比，它顯得蒼白。很難想像這個貝爾很快就會回來，儘管這很好地提醒了他可以在屏幕上表現出色和可愛。
說貝爾是這個腫，不穩定，怪異的懶惰的最好的事情Taika Waititi續集是要明顯的是：貝爾甚至完全嘗試，幾乎在相機兩側的每個人身上都伸出了一條腿。 （尖叫的山羊除外。）和貝爾真的嘗試，給他的戈爾（Gorr）屠夫神一個深刻而令人難以置信的悲傷，這部電影本身對嘗試匹配的興趣為零。貝爾說，由於所有的綠屏表演，他不喜歡製作電影，但他是唯一一個看上去有些訂婚的人。他的能量被浪費了。
考慮新聞“今天的聲譽以及廣泛成功的百老匯展覽受到啟發 - 您會認為每個人都喜歡它。但是這部電影是一場金融災難，與霍華德鴨和伊斯塔爾。 （實際上，它獲得了六項razzie提名，並贏得了最糟糕的原創歌曲。）現在想到的是，這是一個了不起的想法，因為嘿，這部電影還不錯！它對孩子們有很好的信息！而且它具有貝爾（Bale）的活潑，非常輕鬆的表演，當他拍攝這部電影時，他才17歲，但毫不費力地攜帶了這部電影。迪士尼大音樂劇對他來說是一種固有的麻煩。他也可以跳舞。我們可以看到他再次這樣跳舞嗎？
托德·海恩斯（Todd Haynes）的鮑勃·迪倫（Bob Dylans）萬花筒（Todd Haynes）在不同時期和人物期間反映了傳奇的美國歌手兼作曲家，以貝爾（Bale）為特色。他是傑克·羅林斯（Jack Rollins），他是民俗時代的迪倫（Dylan），他在抗議抗議時磨練了他的“一代人的聲音”代表。演員釘住了音樂家的喃喃自語，笨拙的尷尬，然後巧妙地轉移到了迪倫（Dylan）的出生時期。表演中充滿了靈魂和機智，儘管這並沒有改變其他一些迪倫人更具動態或動人的事實。 （具有諷刺意味的是，貝爾的未來蝙蝠俠聯合主演希思·萊傑（Heath Ledger）在扮演傳記片中扮演傑克·羅林斯（Jack Rollins）的演員中產生了更大的影響。）
就像貝爾（Bale）出現在戴維·羅素（David O. Russell）的電影中一樣，他通常比導演本人更加束縛和專注。貝爾（Bale）可能會喜歡羅素（Russell）的瘋狂漩渦，但他總是以真實而穩定的東西將自己的角色錨定。當然是正確的阿姆斯特丹，其中貝爾（Bale）扮演伯特·貝倫德森（Burt Berendsen），這是一位古怪的毒品癮的第一次世界大戰退伍軍人，他的眼睛有假的眼睛，大量的羅素- 熟悉的怪癖，事實證明，這是電影中任何人最大的心臟。羅素停止並專注於貝爾，這部電影越好。但是，貝爾（Bale）表演周圍的混亂最終無法找到任何要抓住的東西。
這部黑暗（但奇怪的）歷史戲劇戲劇改變了通常的貝爾（Bale）動態：他扮演直男奧古斯都·蘭多（Augustus Landor），這是一名出色的偵探，要求在西點（West Point）解決一次謀殺案，他與所有人埃德加·艾倫·坡（Edgar Allan Poe）合作了，學校的學員。哈利·梅林（Harry Melling）都是怪癖，並精心製作的線條讀物為Poe，他很好，但他並沒有為Bale留下太多風景。取而代之的是，貝爾將蘭德（Landor）描繪成一個折磨的，悲傷的w夫，他過去曾秘密。這是一個很好的表現，也是他從不夢walk以求的任何東西的另一個跡象。但這仍然可能不值得他的時間。
是的，將這個Terrence Malick項目稱為“兩極分化”是公平的。那就是說：我們可能是地球上唯一喜歡的人杯子騎士。但是我們確實喜歡它，部分原因是馬里克有一種使任何事情都感到史詩和永恆的方式（即使是一位莫塞的編劇的故事，他的生活有些痛苦，儘管他的人生中的主要問題必須在凱特·布蘭切特和娜塔莉·波特曼之間進行選擇）而且，很大程度上是因為貝爾（Bale），他發現了這個性格的悲傷的精神中心，儘管這一切都是如此。這部電影在整個地方，以至於本·金斯利（Ben Kingsley）簡短地是敘述者，即使他不在電影中 - 托馬斯·列儂（Thomas Lennon）的關於他如何在電影中結束的報導是必讀的- 但是，貝爾（Bale）面臨著不可能的賠率，使它成為所有瘋狂旋轉的加權基礎。忽略所有其他東西，然後觀看Bale。他是一致的，即使電影中沒有其他事情。
成對的電影製片人Werner Herzog（以他對人性的黯淡而聞名的藝術家）和演員克里斯蒂安·貝爾（Christian Bale）（一位願意使自己的身體遭受戲劇性故事的身體折磨的藝術家），您會期待一部電影不適合膽小的人。然後救援黎明當然令人痛苦- 一部關於現實生活中的飛行員迪特·鄧格勒（Diet Diet Deger Dengler）的戲劇，他在越南戰爭期間被敵人俘虜，然後戰鬥了自己的自由之路- 這最終是男人的作品中最令人愉悅的電影之一。登格勒忍受著無盡的酷刑和其他苦難 - 從監獄中逃脫只是他在叢林中苦難的開始 - 但貝爾扮演他是一個堅定的樂觀主義者，一種不可壓碎的精神。有點被低估了，救援黎明重新發現已經成熟。
這場翻拍是一個奇妙的男子氣概的男人攤牌，將拉塞爾·克勞（Russell Crowe）視為一個迷人的of徒，他將被貝爾（Bale）飽受的內戰獸醫運送到名義上的火車上，將他帶到他的審判中。正如人們可能想像的那樣，事情並不順利，而且很多樂趣3:10去尤馬來自這兩個角色的來回姿勢：一個有趣而純淨的邪惡；另一個，光榮但陷入困境。克勞（Crowe）擁有更艷麗的部分，但貝爾（Bale）使這部電影充滿了在艱難的環境中的英雄意義的感覺- 他不僅在努力將這個人繩之以法，而且還贖回了自己。這個令人著迷的，毫無意義的西方需要貝爾的穩定手，他的表現令人驚訝地動人和令人振奮。
克里斯蒂安·貝爾（Christian Bale）似乎是理想的邁克爾·曼（Michael Mann）演員：熱Auteur經常以強烈而沉思的類型的方式填充他的電影。但是迄今為止，公共敵人他們是他們唯一的合作，儘管這是一個非常好的合作。作為梅爾文·珀維斯（Melvin Purvis），聯邦政府被指派取消約翰·迪林格（Johnny Depp）（約翰尼·德普（Johnny Depp）），貝爾（Bale）被任命為扮演一個絕對不聰明的傢伙的棘手任務。 （具有諷刺意味的是，罪犯迪林格（Dillinger）是一個心愛的反英雄，而文化傾向於將像普維斯（Purvis）這樣的人視為小人。）但是，這種動態的回報是有回報的：貝爾（Bale）給了我們一個法律和秩序的人，決定推動推動他的權威的邊界以俘虜這家銀行搶劫犯的名義。 （當時，公共敵人在9/11之後，肯定在評論美國對自由的侵蝕。
在這裡，我們提醒您，這些排名是基於表演，而不是整體電影。亞當·麥凱（Adam McKay）對迪克·切尼（Dick Cheney）的自鳴得意的剖析措施未能全面衡量這位可怕的副總統，但即便如此，貝爾（Bale）還是對男人的傲慢和霸氣性個性的基本態度。當然，奧斯卡獎獲獎的妝容有助於將演員轉變為切尼，但聲音和脾氣都是貝爾（Bale），他對這種無聊的人的想法應該為在迪比亞時代倖存下來的任何人都觸發PTSD。
約翰·辛格爾頓（John Singleton）的改編/重新啟動Blaxploitation Classic並不是特別有趣 - 儘管它比它好400萬倍去年的Limp續集- 但是，它無處不在，這絕對是貝爾（Bale）的令人興奮的反派表演。他扮演沃爾特·韋德（Walter Wade Jr.），他是一個黏糊糊的房地產繼承人，他與一位毒lord合作，試圖拆除塞繆爾·傑克遜（Samuel L. Jackson）的軸。這是一個相對較小的表演，但是整部電影中的貝爾籠罩著多少。他在這裡的自鳴得意，在帕特里克·貝特曼（Patrick Bateman）上都可以為他服務和布魯斯·韋恩。善良，他是一個種族主義者的刺痛而令人信服的。
克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）成功結束蝙蝠俠開始了，貝爾似乎很喜歡扮演一個角色，這次是黑暗與光線的混合物，對前者的混合更大。競爭性魔術師Borden與他的仇敵Angier（Hugh Jackman）陷入了致命戰鬥中，這仍然令人著迷聲望是如何奉獻演員和導演的方式來描繪兩個完全無魅力的主角之間的這種競爭。我們的意思是，作為一種稱讚：很少有一個仇恨似乎是如此卑鄙和絕望，而貝爾似乎在他的聯合主演中扮演了更大的痛苦，每個角色都如此痴迷於勝利，以至於沒有任何障礙。 Borden在他的肩膀上搖搖欲墜，搖晃著猛mm的碎屑，是一個了不起的兒子，值得稱讚的是，他從未要求我們同情這個傢伙。難怪這部電影以及這些表演 - 贏得了崇拜地位。真是太冷了。
貝爾（Bale）著名地減掉了62磅 - 下降到120！ - 為了扮演遠見和恐怖犯罪的罪惡感的集會線工人的角色。貝爾實際上想下車98磅，但電影製片人不會讓他，很難想像他看上去比這裡更令人不安。他將身體上的承諾與情感上的承諾相匹配：他正在扮演一個真正以各種可能的方式迷失的男人，甚至還沒有弄清楚他。機械師今天有點太自覺，無法產生同樣的影響 - 主角以特倫特·雷茲諾（Trent Reznor）的名字命名，因為大聲喊叫 - 但貝爾（Bale）現在像那時一樣困擾著他。幸運的是，他最終確實再次開始吃飯。
當史蒂文·斯皮爾伯格（Steven Spielberg）扮演吉姆（Jim）的挑戰性角色時，貝爾（Bale）是12歲。最初是由David Lean執導的太陽帝國被斯皮爾伯格（Spielberg）接管，以敬意，雖然這兩個電影製片人的敏感性和技能可能不一定是匹配的，但看到斯皮爾伯格（Spielberg）取得比以前更大，更廣泛的搖擺樂很有趣。並非所有這些都起作用，但是貝爾本質上是完美的，既描繪了他年輕英雄的純真和越來越疏遠。在許多方面，兒童演員版本的貝爾（Bale）與成年後的成年貝爾（Bale of Adulthood）有很大不同。但是您可以在這裡看到重疊。你們倆都可以看到他是演員，以及他將成為的演員。
貝爾（Bale）在他職業生涯中的第一次必須在這裡使用他的天然威爾士口音唱歌，唱歌和唱歌：這是一部電影，您會發現自己想像Bale的Ken Miles一樣待命。他是一個艱難，氣質的機械師，他是一位出色的驅動力，但也毫不妥協。他遇到了他在馬特·達蒙（Matt Damon）的卡洛爾·謝爾比（Carroll Shelby）中的完美伴侶，後者更願意參加公司比賽……但這只是一定程度。這是一種非常討人喜歡的貝爾表演，它的艷麗少了一些，但這仍然使他能找到完美的小山脊，讓他自己安頓下來並自己製作自己的山脊。這也是貝爾飾演父親的少數電影之一。他很棒。
大衛·奧·羅素（David O.盡可能遠遠超過頂部。有時候有效，但更常見。除了大口口同步和舞蹈順序外，我們仍然不確定勞倫斯在這部電影中的角色是什麼。這就是為什麼它更加引人注目的核心和集中的貝爾的原因。他有一個不好的假髮，一個大腸子和一個艷麗的70年代和80年代的衣櫃，但這是他和艾米·亞當斯（Amy Adams），他一直在拉動美國喧囂從其即興過度的過剩中回來，並保持其真正可信的人類行為。最後，當他和亞當斯（Adams）參加私人會議時，幾乎感覺就像電影中的其餘部分一樣：與他們兩個沒有其他地方的人保持平靜。
邁克爾·伯里（Michael Burry）是一名對沖基金經理，他在任何人面前都看到了真相：由於危險的次級貸款，房屋市場即將崩潰。伯里（Burry）的回應只是亞當·麥凱（Adam McKay）非常有趣的多敘事戲劇的一個方面，這可以看作是大蕭條的起源故事。伯里（Burry）是一個刺刺，反社會的孤獨者，他愛上了數字和重金屬，貝爾（Bale）被貝爾（Bale）帶到了生動，同情的光芒，他認為他是一個孤立的天才，注定要比周圍的所有人更聰明- 為了讓他不給他很多東西舒適。表演有點瑣碎，但是貝爾使他成為一個非常聰明的人，以至於你被他發燒的強度席捲了。其他元素大短更有趣，但貝爾也許是電影中最深情的人。
貝爾（Bale）因扮演迪基·埃克倫德（Dicky Eklund）而贏得了奧斯卡獎。這不是貝爾第一次為角色失去了很大的體重，但是他對這種身體轉變的承諾有助於強調埃克倫德從字面上浪費了多少，為他與他的小兄弟Micky的痛苦競爭奠定了基礎（馬克·沃爾伯格（Mark Wahlberg）），他可能會在戒指中發現榮耀。表演中有很多痛苦和悲傷，但隨著埃克倫德（Eklund）集會成為米奇（Micky）最大的冠軍，願意成為他自己從未有過的贏家。
英國演員扮演布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）有什麼權利？此外，希思·萊傑（Heath Ledger）和克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）黑闇騎士傑作。而且，認真地說，那種蝙蝠俠的聲音怎麼了？自從克里斯蒂安·貝爾（Christian Bale）宣布這些投訴和其他投訴以來蝙蝠俠開始了，這部電影對他敏感，聰明的描繪了一部被寵壞的，任性的布魯斯的刻畫，他終於長大並打擊了犯罪。在Bale之前，我們的蝙蝠俠是漫畫或火腿- 我們從來沒有適當地接地的布魯斯·韋恩（Bruce Wayne） - 但《黑闇騎士三部曲》（Dark Knight Trilogy）改變了世界對噴氣式花花公子的看法，所有酷炫的小玩意。他的惡棍很華麗，但布魯斯很悲哀，勉強 - 沒有屏幕上的超級英雄更加明顯地摔跤，不想成為超級英雄。至於賬本，與他一樣非凡黑闇騎士，是貝爾的蝙蝠俠，他提供了這部電影的最後一部令人沮喪的轉折。從那以後，對於賺了數十億美元並在網上進行了無休止的辯論的電影，扮演冠軍角色的演員很可能還沒有得到應有的應有。
曾經有比伊万卡·特朗普（Ivanka Trump）看電影的事實更好地總結了這一表演的偉大性，並說貝爾（Bale）帕特里克·貝特曼（Patrick Bateman）是她的“理想男人”？貝爾明白了什麼作家導演瑪麗·哈倫（Mary Harron）從一開始就做了這部電影，因為他認為這很有趣，這當然是一直以來的意圖。貝爾（Bale）的貝特曼（Bateman）是一個怪物，但最重要的是，他是終極美國人怪物：他的社會病是自我實現，自我實現和自我保健的殺人精神的邏輯擴展。貝特曼（Bateman）是華爾街（確實是大街），貪婪和貪婪獲得了噩夢般的學位，它說您需要了解這部電影和貝爾（Bale）的天才，因為他可以以恐怖的方式謀殺無數人，而伊万卡·特朗普（Ivanka Trump）則會發現他不可能性感。你知道嗎？她有點對。貝爾的無所畏懼和完全的承諾在這裡找到了完美的角色和導演，他永遠不會匹配它。很少有演員可以。現在，如果您可以原諒他，他必須退還一些錄像帶。
您通過我們的鏈接購買的東西可能會賺取Vox媒體委員會。
