每個科林·法雷爾電影表演都排名

龍蝦;蝙蝠俠;亞歷山大； 邁阿密惡習。 照片插圖：禿鷹； A24，華納兄弟，環球影業和Shutterstock的照片

本文已通過Farrell的最新表演進行了更新，包括這 蝙蝠俠和inishherin的女妖。

科林·法雷爾（Colin Farrell）負擔現代領導人中的偉大面孔之一：懇求一分鐘浪漫的眼睛，下一分鐘冷冰。根據情況，可以說出他的迷失或憤怒的嘴巴。然而，他的舉止也很強烈。 （我的意思是，來吧 - 他甚至是名為Intenso的Dolce＆Gabbana香水的臉，這確實是個玩笑，但不知何故不是。）

所有這些都導致了一個令人著迷的職業，在他的早期（有些不正確）的時候，他是一個漂亮的男孩動作明星，並且逐漸證明了他可能更適合其他角色- 鬧鬼的浪漫主義者，繁殖的小人，繁重的小人，超越怪人，只是簡單的複雜人類。希臘導演Yorgos Lanthimos幾年前在演員的角色中挖掘了一個新的有趣的角色龍蝦和殺死神聖的鹿，這利用了法雷爾（Farrell）作為Deadpan表演者的大部分未開發的能力。今年，這位演員在四個截然不同的電影中以四種截然不同的表演回到了大屏幕：蝙蝠俠，，，，，之後，，，，，十三歲， 和inishherin的女妖。最後一個也是給他一些最好的評論。

這位演員的職業確實是一個奇怪的旅程：他經歷了好萊塢機器的拼命嘗試創造下一件大事，並作為一個真正偉大的表演者出現在另一端，現在他做的工作比曾經曾經的行業更有趣為他計劃。在這裡，科林·法雷爾（Colin Farrell）的所有電影表演都排名。

這可能是科林·法雷爾（Colin Farrell）在一部電影中看過的最好的 - 鬆軟的頭髮，新鮮的和快樂。不幸的是，這也是他在他製作過的最虔誠的電影之一中，這是他給予的最糟糕的表演之一- 摩爾德，陳詞濫調的西方，有時更像是一部電影，您可能會在一部電影中看到的電影。娛樂圈喜歡玩家。法雷爾（Farrell）描繪了傑西·詹姆斯（Jesse James），我們首先將其視為英勇的，衝動的同盟國游擊隊與洋基士兵作戰。 （還記得當美國電影經常試圖將同盟國描繪成好人時，可悲的是，不久之前！）他和他的兄弟弗蘭克發現鐵路試圖從她身上奪取他們心愛的母親的財產，並且他們最終宣佈在鐵路和Pinkerton偵探機構保護它的情況下進行戰爭。動作場景很累，情節是可預測的，但更糟糕的是，儘管法雷爾（Farrell）年輕，鮮豔的外觀，但它表現出了令人驚訝的魅力。玩這個嶄露頭角的違法者需要某種不可預測性和艦隊足跡，而演員無法傳達任何興奮。

柯林·法雷爾（Colin Farrell）在任何數量可怕的電影中都是最好的事情，但是即使他也無法倖免於難，因為這部絕對不連貫，延遲的大預算迪斯尼災難的殘骸被他扮演了年輕的英雄失踪的父親。據報導，他在重新拍攝期間被演出，這是有點表演。除了在電影中的巨大情感和敘事差距上向紙傳遞一些線條外，他並沒有完全要求做很多事情。它無濟於事。整個事情仍然完全脫節，不可能遵循。

也許這似乎是一個好主意，而且公平地說，奧利弗·斯通（Oliver Stone）雄心勃勃的歷史史詩確實有其捍衛者（儘管他們會爭論電影中哪些剪輯中的哪個是最好的）。但是，作為歷史上最偉大的征服者，漂白的吹捧的法雷爾似乎很難想像這個傢伙帶領任何東西，更不用說有史以來最傳奇的帝國了。法雷爾（Farrell）在圖片更親密的場景中表現得更好，在那裡他焦慮，衝突的舉止更有意義。但總而言之，很難動搖這種情況，即導演需要一顆星星來幫助他的大型史詩資金，並遇到最不適合的人。

緯。作為迷人的，世紀之交的小偷，在被他的惡魔父親羅素·克勞（Russell Crowe）追趕的同時，為一個消費婦女而倒下的小偷，法雷爾被阿基瓦·戈德斯（ Akiva Goldsman）改編的馬克·弗洛克（Mark Helprin）幻想狂暴的堅持不懈，煩人的混亂所吸引;他和聯合主演傑西卡·布朗·芬德利（Jessica Brown Findlay）之間幾乎沒有化學反應，在電影的魔術序列中，他看上去不相信。他在今天的情感最後一部分中的表現要好得多，當時他的角色（在80年左右的時間裡還沒有年齡）試圖恢復自己的過去，並與他失去的愛的記憶重新建立了聯繫。

這部1990年的科幻經典的翻拍，講述了一個人發現自己是一個未來派的抵抗英雄，他的思想被擦乾了，從一開始就是一個可怕的主意，將科林·法雷爾（Colin Farrell）放在那裡並沒有使它變得更好。他既沒有帶來了阿諾德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）的可笑的態度，也沒有從較早的保羅·韋爾霍文（Paul Verhoeven）的命中，也不是作者菲利普·迪克（Philip K.取而代之的是，他似乎是一位削減的動作明星，旨在稀釋這種未來派的元朱尼的大型預算重製，以稀釋任何與眾不同或怪異的東西。在Farrell職業生涯的最低點中，也許整個大片Action-Hero都不對他而言，這是最大的跡象之一。

似乎沒有任何辦法 - 合法或者非法 - 看到科林·法雷爾（Colin Farrell）的電影事業的第一個值得稱讚的角色，在這部晦澀難懂的愛爾蘭獨立戲劇中發揮了相對較小的作用。但是我只是要繼續前進，以為沒有任何東西比其他任何事情都更糟冬季的故事或者完全召回。

傳奇人物Spymaster Al Pacino找到了出色的Tech Head Colin Farrell，並將他招募到中央情報局，強烈暗示年輕人的已故父親也在為該組織工作。當他在農場接受數週的殘酷培訓時，我們的年輕英雄必須決定他是否真的想要這項工作。然後，在接受訓練之後，他發現自己陷入了一個複雜的行動，紮根了一個雙重代理，他也恰好是他所愛的女人。這是一部愚蠢的驚悚片，作為一部聰明的驚悚片，但表演乏味的表演卻散發出了基本的蜂巢：帕西諾做了他通常的疲憊的人吠叫者，而法雷爾做了他困惑的騙子狗的事情；他從來沒有真正賣給我們這個據說強烈而陷入困境的年輕人在一個充滿左右背叛的世界的絕望中。

在這個早期的主演角色中，法雷爾在納粹戰俘營中扮演了一名年輕的美國中尉，他必須捍衛一名被指控殺害種族主義人員的黑人士兵。他在這一部分中都可以維修 - 在戰爭的殘酷情況下，無辜的藍色藍色 - 但電影的道德及其繪畫的繪畫繪製並沒有任何恩惠。 Farrell確實引起了該部分的注意，這主要是因為他的醒目的外觀。但這是他較弱的努力之一：他的表演與電影的其餘部分一樣充滿活力。

在羅伯特·湯恩（Robert Towne）對約翰·范特（John Fante）的小說的視覺震驚但敏銳的改編中，法雷爾（Farrell）扮演了一位有抱負的作家，他搬到了洛杉磯，並愛上了薩爾瑪·海耶克（Salma Hayek）的一位美麗的墨西哥女服務員。這是一個艱難，尷尬的角色 - Farrell起初像Hayek一樣對待Hayek，然後他們逐漸越來越近，而他的行為幾乎沒有敘事的邏輯 - 而且演員只能對此做很多事情。儘管兩個浪漫的鉛之間的化學反應是紮實的，但這部電影永遠不會在情感上聯繫起來。罪魁禍首是湯恩（Towne）的特殊電影製作，但法雷爾（Farrell）的表演也幾乎沒有令人驚訝或靈感的方式。

在奇妙之後在布魯日，法雷爾（Farrell）和導演馬丁·麥克唐納（Martin McDonagh）再次聯手為這個怪異的暴力元喜劇，演員扮演一位苦苦掙扎的編劇，在他試圖收集劇本的劇本中，他在犯罪場景中陷入困境。因此，他是這部電影的中心，但也以某種方式奇怪地缺席：他正在為其他角色扮演一個直男 - 所有的精神殺手和浪漫的怪人，由Sam Rockwell和Christopher Walken等人扮演。可以肯定的是，這是一個無私的表演，但是在這樣的電影中播放科林·法雷爾（Colin Farrell）而沒有給他有意義的事情有什麼意義呢？對於所有劇本的後現代期望，這個故事都以令人沮喪的傳統方式結束並沒有幫助。

這裡有一個機會，在這部驚悚片中，關於一支精英小牛洛杉磯特警隊，該團隊必須守護一個被俘虜的法國毒品王，他剛剛向任何可以從當局救出他的人提供了1億美元。早期的訓練場景 - 法雷爾的沉思，但最終忠實的警察使他的憤怒和挫敗感引起了人們的憤怒 - 可能是最好的。但這最終成為一部令人難以置信的動作片，賦予其才華橫溢的演員（還包括塞繆爾·傑克遜（Samuel L.

與約翰尼·德普（Johnny Depp）和裘德·勞（Johnny Depp）和裘德·勞（Jude Law）一起，法雷爾（Farrell）是希思·萊傑（Heath Ledger）的三個朋友之一，他願意幫助完成他在特里·吉利亞姆（Terry Gilliam）的漫畫幻想中的角色，這位年輕演員在2008年過時的死亡之後。因此，他的表現是……很奇怪。他扮演了萊傑（Ledger）的舞蹈演出角色托尼（Tony）的整個玻璃版本，他是電影中四個托尼人中最苗條的人- 鑑於法雷爾（Farrell）過去的艱苦派對的壞男孩的聲譽，這也許是適當的。這部電影本身是真正被低估的- 發行時被評論家猛烈抨擊，這是非常神奇和動人的- 但是當他所做的很多事情感覺就像萊格本人做得更好時，很難欣賞法雷爾的表現。

Farrell在很早的時候就沒有那麼多事，因為一個小型傻瓜為凱文·史派西（Kevin Spacey）扮演的民間英雄黑幫工作（據報導，他發現了法雷爾（Farrell）並要求他加入演員陣容）。這裡的節目是Spacey的- 他的邁克爾·林奇（Michael Lynch）寬鬆地基於現實生活中的愛爾蘭胡德·馬丁·卡希爾（Martin Cahill），全神貫注於當局，他們仍然令人沮喪地無法將他繩之以法。同時，他與兩個女人（他的妻子和妹妹）和他們的孩子一起生活，通常受到社區的喜愛。相比之下，法雷爾（Farrell星際大戰。然而，看到他與一個非常年輕的克里斯托夫·華爾茲（Christoph Waltz）相對，這很有趣，在這裡扮演一名荷蘭藝術專家，他們邀請了圍欄一幅無價的卡拉瓦吉奧繪畫。

蒂姆·伯頓（Tim Burton）對迪斯尼動畫經典作品的真人性翻拍實際上比您被帶到你所相信的要好：導演在馬戲團的環境和CGI標題角色中充滿樂趣。但是電影中的人類角色並沒有那麼多事情要做。法雷爾（Farrell）確實削減了一個破舊而討人喜歡的人物，就像霍爾特·法里爾（Holt Farrier），第一次世界大戰的獸醫和截肢者一樣，他們的孩子成為無人駕駛的好朋友。實際上，他足夠好，有時希望這部電影更多地是關於他的。

在湯姆·霍蘭德（Tom Holland）1985年的《邪教經典》（Cult Classic）的翻拍中，法雷爾（Farrell）避免了過多的露營，講述了一個吸血鬼，他搬到隔壁。他扮演著漂亮的鮮血吸引者，是一種偽gr味的類型，在這方面，他很有說服力。但這是一個旨在在更瘋狂，更有趣的電影中表現出更華麗的表演的部分。我們知道演員可以誇張，但是這部電影太認真了。也就是說，法雷爾確實在那兒得到了幾個啟發性的丟掉時刻。觀看，在一些標準發行的惡棍中間，他在防禦上嘶嘶作響，因為他必須避免隨機的陽光。請更多。

這是一個奇怪的，奇聞趣事的複仇驚悚片，這是法雷爾（Farrell）成為匈牙利工程師和黑幫夫人（Gangland Henchman），他滲透到殺害他的家人的犯罪組織，並有時是有條不紊的，有時是奇怪的，即奇怪的是過於奇怪。一路上，他還為他的鄰居Noomi Rapace而墮落，後者獲得了協助解決的一些她分數。這是一部出色的愚蠢電影，兩個線索沒有化學反應，但是直臉時，Farrell必須保持一些奇妙的事情，因為情節完全圍繞著他而言。

伍迪·艾倫（Woody Allen）在2007年的戲劇中，由法雷爾（Farrell）和伊万·麥格雷戈（Ewan McGregor）主演的兩個兄弟被謀殺，不太喜歡謀殺，而法雷爾（Farrell）的表演更加喜歡。但是在這裡聽我說：艾倫的故事著重於內gui的腐蝕力，以及它對兩個截然不同的人的不同影響。隨著意志虛弱，賭博癮的年輕兄弟姐妹，Farrell都是神經和煩躁的。在艾倫（Allen）的一項不太戲劇性的努力中，這似乎是一個含糊的喜劇演員，這解釋了這種不和諧。但是，演員確實與麥格雷戈（McGregor）流暢，計算的操作員形成了鮮明的對比。 Farrell的輪到人感覺不像是一個成熟的人類，而更像是複雜方程的一部分，這與艾倫電影的高度結構化和寓言性質保持一致。

這部關於紐約警察局陷入困境的紐約警察局家族的戲劇過熱的戲劇，腐敗的腐敗表現出色，其中包括一場非常好狂熱的Farrell，作為艱苦的，充滿活力的黑綿羊，帶領一群船員，他們吸引了命運，毒品，毒品，毒品，毒品，毒品，毒品，毒品，交易毒品並取回。如果沒有別的話，這部電影還可以證明法雷爾經常比英雄更好地扮演小人的比賽 - 如果他有更多的機會在更有趣的電影中獲得更多的機會。他或憂鬱地表達了真正的殘酷性，同時也巧妙地使這個怪物人性化。

法雷爾（Farrell）在這部電視劇中出現了一分鐘，內容涉及凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）扮演的現實生活中的愛爾蘭犯罪記者。在電視上的一場足球比賽中大喊大叫，在電視上大喊大叫，他被布蘭切特（Blanchett）的角色聊天，在邀請她出去吃一品脫的地方，提供了有關埃里克·坎塔納（Eric Cantona）的見解。這只是表演的閃光，但它具有真正的電力，它告訴您為什麼這個傢伙成為明星。另外，您會感覺到這是真正的科林·法雷爾（Colin Farrell）可能的樣子。

隨著沉默，堅定的執法者在JK羅琳（JK Rowling）對哈利·波特（Harry Potter）宇宙的擴展中追逐我們的英雄，法雷爾（Farrell）獲得了另一個難得的扮演小人的機會，他在這方面非常出色- 一個不透明，有驅動的，神秘的人物。這部電影使我們無法很好地了解他是有原因的，因為……好吧，因為（擾流板警報）他他媽的變成了約翰尼·德普（Johnny Depp）。您的劇院吟與我們的聽覺一樣那扭曲來了？

您需要了解的第一件事慰藉是它的腳本最初是作為連環殺手經典的續集開始的SE7en。您需要知道的第二件事是，這很糟糕，一陣痛苦的殺手驚悚片陳詞濫調，再加上令人討厭的音樂視頻風格的插曲，看起來像是有人在聽到一部大衛·芬奇（David Fincher）的電影之後，只是聽到了一部戴維·芬奇（David Fincher）的電影描述大衛·芬奇（David Fincher）的電影。您需要知道的第三件事是，科林·法雷爾（Colin Farrell）僅在最後40分鐘內出現，這是一個有問題的殺手- 一個有力的千里眼，被煩躁不安的退休的FBI FBI Cliavoyant Anthony Hopkins追捕和追捕（不，真的）。但是令人震驚的是 - 法雷爾實際上在這裡做了一項不錯的工作，迅速通過恰到好處的解釋性對話（這是您會聽到很多話）的強度。但是整個項目在他到達之前已經脫離了軌道。他無能為力地保存它。

我不會嘗試描述蓋伊·里奇（Guy Ritchie）令人費解的星光著動作喜劇的情節，但是科林·法雷爾（Colin Farrell）是迄今為止最好的事情。部分原因是，作為“教練” - 一群笨拙的拳擊學生的秘密，小休閒運動的教練，他們剝奪了強大的鍋大男爵Matthew McConaughey-Farrell似乎是電影中的自由基似乎陷入了他們的各個部分。他很冷靜一分鐘，下一個精神病。米克一分鐘，下一分鐘的火山。他還提供了一部被稱為喜劇的電影中最有趣的表演（這應該對演員的其餘部分更清楚地表現出來）。每次他出現時，感覺就像是急需的氧氣。 Farrell沒有太多的屏幕時間，但這是他範圍的巨大示範。

令人驚訝的是，Farrell對於他最重要的角色之一而言，並沒有做太多的講話。他作為致命的愛爾蘭反派爾基（Bullseye）的表現是這款不幸的本·阿弗萊克（Ben Affleck）超級英雄賽車的少數高分之一，當時沒有人（甚至沒有阿弗萊克）喜歡。但是也許這並不是那麼奇怪，以至於這種狂野的轉彎是如此安靜：法雷爾經常有單調線的交付，可以啟動他的戲劇手勢。但是，在這裡，他可以自由奔跑，只是平淡無奇詭異的。大膽，身體，能夠用一個（是）強烈的手勢做更多的事情，而不是對話，他的鬥牛部正在變形。同樣，它重複出現：科林·法雷爾（Colin Farrell）應該一直在玩惡棍。

您可以看到科林·法雷爾（Colin Farrell）在約翰·克勞利（John Crowley）專題報名的令人不安的第一個場景中的能力，因為他騎著摩托車和誘人了可愛的收銀員，然後將她的權利拳打在臉上並搶劫了登記冊：法雷爾的活力，他的威脅，他的能力，他的能力對於甜言蜜語和威脅，這一切都在那些開幕的時刻展出。不幸的是，克勞利（Crowley）的其餘電影都柏林電影（Dublin Set）的其餘部分是一部非局限的，我們與之相關的故事，關於2003年很受歡迎的故事。法雷爾（Farrell ）在屏幕上時都會使他充滿活力，這是一個野蠻的騙子- 你可以是一個野蠻的騙子。 't將您的眼睛遠離- 但是在某些方面，他是這部漫射喜劇劇中眾多角色中最不發展的。

史蒂夫·麥昆（Steve McQueen）被低估的搶劫戲劇是近年來的一大合奏之一，由中提琴·戴維斯（Viola Davis）領導，是一位據稱已故大師小偷的妻子（利亞姆·尼森（Liam Neeson）），他與她的同胞寡婦一起完成了最後一個搶劫案，她的丈夫有一個丈夫有過的丈夫一直在計劃。法雷爾（Farrell）扮演著我們英雄（或者他們是反英雄）的富有和強大家庭的快速言論，政治雄心勃勃且令人難以置信的憤世嫉俗的子孫。 Farrell的油脂使他成為了很棒的箔紙，但這也使他怪異引人注目。您可以想像另一部關於這個角色的電影以及他與父親的黑暗，複雜的關係（由超自然的羅伯特·杜瓦爾（Robert Duvall）扮演）。

科林·法雷爾（Colin Farrell）是同性戀麵包師？當然，為什麼不。他扮演一個年輕的，隨和的想法，他在失去了家人的每個成員後與他最好的朋友喬納森（Jonathan）的家人（由達拉斯·羅伯茨（Dallas Roberts）飾演成年），然後開始對他有感情。這部電影的大部分實際上涉及兩者之間複雜的三角戀與他們美麗的波西米亞室友（羅賓·賴特），而法雷爾（Farrell）和法雷爾（Farrell）成為無辜的人- 後期的花子，讓他經歷體驗，從來沒有真正帶給他自己決定自己是誰，他想成為什麼。突然，這位演員的懇求眉毛，他幾乎是巴拳般的嘴（有時標誌著他是不可讀的特徵）將他變成失落，溫柔的靈魂，不確定他在世界上的地位。有時會感覺到他在努力移動我們嗎？也許，但這仍然是一種溫柔，令人感動的表演。另外，他看上去很可愛，有著長長的頭髮的鬃毛。

這部令人恐懼的偽行動電影傑西卡·查斯頓（Jessica Chastain）是名義上的女士卡斯坦（Jessica Chastain），這是一位與一流的女性，她正在與她的過去，家人，酒精中毒等鬥爭。這是一部基本上討厭自己的電影，甚至沒有給我們任何體面的動作場景。但是，每當科林·法雷爾（Colin Farrell）在屏幕上時，它就會栩栩如生。他扮演大老闆，是一個自鳴得意的愛爾蘭虐待狂，看著他與扮演艾娃（Ava）處理者的約翰·馬爾科維奇（John Malkovich）互動，是一個真正的喜悅 - 兩隻火腿彼此拋棄。這並不是Farrell職業生涯的最高點，但這證明了他的能力：他通過純粹的磁性提升了材料。

當科林·法雷爾（Colin Farrell）出現在這部電視劇中，講述了一位醉漢，曾是鄉村和西方歌手（由傑夫·布里奇斯（Jeff Bridges）飾演，傑夫·布里奇斯（Jeff Bridges）飾演，贏得奧斯卡（Oscar）的角色）時，這有點震驚。這位年輕的演員扮演著一場炙手可熱的崛起的國家行為，他受到布里奇斯（Bridges）的不良布雷克（Bad Blake）的指導，儘管崩潰了，但仍然認為他的世界。這是應該對抗的部分。 Farrell的角色似乎是Bridges的所有內容。但是那裡有令人驚訝的同情心：他仍然尊重和愛壞布雷克，並想幫助他。這是一個次要的表演，只不過是一個擴展的客串，但是法雷爾為此帶來了很多靈魂。

退後一步，考慮科林·法雷爾（Colin Farrell）在尼爾·伯格（Neil Burger）奇異的科幻驚悚片中扮演的角色。這部電影遵循殖民遙遠的星球的任務，並在由一群年輕人大軍的宇宙飛船上進行，他們將生下最終將殖民化的一代人。然而，隨著他們的激素逐漸接管，平靜的太空任務將變成混亂的景觀，戰鬥，欺騙和陰謀。法雷爾（Farrell）扮演了負責所有這些瘋狂年輕人的安靜，反思，溫和的科學家。讓我們再說一次：科林·法雷爾（Colin Farrell）扮演安靜，溫和的，成熟的一個。從他過去的圖像中，這是一個非常驚人的周轉。他也可能（再次）關於電影本身而無法控制自己的電影的最好的事情。

法雷爾（Farrell）在蒂姆·羅斯（Tim Roth）幾乎不可觀看的悲慘和噩夢般的亂倫戲劇中相對簡短。他扮演主角的姐姐的男朋友，一個女孩經常被父親騷擾。儘管這是一部演員良好的電影，但一切都退後一步，羅斯（Roth）試圖建立幾乎無法穿透的憂鬱和絕望氛圍。然而，從這個意義上講，法雷爾自然而然地適合。

這部令人毛骨悚然但發自內心的喬爾·舒馬赫（Joel Schumacher）的電影講述了一群年輕人訓練去越南，在戰爭被宣布不明之後，發行後是一個失敗，但對於許多美國觀眾來說，這也是對科林·法雷爾（Colin Farrell）實質性的早期介紹魅力。他扮演嗡嗡聲，這是一名寬鬆的漢農起草者，其反威權主義方式是對他對戰爭的公開感的直接反應，而他的純粹魅力是不可否認的。儘管他的所有無政府狀態的不可合作性，但Buzz還是一個自然的領導者 - 其他所有人都立即定義了自己的人 - Farrell非常適合這一分數。然而，演員做了可怕的德克薩斯口音。這並沒有太多打擾我們是他的磁性的證明。

科貢達（Kogonada）悲哀的科幻電視劇發生在這個世界上，人們可以購買機器人的孩子，並遵循安排帶來的所有悲傷。但是，它也發生在一個深深地靜音的世界中，這使演員們以最微妙的方式傳達痛苦。對於Farrell來說，這是一個有趣的挑戰，他扮演一個父親，他為他的養女購買了一個伴侶的兄弟機器人，現在正在為該機器人的故障和“死亡”而苦苦掙扎。他不能是具有諷刺意味龍蝦。這部電影不僅需要他的限制，而且還使他成為一種替代觀眾的焦點：許多敘述都涉及他學習他機器人兒子的長期隱藏的前世，因此他必須做很多反應，但仍未表現出很多情緒。這是令人欽佩的表演，具有欺騙性的高度難度。

作為一名改革的前官員，希望通過曾經擔任雜工和保鏢，成為由凱拉·奈特利（Keira Knightley）飾演的電影明星的工作離開了作家威廉·莫納漢（William Monahan）對英國犯罪驚悚片的時尚，混亂的點頭。我們的英雄也被犯罪老闆垂涎，隨著他越來越遠地進入這個世界，Farrell必須表現出他內心的暴力和憤怒突破。看著他試圖將它們固定在一起既抓緊又動。

在丹尼斯·塔諾維奇（Danis Tanovic）的戲劇中，法雷爾（Farrell）扮演了一位愛爾蘭戰爭攝影師，他與他在伊拉克·庫爾德斯坦（Iraqi Kurdistan）最好的朋友和同事分開，以薩達姆·侯賽因（Saddam Hussein）1988年對庫爾德人的埃克斯坦（Saddam Hussein）進行埃克斯·埃克斯（Saddam Hussein）的埃及運動。然後他受了可怕的傷害，返回了一個破碎的男人。現在，他必鬚麵對自己的創傷，並在西班牙心理治療師克里斯托弗·李（Christopher Lee）的幫助下（！）的幫助。 Farrell比平常更具反應性和物理性：這個角色的定義是通過他所說的內容，而拒絕拒絕的話，這是他的衰敗身體所帶來的損失。這部電影本身可能是不平衡的，但是看著法雷爾和克里斯托弗·李（Christopher Lee）互相播放是很棒的。

對於索非亞·科波拉（Sofia Coppola）對1971年唐·西格爾（Don Siegel）的戲劇的翻拍，法雷爾（Farrell）最初扮演克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）扮演的角色，當時受傷的工會士兵在同盟國弗吉尼亞州的一名神學院中被一群年輕婦女庇護和護理。伊斯特伍德（Eastwood）扮演麥克伯尼（McBurney）的魅力狂熱，而法雷爾（Farrell）更加柔和：他扮演他的膽小鬼，他的困惑和脆弱性最終導致了偏執狂和操縱。這是一項更為複雜的表演工作，部分原因是科波拉希望我們以許多方式看到他。這是一點點鑄造，而法雷爾（Farrell）提供。

在馬特·里夫斯（Matt Reeves）的羅伯特·帕丁森（Robert Pattinson）飾演超級英雄史詩（Epic）的羅伯特·帕丁森（Robert Pattinson）中，法雷爾（Farrell）扮演犯罪老闆，企鵝的化妝範圍是企鵝的，這使他看起來像是一個禿頂，老齡化的角色演員。他的過分口音增加了他的演員表的荒謬。但是他在這部分中也很棒 - 電影中最有趣的事情 - 我們知道，在所有這些假肢下，這是科林·法雷爾（Colin Farrell）的事實，以某種方式增強了效果。沒錯，將科林·法雷爾（Colin Farrell）鑄造出來似乎毫無意義，而不是真正使用他的臉或體格。但是他真是個爆炸，您可能不在乎。

他的口音很厚，牙齒一團糟。在彼得·威爾（Peter Weir）的真實生存戲劇中，關於一群古拉格囚犯，他們穿越了蘇聯大部分地區和喜馬拉雅山脈，法雷爾（Farrell）扮演了一個刺激性的sleazebag，但在逃生期間仍然證明了價值。他是一個真正的信徒，被蘇聯制度背叛，但仍然對自己的家園保持一定的忠誠：拒絕越境的場景，從而選擇了不是選擇自由，令人驚訝地感動。這是Farrell職業生涯的風格轉變之一，他並不總是確定口音，但他的充滿活力的表現仍然令人信服。

丹澤爾·華盛頓（Denzel Washington）是丹·吉爾羅伊（Dan Gilroy）整體雜亂無章的戲劇中的整個中心和中心，講述了一部出色，尷尬，理想主義的法律救助者，他發現自己在一家高檔律師事務所工作。作為擁有大公司的光滑律師，Farrell一開始似乎是一個自鳴得意，平穩的操作員的照片。但這在大多數情況下不是那種電影。法雷爾（Farrell）的角色是一個保留了一些理想的人 - 他只是一個現實主義者太久了。 Farrell的幾乎所有場景都與華盛頓相對，它們在能量方面形成了令人著迷的對比：一個完全在控制中，另一個在接縫處開裂。只是法雷爾（Farrell）與這一代或其他任何一代最偉大的演員之一保持自己的簡單事實是值得注意的。他設法以許多迷人的深度投資自己的濕滑角色是一項成就。

這確實是最瘋狂的故事。 2018年對12個泰國男孩的營救，他們和他們的教練一起被困在被洪水淹沒的洞穴內，聽起來更加不可能和英雄，您對此有所了解。法雷爾（Farrell）扮演離婚的爸爸和IT顧問約翰·沃蘭森（John Volanthen），這是一小群愛好洞穴 - 戀人之一，他們的技能對救援至關重要。羅恩·霍華德（Ron Howard）的電影是整個努力的廣闊敘事肖像，最終涉及成千上萬的人。但是Farrell，Viggo Mortensen（扮演Volanthen的其他潛水員Richard Stanton）和Joel Edgerton（扮演潛水員和麻醉師Richard Harris）提供了大多數故事的角色骨幹，因為他們實際上是進入洞穴並取回洞穴並取回洞穴並取回了洞穴的人孩子們。聽到法雷爾（Farrell）做英語口音有點令人震驚 - 他通常只是在扮演愛爾蘭人或美國人，而且更令人震驚地看著他在外表上扮演一個不寬容的傢伙。這是您完全忘記正在觀看Colin Farrell的罕見角色。

在這樣的喜劇中，完全沒有受到懲罰，而法雷爾顯然很瘋狂，就像傑森·蘇迪基斯（Jason Sudeikis）的梳子運動，武術痴迷於老闆的可口可樂頭。的確，您真的希望他有更多關於三個Schlubs謀殺他們可怕的老闆的熱門歌曲。感覺就像是一個擴展的客串 - tom cruise in熱帶雷聲- 實際上，這可能是整部電影。法雷爾（Farrell）並沒有拍攝一堆愚蠢的匿名動作電影，而是應該在這樣的更多部分中扮演。他為喜劇有一件奇妙的禮物。

作為一個骯髒的，好色的公關人員，在線的另一端被一個不露面的狙擊手釘在曼哈頓電話亭裡，法雷爾（Farrell）從自鳴得意的屈服者到喘不過氣來的受害者。喬爾·舒馬赫（Joel Schumacher）的幽閉恐怖驚悚片 - 庫姆 - 馬爾德（Cum-Marloital）的故事並不特別受歡迎（它的發行部分被DC狙擊手攻擊的真實戲劇延遲了）前提只是偶爾因導演在各種行動戲劇或過度的Histrionics中工作而陷入困境。舒馬赫已經在不滿意的地方開采了法雷爾的魅力泰格蘭。在這裡，他有效地將演員的範圍用於更大的（“更大”）電影。

奧古斯特·斯特林德伯格（August Strindberg）的野蠻室內戲劇將在萊夫·烏爾曼（Liv Ullmann）的敏銳而令人驚訝的懸念改編中被運送到愛爾蘭。法雷爾（Farrell）扮演約翰（John），雄心勃勃，健談的僕人，被房子的情婦（傑西卡·查斯頓（Jessica Chastain））吸引，他是一群神經的精力，在電影過程中變得更加痛苦和瘋狂。整部電影都在多層上工作：烏爾曼脾氣暴躁，並審問了斯特林德伯格原始文本的厭惡症，她裸露的心理性別衝突需要結合身體上，親密和戲劇性。法雷爾不僅要完成任務。

這段時期的戲劇關於電影版本的寫作瑪麗·波平斯（Mary Poppins）最初是作為艾瑪·湯普森（Emma Thompson）和湯姆·漢克斯（Tom Hanks）表演的演出，前扮演作家PL Travers和後者扮演沃爾特·迪斯尼（Walt Disney）。但奇怪的是，正是Farrell刻畫了Travers的酗酒父親，因為她的童年時代在澳大利亞內陸地區的童年時代，他們真的很照顧。也許他與濫用毒品的鬥爭聯繫在一起，或者也許他很高興能夠與一點點做很多事情，但是在這部原本令人難以置信的電影中，演員的短暫而安靜的轉變是一個陷入困境的虛弱的人。

在他們合作之後龍蝦，導演Yorgos Lanthimos扮演Farrell的另一個像徵性，超現實的寓言。這次，他是一名著名的外科醫生，當時有死者的孩子麵對，被迫做出不可想像的選擇。在這裡，Farrell的Deadpan變成了一艘沒有淹沒的浪漫渴望的船隻，而是內gui，悲傷，猶豫不決和憤怒的混合物。儘管這是一部令人難以置信的緊張戲劇，但Farrell的冷凍面孔是其最偉大的武器之一。

在尼爾·喬丹（Neil Jordan）被低估的浪漫史上，法雷爾（Farrell）扮演錫拉丘茲（Syracuse），錫拉丘茲（Syracuse）是一位漁夫和離婚的父親，有一天，有一天將一個神秘的女人從水中拖了出來。所有跡象表明，她可能是塞爾基（Selkie），是一個神話般的，具有神奇力量的神話般的，類似美人的生物。但是喬丹以神奇的現實主義為基礎：這部電影以夢幻般的靜脈開始，朝著悲傷，黑暗和更多的東西努力（等待）激烈的。鬧鬼的法雷爾（Farrell）與慘淡，超凡脫俗的環境：他是一個破碎的男人- 一個有生病的孩子康復的酗酒者，沒有現實的生活- 演員在警告性的故事和浪漫主義英雄之間走了一條細線。

這是一位出色的導演看科林·法雷爾（Colin Farrell）並了解如何利用他的才華的一個很好的例子。作為史蒂芬·斯皮爾伯格（Steven Spielberg）改編菲利普·迪克（Philip K. Dick）的故事，正在追求失控的警察湯姆·克魯斯（Tom Cruise）的光滑司法員，他的故事- 關於一個世界，警察可以在發生所有犯罪之前就停止所有犯罪- 法雷爾必須扮演剋星，而無需成熟反派領土。這是一個微妙的平衡：對於故事的大部分時間，主角（並從擴展中，我們）恐懼地看著法雷爾的經紀人；畢竟，他是追逐我們英雄的傢伙。然而，從本質上講，他只是一個試圖以最好的方式來完成工作的人 - 專業，專業，有驅動。這部電影表明法雷爾擁有多少潛在的潛力。

法雷爾與他的團聚在布魯日伴侶 - 作家導演馬丁·麥克唐納（Martin McDonagh）和聯合主演布倫丹·格里森（Brendan Gleeson） - 儘管電影的音調和紋理截然不同。這是一部沉思，有點像隱喻性的戲劇，講述了愛爾蘭內戰的衰落時代，一個小島上的兩個朋友，在一個停止與另一個人說話後，他的關係變得緊張。在圖片的過程中，法雷爾的角色從可悲到迷惑到拼命的策劃到野蠻人 - 這樣做，他給了這部電影的生活感。天才女妖是，雖然有時感覺像寓言，但它太滑了，無法如此整齊地分類。 McDonagh確保電影的任何社會或政治閱讀必將失敗。為了使所有這些工作，電影本身必須呼吸。即使存在於這個幻想的故事中，它的角色也必須像真實的人一樣。儘管Gleeson一如既往地表現出色，但電影還是根據Farrell的表演而死。幸運的是，他提供了一生中最好的表演工作之一。為此，他已經在威尼斯電影節上獲得了Volpi杯，很可能獲得了他職業生涯的第一個奧斯卡提名。

這是約爾戈斯·蘭西莫斯（Yorgos Lanthimos）在科林·法雷爾（Colin Farrell）上破解代碼的第一個跡象。這位演員一直對他有一種憂鬱的感覺 - 這就是使他在電影中成為引人入勝的浪漫主義的原因在布魯日，，，，，邁阿密惡習， 和新世界。但是，通過傾向於這種悲慘的絕望感，蘭西莫斯將法雷爾變成了一支奇妙的死人漫畫，這恰好對於這部寓言寓意的喜劇劇是完美的，因為這個世界，除非人們可以在其中找到浪漫的伴侶，否則設定的時間。誰認為法雷爾本可以是如此極簡主義？他似乎在表面上做得很少，但這是一個令人難過而有趣的表演，是他有史以來最複雜的表現之一。

正如叛逆的探險家約翰·史密斯（John Smith）上尉，他在特倫斯·馬利克（Terrence Malick）的分裂浪漫史詩中倒下Q'orianka Kilcher的Pocahontas時，Farrell是深情，矛盾的魅力的圖片。作為屏幕上的表演，這幾乎是一個沉默的表演 - 不僅是因為演員的實際對話相對較小，而且還因為導演要求他以他的眼神，手勢和忍受，即使他也是如此做說話。同時，我們聽到他的聲音很多，主要是在那些不可避免的馬里克語音中 - 在同等程度上既老套和詩意，充滿了渴望和搜尋。這就是事情：憑藉他的聲音雜音，科林·法雷爾（Colin Farrell）非常適合這種事情。他為史密斯的性格帶來了迷人的層面。因為最終，他被發現不值得Pocahontas的愛，證明自己是虛弱，不穩定且太過努力的。 （她與克里斯蒂安·貝爾（Christian Bale）結束了，至少出於這個故事的目的，她似乎是一個完全穩定的傢伙。）

“我是莫吉托斯的惡魔。”並不是每個演員都能在沒有真正失去其任何固有的荒謬性的情況下以令人震驚的方式傳遞這條線。邁克爾·曼（Michael Mann）的故事片版本的他的標誌性，備受矚目的1980年代電視節目並不是一個關鍵或財務上的熱門歌曲 - 但它逐漸被接受為傑作。 （有點。仍然有很多人會激烈地不同意這一說法。毫無疑問，我會很快收到他們的來信。）但這是驚人的演員。法雷爾的桑尼·克羅基特（Sonny Crockett強度他的莫皮脆弱性使他保持平衡。當他愛上卡特爾律師鑼李時，所有這些要素都發揮了作用：這是對危險和建立聯繫的追求。他們的屏幕化學反應令人難以置信，即使看起來不太可能。由曼恩（Mann）的抽像風格化支持，整部電影都像發燒的夢一樣發揮作用，而法雷爾（Farrell）的存在是效果不可或缺的一部分。

你知道這是什麼嗎？這是純粹的困惑在那些眼睛和那個聲音中。這是使Farrell迄今為止最大作用的成分。作為兩名藏在比利時布魯日（Bruges）的兩個命中人的年輕和野蠻人，他帶來了他經常聞名的一些相同的元素：一種模糊的遺憾感與猛烈的傲慢，rakish般的魅力混合在一起，與低調的威脅混合在一起。但是馬丁·麥克唐納（Martin McDonagh）的精湛喜劇開始像一部戲劇，然後成為浪漫史，然後是驚悚片，然後才揭示自己一直是一個存在的道德故事。法雷爾的表現不斷變化，陷入了故事的競爭能量。然而，這一切都構成了統治的懷疑和困惑的感覺：首先，他不敢相信自己發現自己的情況。然後，他簡直不敢相信他周圍發生的事情。直到最後，他對生命，愛和死亡的奧秘感到困惑。