照片插圖：Mia Angioy。資料來源：Sobrizzle/Tiktok； Tim＆Dee TV/ YouTube; Joolieannie/tiktok; CBS新聞 /YouTube；揚克短褲/YouTube
在2015年之前，普通人不會使用互聯網lang竊。公平地說，當時的語是“ lolcopter”和“史詩般的失敗”。並不是說“給我看我”之類的短語。對我來說，請“更容易理解”，但是，現在我們當中足夠的在線笑話成為主流的主流 - 即使我們在五年內仍然後悔。
去年，術語的誕生像“ rizz”和“ skibidi”一樣令人難以理解，但是2024年，將負責“霍克·圖阿”最終進入2040 AP US歷史dbq。
“我們的語言受到我們所看到的影響：您看到的單詞越多，您也會說的越多，” Adam Aleksic，語言學家和即將到來的algoskeak：社交媒體如何改變語言的未來說。但是，互聯網是創建和更改單詞比以往任何時候都更快根據Aleksic的說法，留下較短的時間範圍來使他們堅持下去 - 是否依賴於兩個因素：“為了真正起作用，它必須不引人注目，” Aleksic說。 “然後另一個是它是否填補了詞彙空白。”
他說：“當它被視為模因時，當它被視為模因時，當它沒有填補空白時，我們就會使用lang語並丟棄它。”社區可能是如此有害。這些單詞吸引了更廣泛的，意想不到的受眾，“不了解該詞的原始目的的背景”。
但是，互聯網詞的最重要部分是它來自人民。 Aleksic說：“如果您試圖向上強加一個單詞，那就不起作用。”為了紀念2024年底，這是一年的言語，令人失望的一年，我們圍繞了今年創造，重塑或發現主流成功的條款，並使用Aleksic的標準來查看它們是否會留在我們的詞典中……或淡入大腦腐爛。
在陰莖上吐出的擬聲音作為口交潤滑。
誰說？這句話是由街頭女性聞名的霍利·韋爾奇（Haliey Welch）聞名的，被馬s圈（Manosphere）置於心態，從動詞到集會哭泣，再到他們用來稱為韋爾奇（ Welch）的人，因為他們從未想過女人的名字。
它是貨幣化的嗎？疲憊不堪。有帽子，有T卹， 有萬聖節服裝，以及整個播客 - 與Haliey Welch談談Tuah- 就是仍在圖表。
令人震驚還是不引人注目？猛烈的仇恨。
它填補了詞彙空白嗎？不幸的是，是的。
會粘嗎？我會撒謊和如果我說不會。
在指出某些物理背後的東西或在他們的現在或將來都隱喻的東西時使用。
誰說？Facebook用戶Keirra Denee Smith的兒子，她分享了她拍攝的視頻，該視頻偶然地將Smith的Bitmoji在框架中。這促使她的兒子警告說：“媽媽，身後的一個女孩。”該短語在9月可以改變任何情況，從而獲得了新的生活。
它是貨幣化的嗎？不。
令人震驚還是不引人注目？令人難以置信 - 它有點兒聽起來不錯，但不是。
它填補了詞彙空白嗎？不，因為我們實際上有很多話語“背後有東西”。
會粘嗎？不。
要求某人向您展示或給您一些東西。
誰說？雷切爾（Rachel）的母親在聽到耶穌被發現的假標題後，在蒂克托克（Tiktok）惡作劇中首次使用了這句話。 “給我看看。對我來說，請。”她乞求。 “送給我，雷切爾。”當視頻在今年5月復活時，該短語被更廣泛地採用。
它是貨幣化的嗎？不。
令人震驚還是不引人注目？令人震驚。
它填補了詞彙空白嗎？不。
會粘嗎？不 - 人們已經不再說了，如果他們這樣做，我希望他們向我展示。
兩個愚蠢的人就錯誤的事情達成協議。
誰說？該短語在X用戶 @pinkfr1day的第一次迭代中發布，可以由局外人使用對話，或者是由兩個上述愚蠢的母狗之一自我參考的。
它是貨幣化的嗎？不。
令人震驚還是不引人注目？不引人注目。詩歌實際上。
它填補了詞彙空白嗎？我要爭辯！除非您算上“ 2024年共和黨的票”，否則我們沒有兩個相信同樣錯誤的話的人的口語短語。
會粘嗎？是的，但不是普遍的。我媽媽永遠不會這麼說。
問候。
誰說？素描，一個以聞名的抽水機Madden NFL 24遊戲玩法。當Jynxzi在播放時，他回答了Twitch流媒體和朋友Jynxzi的FaceTime電話時，無意間做了這句話。然後，這成為女友拍攝自己對男友看反應的短語的tiktok趨勢。
它是貨幣化的嗎？是的，如唯一的商品在草圖的網站上。
令人震驚還是不引人注目？不引人注目 - 說這很有趣！
它填補了詞彙空白嗎？不。
會粘嗎？只是作為社區的Iykyk。
最初是一個被寵壞的孩子的術語，現在是一個成年365個派對女孩，她陶醉於混亂，分散自己的艱難問題。
誰說？Charli XCX，Kamala Harris的支持者，以及傑克·塔珀（Jake Tapper）一次。
它是貨幣化的嗎？在其生命的一英寸之內。
令人震驚還是不引人注目？不引人注目。
它填補了詞彙空白嗎？是的。
會粘嗎？是的，但更多是作為此時期的參考。另外，作為您的競選咒語和失敗，鬆散地採用這個詞本身就是很重要的。
像“伙計”這樣的“第四人”或“無限期的收件人”，但在聊天中的觀眾中衍生出來。
誰說？首先流媒體，現在有人向不確定的觀眾講話。
它是貨幣化的嗎？不。
令人震驚還是不引人注目？不引人注目。
它填補了詞彙空白嗎？我認為是的 - “你們”的一種版本是針對數字生活量身定制的。
會粘嗎？是的，但是您怎麼看，聊天？
讓我們從椰子的上下文開始：
“我的母親曾經 - 她有時會給我們一個艱難的時光，她會對我們說，'我不知道你年輕的人怎麼了。您認為您只是從椰子樹上掉下來嗎？ [笑。]您存在於您所居住的所有環境以及面前發生的一切。”
誰說？首先是卡馬拉·哈里斯（Kamala Harris），然後在整個夏天，她的支持者演變成一個非官方的口號和/或咒語。
它是貨幣化的嗎？是的，參加了十億美元的總統大選。
令人震驚還是不引人注目？令人震驚的是，因為她的笑聲是造成首先引起注意的短語的原因。
它填補了詞彙空白嗎？不。
會粘嗎？不。就像希拉里·克林頓（Hillary ClintonObamacore 2.0。那會教你樂觀！
代詞
當您想去四季奧蘭多酒店時，您說的話。
誰說？1歲的嬰兒凱特（Kate）在tiktok上（也稱為“完全有意識的嬰兒”）在Tiktok上盛行，“我！☝️”可以被堅定而熱情的志願者自己作為問題的答案的人使用。
它是貨幣化的嗎？從技術上講不是，但該家庭隨後由多個四季酒店主持，從奧蘭多到英國漢普郡。
令人震驚還是不引人注目？我會爭辯說☝️Skews它令人震驚！
它填補了詞彙空白嗎？不。
會粘嗎？否。由於在這種情況下的這個詞已經存在，因此唯一區分它的是手指運動。但是，這種運動不會改變含義或填補空白。下次運氣更好，寶貝完全有意識。
該詞最初的意思是“移開”或“ decamp”，更現代地用於描述在身體，智力或美學上占主導地位或勝利的行為。
誰說？Mog起源於LookMaxxing社區，已改編成流媒體和遊戲文化。
它是貨幣化的嗎？還沒有。
令人震驚還是不引人注目？不引人注目。
它填補了詞彙空白嗎？是的，作為可以在上下文中使用的傘術語。
會粘嗎？還為時過早。現在我們拭目以待，看看它是否破壞了它的抽搐和4chan的起源。
低質量，明顯的AI生成的內容或參與誘餌的術語。
誰說？AI懷疑論者
它是貨幣化的嗎？不。
令人震驚還是不引人注目？不引人注目。
它填補了詞彙空白嗎？是的。
會粘嗎？是的。 AI坡度的桶正在不斷擴展。
基於Popcrave的概述，用於出現在照片中。
誰說？Popcrave和任何引用它的人。
它是貨幣化的嗎？是的，從某種意義上說，這是一家成長中的媒體公司。
令人震驚還是不引人注目？不引人注目。
它填補了詞彙空白嗎？不，實際上，這通常是對現有詞的濫用。艾迪生雷真的嗎新照片中撒上灑水的“昏迷”，還是她只是與他們“出現”？
會粘嗎？僅在Popcrave Tweet的上下文中。
一個不喜歡其他女孩的人的行為。或者，用創作者的傑爾斯·勒布朗（Jools LeBron）的話說：“你的態度對你意味著什麼，”她告訴哥倫比亞廣播公司早晨。 “這是對周圍人的思想和體貼，也是對自己以及您如何向世界展示的。”
誰說？勒布朗（LeBron任何在街上看到她的人。
它是貨幣化的嗎？是的，通過品牌交易，如此之多，以至於勒布朗現在可以負擔得起性別轉變手術。
令人震驚還是不引人注目？不引人注目。
它填補了詞彙空白嗎？不。
會粘嗎？僅作為口號。 dictionary.com確實命名年度一句話，但是一年中過去的話語是“大流行”和“女人”，因此尚不清楚它在這裡有哪些標準。
這個詞已經從尖銳的狗樹皮的聲音過渡到詳細說話的行為。它在三月份再次轉變為更積極的含義：是的，那就是，是的，也許是漫長的，但也很激動。
誰說？yappers，以及那些在其Yap的接收端的人。
它是貨幣化的嗎？不。
令人震驚還是不引人注目？不引人注目。
它填補了詞彙空白嗎？我對此有兩個想法，但瘦是。笨蛋是相似的，但往往需要兩個人，而一個人可以，yap，yap（對聽眾真實或數字化），而無需做出響應。它也是一種名詞：“ this and yap”在談論在酒吧或訂購Doordash的濃縮咖啡時。女孩和同性戀不僅想和他們的朋友交談，他們想是的和他們在一起。
會粘嗎？如果它持續了1600年代以來，現在就不會停止。
