每部遺囑電影，排名

這篇文章最初是在2015年發表的。我們已通過Ferrell隨後的工作進行了更新，包括您誠摯地邀請您。

威爾·費雷爾（Will Ferrell）現在57歲。他贏得了馬克·吐溫（Mark Twain）的美國幽默獎。他的職位 - SNL電影事業一直是該節目歷史上最重要的之一。他已經成為錄音室喜劇片數十年。他是一個機構。但是他有點十字路口，不再是一個瘋狂的年輕人老派但也不是一個完全涉及在尋找奧斯卡頒獎典禮上的戲劇性角色的人。儘管喜劇仍然是他的車道，但近年來他的成功率較小。工作的身體仍然令人印象深刻，但他的未來幾乎不確定。

這意味著有很多Ferrell電影要挖掘和排名。現在，要對Ferrell電影進行適當的排名，我們不得不放下一些基本規則：沒有直接進行視頻的電影 - 對不起，1997年的電影尋找女人的男人，，，， 費雷爾（Ferrell）是授予肖德（Shaud）的輔助演員。 而且沒有光榮的客串 - 對不起，婚禮墜毀者，，，，Starsky＆Hutch，yikes，乘船旅行。 

此列表不僅是最好的電影以費雷爾為特色，儘管有一個方面；通過最大限度地提高費雷爾的本質，這是電影的排名。哪部電影最能捕捉威爾·費雷爾（Will Ferrell）的體驗？與往常一樣，此列表純粹是科學的且無懈可擊的。

費雷爾（Ferrell）曾經看過這種沮喪且無精打采嗎？聽起來像是一個堅實的，如果高概念，前提- 一對夫婦試圖通過在郊區的社區設立賭場來為女兒的大學付費- Doa在這裡，很可能是每個人都參與其中的最糟糕的電影。安德魯·傑伊（Andrew Jay）科恩（Cohen）的無能為力 - 這部電影甚至沒有開玩笑，更不用說跟隨他們 - 導致了一部無空氣，絕望的喜劇，每個演員都被困在其中。費雷爾（Ferrell）幾乎不會從他的沉睡中喚醒。他似乎精疲力盡和沮喪，很難責怪他。如果您扔了一部即興表演電影，但沒人願意露面怎麼辦？這就是發生的事情。

好的，可能是正式的擔心了。記住如何，在那SNL書《費雷爾》代表喜劇的臀部未來，嘲笑雪佛蘭追逐的自鳴得意的潮一代？費雷爾從來沒有感覺到，好吧，年齡較大比他在這裡做的，做一個愚蠢的夏洛克·福爾摩斯的口音，像瘋了一樣吸引人，基本上將所有空氣都從他走進的每個房間裡吸出來。約翰·賴利（John C.繼兄弟魔術，而且作為他的遊戲，試圖將樂隊重新組合在一起只是揭示了費雷爾變得奇怪的木製和僵化。 Sherlock上沒有真正的角度：他是個天才嗎？一個丑角？除了投入的思想不足讓威爾和約翰很傻，這還不夠。賴利（Reilly）和聯合主演麗貝卡·霍爾（Rebecca Hall）和拉爾夫·費恩斯（Ralph Fiennes）一樣，對這裡應該發生的事情有些困惑。你會。

如果您忘記了，那麼90年代中期的電影中有一系列軟骨頭髮，笨拙的白色書呆子寫作和主演自我興奮節，業餘，Winsome的“獨立喜劇”，以使其對Winsome有多困難白色書呆子找到愛。如果露西摔倒了的埃里克·謝弗（Eric Sc​​haeffer）是最著名的供應商，他的我的生活在周轉合夥人Donal Lardner Ward撰寫並導演了DOA的“喜劇”，講述了80年代樂隊（由沃德（Ward）領導，以費雷爾（Ferrell）為貝斯手（Bassist）為特色），當搖滾標籤的誘惑者（Jennifer Love Hewitt，自然）將它們置於現實時，該樂隊重新聚在一起展示。這是90年代的絕對最糟糕的痛苦- 儘管看到一個最喜歡的本·斯蒂勒（Ben Stiller）和剛剛開始扮演角色的JJ艾布拉姆斯（JJ Abrams）很有趣，但費雷爾（Ferrell）在一次測試中被完全浪費了老派角色。 （幸福的郊區人，他們在生活中遇到較高的一面時就遇到麻煩。）這部電影使您想強迫其中的每個人都做一份理髮和真正的工作。

也許最薄的SNLSkit-to Movie的翻譯 - 確實在說很多話 - Ferrell搖搖頭，大部分是與Chris Kattan的第二小提琴，這是永遠不會發生的事情。這甚至不是正確的笨拙的費雷爾角色：即使是最出色，最笨拙的費雷爾角色，也很深刻地知道它們是尷尬的愚蠢，只希望有人理解它們。這個傢伙跳來跳去。您最好只是忘記了Ferrell。

第一個爸爸的家是一部關於混合家庭和男子氣概的姿勢的溫和共鳴喜劇 - 這很愚蠢，但對於成為一個好爸爸有多困難。無論情感和細微差別，原始的內容都出現在2017年續集的窗戶上，這向我們介紹了布拉德（Ferrell）和Dusty（Mark Wahlberg）的霸道父親。劇透警報：他們就像他們的孩子一樣，遠得多！第一部電影具有魅力和心臟，而爸爸的家2主要是俗氣，無味的事。 （將吉布森（Gibson）施放為男人的吉（Guy）混蛋的想法並不聰明或前衛。）而費雷爾（Ferrell）使布拉德（Brad爸爸的家- 一個敏感的人，試圖建模不同類型的男性氣質 - 這只是他的la腳。希望沒有第三部分。

1970年代電視連續劇的重新啟動/欺騙的大型，胖，真正可怕的肚皮上有一切：醜陋的CGI；愚蠢的敬意合唱線; Crass Boob開玩笑； Jorma Taccone在玩猴子；馬特·勞爾。費雷爾（Ferrell失落的土地他是完全沒有魅力的：甚至與丹尼·麥克布賴德（Danny McBride）的生存主義者怪人（Weirdo）配對，他沉悶的科學家角色從未真正引起生活。將其歸咎於所有綠色屏幕 - 或將其歸咎於電影的熱身混合侏羅紀公園 - Esque刺激和疲倦的Bromance插科打。

譴責在某些方面是同性戀和種族主義者，努力實際上主要只是愚蠢。從好的方面來說，它的確表明了費雷爾（Ferrell）嘗試超越他的早期熱門歌曲的大聲朗德角色的嘗試，但是他和導演/合作兼撰寫的Etan Cohen時尚卻並不是那麼新鮮。這位明星扮演詹姆斯·金（James King），詹姆斯·金（James King）是宇宙類型的大師，即使他是無辜的，他也被送往最高安全監獄進行內幕交易。國王渴望知道他如何在磨難中倖存下來，與一個假裝是前罪犯的黑人（凱文·哈特）結識了一個黑人（凱文·哈特（Kevin Hart）），以便他可以為監獄活動的課程獲得30,000美元的報酬。更好，更長時間的版本的努力關於構成男性氣質的政治正確性，同性戀恐慌和過時的想法會破壞政治正確性。取而代之的是，我們得到了尷尬的陰莖笑話和試圖表現黑色的中年白色Doofus。這部電影想開放有關班級和種族的對話，但這大多會激起數十個“威爾·費雷爾的職業怎麼了？”思考碎片。

一本教科書示例不是使用Ferrell。他在這裡變得平淡無奇，使自己感到沮喪，這是一台白麵包雙攝取的機器，對妮可·基德曼（Nicole Kidman）的理論喜劇風格做出了反應。費雷爾（Ferrell）睜大眼睛，嘆了口氣，嘆了口氣，一系列越來越絕望的吐痰，但這個項目可能從一開始就注定了。

其中一個不可能錯過的喜劇場所，其中每個人似乎都在日誌之後停止思考，運動將Ferrell，Zach Galifianakis和敘事導演傑伊·羅奇（Jay Roach）在總統選舉年的一部政治喜劇片，其叮咬零，幾乎笑了。曾經去羅恩·勃艮第- 瑞奇·鮑比·白痴（Bobby Idiot）曾經好有太多了，費雷爾（Ferrell）扮演卡姆·布雷迪（Cam Brady），這是一個懶惰，憤世嫉俗的長期國會議員，與當地的邦普金（Galifianakis）競爭。尤其是在多汁的，經過調整的政治表演時代veep和紙牌屋，這種失火似乎更加馴服了 - 此外，它對科赫兄弟的攻擊是如此無情，您幾乎對那些富有的混蛋感到難過。

比您可能回想起的好一點，但仍然很薄，超級巨星莫莉·香農（Molly Shannon）輪到了SNL電影盤。她的瑪麗·凱瑟琳·加拉格爾（Mary Katherine Gallagher）的角色在中途穿上了她的歡迎，但這是由大廳裡的孩子布魯斯·麥卡洛克（Bruce McCulloch）的表現令人印象深刻，來自費雷爾（Ferrell）。他願意遠離香農的方式，讓她做她的事情：您可以說這本質上是讓香農懸掛自己，但是您不能與費雷爾固有的慷慨大方爭論。即使在他搶劫時，他也知道，與許多喜劇演員不同，房間裡還有其他人。

邁克·邁爾斯（Mike Myers）正在拋棄星期六夜現場就像威爾·費雷爾（Will Ferrell）加入演員陣容一樣。費雷爾會在一集中扮演Dieter的情人鏈輪邁爾斯（Myers）在1997年主持該節目時，但邁爾斯（Myers）也通過賦予他首次電影角色之一來幫助提高新人的大屏幕知名度。費雷爾出現在前兩個奧斯汀·鮑爾斯（Austin Powers）電影穆斯塔法（Mustafa）是一位穆斯塔法（Mustafa），這是邪惡博士的種族模棱兩可的騙子，他的兩個區別素質只有在他問三遍後才揭示敏感信息，並遭受了創傷性傷害，使他在死亡的門口可笑。如果像我們一樣，您會發現奧斯汀·鮑爾斯（Austin Powers）系列賽的錯過比Hit的命中率要多，您甚至可能都不記得費雷爾（Ferrell）在其中任何一個，但是他的角色偏僻的痛苦是這個特許經營中的痛苦。

本·斯蒂勒（Ben Stiller）決定返回德里克·Zoolander（Derek Zoolander）的古怪時尚/間諜世界15年後，這是一場批評和商業災難。Zoolander 2是表演A的表演A可能會出問題的續集：它更大，忙碌，更腫，而且更有趣。但是，費雷爾（Ferrell）是合奏中少數因尊嚴逃脫的人之一。 Jacobim Mugatu和他在第一部電影中一樣徒勞和荒謬，儘管Ferrell在職業生涯的這個階段很明顯，Ferrell比Goofy Cameos更好，但他與Bug-Eyed Gusto一起提供了crumm的線條。其實，這是他不在裡面的一件好事Zoolander 2這麼多 - 更好的是，您忘記Ferrell曾經參與過這種失火。

在星期六夜現場，費雷爾經常玩公司/辦公室類型：他的喜劇力量的一部分來自他看起來就像白領，中間管理的無人機一樣，將其在平靜的表面下方的瘋子中彎曲。因此，為什麼格雷塔·格維格（Greta Gerwig）會扮演他扮演美泰（Mattel）首席執行官的原因，這是有道理的。但是，這種設置的搞笑是由於Ferrell並不是特別的事實而削弱有趣的在角色中。部分是芭比是最弱的，但這也是因為他緊張地扮演這個鈍的傢伙，這很奇怪，因為鈍的傢伙是他的專業。這是一部令人愉悅的電影的痛苦。

精靈向我們展示了Ferrell在孩子的喜劇中可以是完美的，但這必須是正確的導演的正確喜劇：Jesse Dylan，有多高，不是喬恩·法夫洛（Jon Favreau）。就像這些小孩子運動喜劇一樣，這是一個特別空虛的，死記硬背。您會認為Ferrell花了兩個小時尖叫“騙子！”在試圖踢足球的孩子們，這將比這更有趣。可以說：這可能是費雷爾和羅伯特·杜瓦爾之間的最終合作。

贏得托尼獎的舞台音樂劇的這種改編不起作用並不是Ferrell的錯，但他是更大問題的症狀：這部電影永遠不會建立在戲劇的基礎上，並且大部分只是依靠演員電影明星（尤其是Uma Thurman的票價不好），回報率降低。 Ferrell對這部分不正確：角色也太停滯了word對他來說，他的喜劇風格實在太現代，而解構主義者無法處理梅爾·布魯克斯（Mel Brooks）的borscht腰帶。在這裡看費雷爾（Ferrell），您也可以說他也知道這一點：這是當時聽起來像是個好主意，但事實證明是什麼。

這部R級喜劇，可以稱為看可愛的動物說四個字母的單詞，無法維持其特徵長度的前提，但是在流浪的時刻，這可能會很有趣。費雷爾（Ferrell）做了甜美的雷吉（Reggie）的聲音，他正在與丟棄他的口頭虐待主人（威爾·福爾特（Will Forte））達成協議，很快就會遇到一個笨拙的狗（Jamie Foxx），這是一個艱難的狗狗和他的朋友。隨著年齡的增長，費雷爾（Ferrell）轉向玩幼稚，聯合國，平庸的傢伙，因此雷吉（Reggie）非常適合他。但是，正如最近幾年一樣，這個問題是這部電影缺乏標誌著費雷爾（Ferrell）早期角色的奇異天才的真正火花。他是明星，但他沒有帶來很多流浪。感覺就像他決定拍的電影，而不是他真正愛的電影。感覺就像最近發生了很多。

費雷爾（Ferrell）的“嚴肅”時期的一部分，這是如此嚴重，這是一個困倦的事。他扮演一個酗酒的人，其生活已經崩潰，並通過在他的前草坪上賣掉了一生的財產來做出回應。費雷爾（Ferrell）試圖用一個真正受損甚至不安的靈魂來投資他的角色 - 您花了大部分電影等待他爆炸 - 但隨後電影賣光了並最終使他變得更加軟化。這是Ferrell抑制了使Ferrell偉大並稱其為“表演”的一切。

一個聰明的主意- 一個名叫Megamind（Ferrell）的超級挑選時，當他似乎殺死了他的長期二聚體，英雄地鐵人（Brad Pitt）時，他的目的就失去了目標，這是一個完全好的，但並不是特別啟發，但在這種動畫的家庭喜劇半決賽中受到了啟發-諷刺。最初，小羅伯特·唐尼（Robert Downey Jr.當他與皮特（Pitt）配對時，他是最好的，他在電影中還不夠。儘管如此，像電影一樣的表演比執行更具設置。

在某些方面，這種翻拍不可抗力是費雷爾（Ferrell）戲劇性的戲劇性表演之一。他扮演皮特（Pete），他是一位普通普通的美國丈夫和父親，他對自己的生活的憤怒陷入了頭腦，當時，他在雪崩中放棄了家人以挽救自己的皮膚。如果您看過RubenÖstlund的原件，您基本上已經看到了下坡，但是費雷爾帶來了一種很好的諷刺諷刺的人：皮特是laura dern's的la腳，自我吸收的爸爸婚姻故事角色在大聲疾呼。並給予演員的信譽：一旦您意識到皮特是腳跟，這部電影就會很刺耳。問題是，下坡Östlund的上級版本在很大程度上迴盪了，而費雷爾只能為婚姻不和諧和陽剛之氣的共鳴故事增添新的曲折。

費雷爾與他的其他人聯合主演馬克·瓦爾伯格（Mark Wahlberg）為這部淹沒的，仍然不是完全可怕的家庭喜劇。前提是繼父和父親為孩子們的尊重和愛而戰 - 是如此基礎和笨拙，以至於費雷爾和瓦爾伯格都因為通過這一完整而獲得了額外的榮譽。 Ferrell實際上是在這裡柔和的，這是一個書呆子的爸爸，讓Wahlberg做大部分喜劇演員。這是一部昏昏欲睡的喜劇，以至於即使是明星也必須驚訝，它變得如此巨大。

共同出演後不到一年羅克斯伯里的一個晚上，費雷爾（Ferrell）出現在對水門醜聞中的這種非常愚蠢的重新構想中，米歇爾·威廉姆斯（Michelle Williams）和柯斯滕·鄧斯特（Kirsten Dunst）是腦死亡的青少年，他們不太可能與尼克松總統（丹·赫達亞（Dan Hedaya））成為BFF。邪教經典獲得了良好的評論，但商業上的成功很少，迪克在我們看來，儘管包括布魯斯·麥卡洛克（Bruce McCulloch），安娜·加斯特（Ana Gasteyer）和哈里·希勒（Harry Shearer）在內，但有點高得多的演員陣容。 Ferrell與Williams和Dunst的Airheads配對，扮演了Nincompoop Bob Woodward，但這個角色並沒有給他放鬆的機會。他很快就以探索他的超大ID而聞名。

每隔幾年，我們將獲得一個痛苦的美國獨立主義者，講述一個醉酒，混蛋，自殺或深深折磨的作家或知識分子的家庭。 （總是說電影將由雅聲吉他音樂得分。冬季過往專注於Reese（Zooey Deschanel），這是一位掙扎的紐約女演員，她前往密歇根州與她遙遠，聰明，幾乎是catatonic的作家父親（Ed Harris）團聚。費雷爾（Ferrell）扮演著里斯（Reese）父親的膽小，敬畏吉他，愛好吉他的好朋友，他通過從不微笑，總是……說話……非常……慢慢地描繪了角色。這並不是一個不好的表現，但它表明了作家導演亞當·拉普（Adam Rapp）的方法，這是要強調一種柔和的憂鬱語氣，以至於任何角色都沒有太多的脈動。

威爾·費雷爾（Will Ferrell）在伍迪·艾倫（Woody Allen）的電影中的景象並不像把他帶到那裡的情況那麼奇怪。最初，作家導演希望小羅伯特·唐尼（Robert Downey Jr.梅琳達和梅琳達的喜劇劇《 Diptych》。但是唐尼的毒品問題使他無法保險，這有助於費雷爾擔任這個角色。事實是梅琳達（Melinda）一生的戲劇性版本，在其中與Chiwetel Ejiofor相關，這是一個更好的版本，但是Ferrell在瀏覽了一個特別不幸的木質漫畫角色，從而做出了不錯的工作。至少他沒有嘗試模仿電影製片人的w弱的whine kenneth branagh名人。

僅幾個月前發布塔拉迪加的夜晚，，，，好奇的喬治是基於心愛的兒童讀物的票房失望。當那個戴著黃色帽子的人時，費雷爾（Ferrell）展示了什麼可以使他成為一名成功的配音演員，並以直接的甜味掩蓋了角色，而這缺乏當時他帶給他的真人角色的諷刺性。當然，上訴好奇的喬治故事總是那個可愛的猴子，但也許是因為喬治不說話 - 費雷爾當時是崛起的明星 - 這部電影變成了喬治的琥珀色飾好夥伴。儘管如此，這是針對年幼的孩子的票價令人愉快的，而費雷爾（Ferrell）的角色非常迷人。但總的來說，這部電影可能遭到轟炸，這可能是很好的，使他無法被卡住。

費雷爾（Ferrell）接近60多歲也許並不奇怪史蒂夫·馬丁經常踢球在90年代。費雷爾（Ferrell）並沒有像馬丁（Martin）那樣柔和邊緣 - 他剪得更多，渴望偷偷偷偷摸摸地偷偷摸摸地偷偷摸摸的超現實主義劑量 - 但他學會了為大型技術流媒體時代的足夠撥號。這個亞馬遜總理的原始原創作品將他與里斯·威瑟斯彭（Reese Witherspoon）搭配，他的女兒的婚禮最終與威瑟斯彭（Witherspoon）的姐姐的婚禮一起訂了兩次預訂，你永遠不會相信這一點，但是隨之而來的是混亂（和愛！）。費雷爾（Ferrell）和威瑟斯龐（Witherspoon）都沒有在愛情故事中投入很多資金，這對這部電影的好處來說是很有趣的，足以彌補當他們假裝彼此喜歡的時候，您會做的吟。這是舊的Ferrell角色的打磨，安全的版本，即使您在結束時不記得一秒鐘，它也會順利進行，並且大部分成功。

這是一部完全不利的，不利的Ferrell喜劇，感覺有些熟悉和安全，但仍然有相當多的笑聲。喬恩·赫德（Jon Heder）是一個沉悶的空缺，費雷爾（Ferrell）一直試圖刺激行動，但其餘的支持演員是一個傻瓜，尤其是威爾·阿內特（Will Arnett）和艾米·波勒（Amy Poehler）作為競爭對手的滑冰二人組。相對較薄，即使對於Ferrell喜劇，它也有自己的時刻，通常只有將相機指向Ferrell並讓他做他的事情時。每當Ferrell和跑步機處於近距離附近，快樂的事情發生。

如果您可以使用這部電影的瘋狂波長，那麼您將爆炸……但是如果不能，您一定可以原諒。整部電影都是西班牙語- 隨著電影的出現，費雷爾的講西班牙語實際上確實變得更加有趣- 它的鏡頭就像是一部古老的墨西哥情節劇，對相機的特寫鏡頭和驚嘆號。這主要是因為它對它的概念而瘋狂的奉獻精神是值得稱讚的- 坦率地說，這部電影的存在是令人震驚的，以及一個有趣的，Spry的GaelGarcíaBernal，扮演著沉重而顯然與Ferrell閒逛的愉快時光。

一部和able可親的小費雷爾喜劇，帶著一些好笑聲和一顆善良的心。費雷爾（Ferrell）對體育運動的熱愛閃耀在這一頌歌中，這是對70年代ABA的頌歌，使他能夠瘋狂地運動，並假裝自己可以跳出跳躍。不尋常的是，旁邊的故事實際上比費雷爾的主要故事強一些，這在很大程度上要歸功於伍迪·哈雷爾森（Woody Harrelson）的堅定而真誠的表演。不過，它無法逃脫運動電影的根源，上半場的很多樂趣都崩潰了，贏得了大型遊戲的勝利。仍然：比您記得的好一點。

續集通常是棘手的命題，但是喜劇片尤其令人生畏，因為第一部電影的精確煉金術很難復制。您對主持人2可能會歸結為您可以忍受多少毫無意義的曠日持久和不愉快的第三幕戰鬥皇家- 就個人而言，我們正在嘗試從記憶中刪除它 - 但總的來說，這部非常受歡迎的喜劇作品的作品是第一部電影所做的相同原因。那將是羅恩·勃艮第（Ron Burgundy），他的搬到紐約和有線電視的搬遷對他猖ramp的性別歧視或對自己的信心放錯了。續集更具斑點，更腫，不像原始版本那樣歇斯底里。但這肯定是第二次最高的主持人電影製作過。

費雷爾獲得了他的兩個金球獎提名之一，另一個是莫名其妙的生產者- 扮演Harold Crick，這是一名無聊的IRS辦公室無人機，可以預見，對數字比愛更了解。這部完美的喜劇劇《戲劇》有一個殺手 - 普通人開始聽到一個看不見的作家（艾瑪·湯普森）的聲音，他似乎正在講述他的生活 - 比小說陌生讓費雷爾（Ferrell）向他審計的叛逆麵包師（瑪吉·吉倫哈爾（Maggie Gyllenhaal））出庭時，可以表現出更具魅力，浪漫的一面。在發行時，這部電影提出了對成為Ferrell的期望杜魯門表演，但是導演馬克·福斯特（Marc Forster）沒有願景，而費雷爾（Ferrell）也沒有充分檢查編劇扎克·赫爾姆（Zach Helm）關於藝術創作的觀念的悲傷。儘管如此，對於一個在沒有失去幽默感的情況下變得認真的演員而言，這是一個令人歡迎的步伐變化。

費雷爾（Ferrell）大約15歲，也許20歲，無法扮演冰島永恆夢想家拉爾斯·埃里克斯（Lars Ericksong）他可能不是姐姐的西格里特（Rachel McAdams）要參加著名的俗氣（不可否認的是令人愉悅的）歐洲歌唱大賽 - 但隨著年齡的增長，智慧和一些健康的心。從那以後，這與費雷爾（Ferrell）擔任喜劇角色一樣認真精靈？這非常適合他。拉爾斯（Lars）愚蠢而笨拙，但他的角色很多，但他也非常甜蜜。您甚至了解Sigr​​it在他身上可能會看到什麼。那可能是因為費雷爾有很好的感覺，可以遠離麥克亞當斯的方式從頭到尾很棒。 Ferrell（電影共同撰寫電影）顯然喜歡Eurovision，他的熱情具有感染力。 （另外，這也許是丹·史蒂文斯（Dan Stevens）有史以來最好的？）這部電影仍然有點不平衡，但是歌曲很棒，麥克亞當斯（McAdams）是光榮的，而費雷爾（Ferrell）似乎與我們很長一段時間以來見過的那樣好。

在之前製作老派- 因此，上次您可能會在這樣的喜劇中扮演較小的輔助角色時，費雷爾（Ferrell）的穆加圖（Ferrell）的穆加圖（Mugatu）仍然是一個完全原始的創造，這是一種時尚偶像，也許不可避免地會計劃暗殺馬來西亞總理。整個表現值得洗腦場景， 真的。服從他的狗！

當他換檔並嘗試戲劇時，費雷爾傾向於關閉他的個性，讓他的美國白人男女平均性暗示著平凡的平庸和不言而喻的遺憾。具有諷刺意味的是，他不是那他對艾倫·賭博（Milquetoast NYPD Desk Jockey的描繪）的描繪與眾不同，結果其他人這是罕見的主流費雷爾喜劇，他的角色不是愚蠢，響亮，超級自信的混蛋。也許這就是為什麼這部爆發的伙伴電影電影是他最被低估的主演車輛之一：它具有與費雷爾（Ferrell）的不同，狡猾的表演，他本質上是荒謬的直率直率的人，可以紀念瓦爾伯格（Mark Wahlberg）的艱難，不斷沮喪的kickass偵探， 。明星沒有共同寫的唯一的麥凱 - 費雷爾合作，其他人可能是他的任何電影中最好的插科打'：艾倫不斷貶低他的超級忠於妻子（伊娃·門德斯）的持續拆卸，從來沒有更能理解或歇斯底里。

奇怪的是，這可能是費雷爾最好的戲劇表現。對於大多數樂高電影在跑步時間，他是Dastardly Lord Business的聲音，這是一個典型的全能壞蛋的有趣的即興演奏。但是在電影的聰明而情感上的第三次轉折中，我們發現主的商業只是一個小男孩的想像力的人，將他霸道的父親變成了一個小人。在真人大結局中，費雷爾（Ferrell）從不過分過度的水工廠或悲痛，因此，他也許是第一次在屏幕上扮演一個普通的傢伙。樂高電影包含他一些看似最簡單的作品，但請考慮他對結局的重要性：這可能是Ferrell電影讓您眼淚汪汪的電影。

隨著年齡的增長，費雷爾（Ferrell）很難從他年輕時的混亂喜劇力量過渡到更加安定，甚至更加成熟的敏感性，因為他逐漸降低了中年。我們可以謙虛地建議充滿活力提供前進的道路？當然，費雷爾很有趣，在這款蘋果電視+即興演奏不足的情況下聖誕頌歌瑞安·雷諾茲（Ryan Reynolds）共同主演，但最有用的是他能夠結婚的方式精靈角色的認真和遺憾的年齡：一個甜心的人，他必須努力直至庇護無罪。並不是所有的音樂劇都起作用，而是費雷爾對他們的承諾遠不止於他缺乏技術技能：這是您喜歡的費雷爾（Ferrell），也是一個知道自己打入中年的人，並且正試圖弄清楚他現在適合的地方在好萊塢。這是費雷爾的正確方向。請更多。

五部電影中的第二部費雷爾（Ferrell）迄今與導演和合著者亞當·麥凱（Adam McKay）一起製作的塔拉迪加的夜晚強調了他們的合作夥伴關係的一個無關緊要的組成部分：他們的電影看真的很好。體育電影的諷刺和美國的納斯卡式化，塔拉迪加的夜晚在這個過程中，它不會欺騙世界的光滑和興奮，在此過程中變得非常好雷電的日子複製.當然，重要的是笑聲，這部電影有成千上萬的em，其中許多是由費雷爾（Ferrell）的里奇·鮑比（Ricky Bobby）提供的，他們也可能穿著賽車服的喬治·W·布什（George W. Bush）。塔拉迪加的夜晚鞏固了約翰·賴利（John C.但是，您可能已經忘記了艾米·亞當斯（Amy Adams）像瑞奇（Ricky）的穆西（Ricky）莫西（Mousy）那樣興趣的多麼偉大。那是費雷爾（Ferrell）喜劇的另一件事：他很聰明，足夠慷慨，可以與他的聯合主演分享財富。

這部電影將費雷爾（Ferrell）彈成明星主持人他顯然一直在等待製作的所有達達喜劇老派仍然很有趣，這在很大程度上要歸功於文斯·沃恩（Vince Vaughn（Vince Vaughn）（他無法像費雷爾（Ferrell）那樣利用這一點）和費雷爾（Ferrell）。費雷爾（Ferrell）在這部電影中所做的一切都很有趣，但是通常，對於費雷爾（Ferrell）而言，它是基於一個普通人渴望成為普通丈夫和爸爸的願望的基礎……但是，他的身份證在絕對錯誤的時期一直在冒泡。我們會承認：有時候，在我們喝了第三杯或第四杯酒之後，我們開始伸出手臂並釋放我們的內心弗蘭克坦克。

儘管有所有的費雷爾SNL角色和吵鬧的喜劇，這部聖誕節家庭電影很有可能是地球上更多人從他看的一部電影。那不是一件壞事：即使在發布後12年，精靈仍然是一部出色的全年喜劇，不稀釋費雷爾的狂躁混亂，而是將其歸結為最容易獲得和最可愛的。無論迷人的Zooey Deschanel還是去積極的空位從聖誕老人出現的可能性中，費雷爾的伙伴基本上是他玩過的每個癡呆的奇怪怪人的甜蜜，真誠的版本。通常，您嘲笑費雷爾的角色的天真，但在精靈，他是一種純淨的善良和熱情的力量，他從他所有的表演中脫穎而出的毫無疑問的喜悅。什麼也有幫助精靈的聲譽：每個參與的人都沒有做續集的意義。

這費雷爾美學的最終體現：不是最成功的費雷爾喜劇，而是絕對是最奇怪，最積極的瘋狂。這是一部關於Lunatics製作的Lunatics的電影，沒有一個場景並沒有唯一的啟發和Batshit堅果。好像費雷爾（Ferrell）和亞當·麥凱（Adam McKay）決定，如果人們要繼續給他們拍電影的錢，他們將製作最瘋狂，最極端的喜劇：他們只會大膽試試吧。主持人是最著名，最受歡迎的Ferrell喜劇，但是這款瘋狂的，我們的to樓 - IT-Guys的ob褻行為會讓您每秒開始滾動。

確實，藍圖不僅適用於費雷爾（Ferrell），而且對於一個全新的喜劇學院而言，這將需要接下來的十年：激進的荒謬，這是一個（通常是故意的）脆弱的前提，只是為了堆疊一系列瘋狂的堵嘴和端子-結尾。您看到了續集，需要多少特殊的kismet才能使它變得正確，但是伙計，這是做到的。我們總是猶豫要根據其具有強制報價的線條來評估喜劇的質量……但是我們仍然可以肯定，您可以應用一個主持人引用人類生存的各個方面。

在Twitter上關注Grierson＆Leitch：@griersonleitch。