克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）的所有12部電影，排名

照片插圖：禿鷹；照片：Newmarket電影，環球影業，Walt Disney Studios電影圖片，華納兄弟圖片

本文最初發表於2018年6月18日。已更新以包括其他電影。在2024年奧斯卡頒獎典禮上，克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）贏得了最佳總監獎Oppenheimer。

期待已久的（且已指定的）Oppenheimer在這裡，這部電影似乎是克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）的主要轉折點。當然，考慮到他雄心勃勃和痴迷的性質，他解決了所有項目，每部諾蘭電影都像他職業生涯中最大的一刻一樣。所以在哪裡Oppenheimer實際上適合導演的攝影作品嗎？

耽誤呢在進行進一步之前，請知道這一點：克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）是一位出色的電影製片人，製作了許多精彩的電影。結果，他的電影的任何排名都一定會在底部附近至少有幾個驚人的標題中結束。這就是大多數董事希望他們能遇到的問題。因此，讓我們回顧一下他的職業生涯，找出導演的哪些電影是傑作，哪些只是近乎策劃的電影。是的，考慮到諾蘭（Nolan）的作品辯論的熱情，這是一項危險的努力 - 他的強迫症粉絲和他的聲音批評者都在辯論。無論如何，他們在這裡。

諾蘭（Nolan）的超低預算1998導演處女作在全職工作時使用可用的輕盈和廉價電影股票拼湊在一起。感覺確實非常像學生的努力：雄心勃勃，尷尬，充滿了想法，但通常是徹頭徹尾的業餘愛好者。儘管如此，您仍然可以看到人才，這裡有很多令人著迷的元素，這些元素後來會重新出現：非線性的敘事，操縱性的角色，扭曲的結局，人類的心理以物質形式代表。具有諷刺意味的是，電影中心（關於一個搶劫人們使他們更好地欣賞他們生活的人）是純粹的諾蘭。 （另外，鉛賊的名字是科布成立）。任何對導演電影感興趣的人都應該檢查一下。但是，它的技術局限性以及諾蘭（Nolan）自己的經驗不足，使其成為他弱小的作品之一。

對1997年挪威犯罪驚悚片的這種適應 - 關於一個陷入困境的警察，在阿拉斯加小鎮上調查謀殺案時，不小心殺死了他的伴侶，然後試圖掩蓋他的犯罪- 預算獨立於成功的工作室項目。 （他說，這在許多方面都是他職業生涯中最重要的墊腳石，因為它使他可以輕鬆地進行大型預算電影製作。）失眠在許多方面都令人印象深刻：阿爾·帕西諾（Al Pacino）被有效地擔任領先者，而羅賓·威廉姆斯（Robin Williams）急切地試圖擺脫他作為一個笨拙的搞笑人的形象，他作為可疑的兇手非常令人毛骨悚然和可悲。另外，還有很多氣氛。但是這部電影有時也很乏味。 Somnambulant的心情可能部分是故意的，但也很疲倦。

諾蘭在全球範圍內取得了失控的成功黑闇騎士看了看蝙蝠俠的低調，他的背部被貝恩（湯姆·哈迪）折斷，並扔進了一個坑里，他被迫看著哥譚從遠處摧毀。是的，這是一個巨大的打擊，但是除了像之類的事情之後，什麼都讓人感到失望黑闇騎士？

也就是說，這個人對它有效地捕捉了英雄的無助感的有效性 - 隨著城市的橋樑和建築物的平整，其人民相互對抗，社會的結構逐漸消失。對於一直關注布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）努力使哥譚（Gotham）變得更好的地方的任何人，這一切都令人心碎。這裡有很多很棒的東西，從安妮·海瑟薇（Anne Hathaway）的疲憊，狂熱的貓女到一些令人嘆為觀止的動作序列。它可能是諾蘭（Nolan）的三個蝙蝠俠參賽作品中最史詩般的。直到敦刻爾克，這是他的一部電影，可以稱為戰爭電影。但是有時似乎導演咬了比他能咀嚼的更多，因為他有效地試圖傳達了小人的邪惡計劃。另外，為了真正展示社會的崩潰，以及這所代表的存在威脅，諾蘭需要譴責哥譚人民……但他退後一步，取而代之的是變性。

克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）似乎不可能是重塑現代超級英雄電影的一部。他的福特似乎是令人震驚的驚悚片，而不是動作眼鏡，這是在年輕的紐什導演經常交給十億美元的特許經營之前。但是他對蝙蝠俠的看法（在克里斯蒂安·貝爾（Christian Bale）的幫助下，仍然是有史以來最有才華的演員扮演斗篷十字軍的演員）既聰明又看似簡單：蝙蝠俠一直是“相關的”超級英雄- 那一位沒有魔法力量的人，只是金錢，復仇和意志 - 那麼，為什麼不給我們一個以現實為基礎的蝙蝠俠呢？有些人將這部電影指向將所有內容變成“黑暗，堅韌的重新啟動”的開始，但諾蘭的模特借了理查德·唐納的原始DNA超人，憑藉其事實問題的地面方法來披風。布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）向黑闇騎士的轉變以不常見的心理現實主義呈現，這是通過一系列可行的事件進行的，這些事件解釋了他如何成為如此堅定，有效的戰鬥機。這部電影只在上一幕中才真正動搖，最終動作作品有些令人難以置信。哦，凱蒂·福爾摩斯（Katie Holmes）似乎奇怪地誤以為布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）的愛情興趣/道德北極星。

有部分宗旨感覺就像是對那些批評的人的直接回應成立因為太多了。你幾乎可以聽到諾蘭大喊：“好吧，聰明的人，當我時你怎麼喜歡不解釋事情嗎？”諾蘭（Nolan）迄今為止最傾斜的電影- 這是一部龐大，華麗的動作驚悚片，英雄可以在時間裡倒經時間，以便他們體驗汽車追逐和戰鬥以及其他各種各樣的事物- 也是他最雄心勃勃的奇怪的是，他最輕的之一。在電影中，我們不應該嘗試理解它，但我們應該感受到它。那是非常紮實的建議。與眾不同大的睡眠， 或者視差視圖，，，，宗旨是一部由輝煌的，通常是美麗的套件製作的電影，其整體位置在更廣泛的難題中並不總是很清楚。但是，這並不是說這部電影是輕率的或毫無意義的。我們未來的自我可以在我們當今的自我上搖擺的想法是一個可愛的諾蘭風格的概念，在諸如紀念，，，，星際效應， 和成立。看到電影製片人以如此充滿挑戰的方式和如此龐大的規模來處理一部現代流派電影真是太好了。也許有些人會稱之為翻牌，但如果是的話，那就是只有克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）才能做出的那種失敗。回到劇院期間重複觀看會很有趣宗旨最初的跑步來挑選時間表和故事，但是共同的大流行對我們大多數人來說幾乎是不可能的。就是說，宗旨當今我最喜歡重新審視的諾蘭電影。

一個絕對巧妙的驚悚片：這個故事，反向講述了一個試圖報仇妻子死亡的男人；但是他的思想無法形成回憶，他忘記了幾分鐘之內誰，在哪里和他的身份，因此他必須在自己的身體上紋身他的線索，以免忘記他們。這是結構和主題的理想婚姻，因為講故事的性質確保了我們在觀眾中從未真正知道在任何給定場景之前發生的事情，這模仿了主角的存在霧霾。這使諾蘭（Nolan）於2000年發行，並被許多粉絲視為他的傑作。一旦您弄清楚它會失去一些光澤嗎？並非如此，儘管沒有什麼能匹配那種令人振奮的首次觀看。

一秒鐘考慮一下：諾蘭拍了一部關於高科技小偷的電影，他們闖入人們的夢想並從他們身上偷走了隱藏的想法，但是這次被要求秘密地植物一個人的腦海中的想法，所以他們進入了那個人的夢想，但是為了掩蓋自己的行動，他們必須走幾個夢想，因此他們必須在這個人的夢中創造一個夢，以便他們可以進入下一個夢想，然後再做一次，但是他們不能走得太遠，因為如果他們這樣做永遠被困在夢中和他們的大腦會融化，夢想的每個級別都以不同的速度發生，因此在現實世界中的五分鐘是一個小時的夢想時代，而事情在夢中越深入，但是在一個夢中發生的任何事情都會發生在一個夢中可以在下一個層面上影響夢想。現在考慮一下：成立受到數百萬美元的喜愛，全球賺了8.25億美元。事實：克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）知道如何講一個該死的故事。

諾蘭（Nolan）寬敞的科幻電影中最可悲，最孤獨的太空史詩之一 - 關於馬修·麥康納（Matthew McConaughey）和安妮·海瑟薇（Anne Hathaway出去，但慢慢地被公認為是他最好的作品之一。這當然是他最認真的電影，也許是令人嘆為觀止的特殊效果，gee-whiz的科學現象，環境反烏托邦和毫不掩飾的情緒，對某些人來說太多了，好像2001年：空間奧德賽被某人的治療課程劫持了。從本質上講，這是一個關於父母和孩子的故事，關於害怕放手的恐懼，關於使您的夢想與親人的需求調和的必要性。同時，這是一部關於生存的電影 - 行星生存和物種的生存和個人生存方式經常相互衝突。諾蘭在將重型科學理論與堅果科幻發明混合在一起的敘述中將這些概念聯繫在一起的方式可能會令人震驚。但是要敞開心himp星際效應成為您見過的最令人壓倒的事物之一。

諾蘭的唯一文學改編 - 基於克里斯托弗·普里斯特（Christopher Priest）的1995年小說- 還具有他最微妙，最複雜的角色。作為倫敦世紀之交的決鬥魔術師，休·傑克曼（Hugh Jackman）和克里斯蒂安·貝爾（Christian Bale）彼此痴迷既迷人又險惡。也許這就是為什麼與許多其他依靠“拼圖”的結構和大曲折的電影不同的原因，聲望繼續在重複觀看方面繼續表現得很好；如果有的話，它會改善並獲得深度，而您觀看的次數越多。這本身也是一個令人眼花caign亂的魔術，劇情不斷地使自己重新增加一倍，向我們投擲紅色鯡魚。就像在這麼多諾蘭圖片中一樣，電影的結構及其對觀眾的影響與角色自己的心理旅程相呼應。諾蘭（Nolan）了解了他的聽眾：他列出了我們需要弄清楚發生了什麼的一切，但是對於我們來說，將兩個和兩個放在一起都太可怕了。所以我們等待……直到令人難以置信的令人不安的最終圖像。 （（aaand然後，一首荒謬的湯姆·約克（Thom Yorke）的歌在結束時播放，但對此越少說，越好。）

如果沒有其他的話，這是我們時代最具影響力的電影之一 - 整個DC超級英雄觸角宇宙基本上都是圍繞其成功建立的。但是，它的模仿者都沒有接近諾蘭（Nolan）第二次蝙蝠俠（Batman）條目的掃蕩和力量，這實際上是一個黑幫史詩般的偽裝成超級英雄的輕彈。這是十年來的出色表演之一，而已故的希思·萊傑（Heath Ledger）的狂野，令人不安，具有魅力的轉折，因為小丑為克里斯蒂安·貝爾（Christian Bale）的僵硬，受傷，折磨的蝙蝠俠（Batman）製造了完美的箔紙。有了一個可以輕鬆製作三部單獨的電影（也許應該拍的）的故事，而每部令人瘋狂的電影都以下一部電影為頂，這是一部罕見的漫畫電影，贏得了狂熱的痴迷品質.這也是因為諾蘭並沒有迴避解決哲學，道德和政治問題：當蝙蝠俠將所有哥譚的手機變成全市聲納系統時，他是否本質上是確認布什時代的監視策略？還是他只是在貶低自己並背叛了自己的理想 - 本質上落入了小丑的陷阱？如果是這樣，我們對他成功的事實有什麼看法？但是等等，做他甚至成功，還是哥譚人民拒絕互相炸毀他的人？發行近十年後，您仍然可以跌落任何數量的兔子洞黑闇騎士。您可以這麼說的電影很少（無論在任何類型中）。

在J. Robert Oppenheimer中，著名（遭受折磨的）物理學家被稱為原子彈之父，諾蘭（Nolan）為他的許多關鍵痴迷找到了一個現實生活中的化身：隱藏知識的想法，可以顛覆世界；絕不可使用的地獄機器；我們最大的成就有時成為我們最大的遺憾。英雄主義與恥辱之間的細線。在Oppenheimer，他將所有這些主題編織成一個令人驚嘆的歷史。儘管從技術上講不是一部流派電影，但它比大多數動作電影快，比大多數恐怖電影更恐怖。 Oppenheimer也是Cillian Murphy的理想部分，他為這位導演帶來了許多巨大的轉變，但他將一生的角色作為科學家，他對Quantum World的焦慮和迷戀變成了令人震驚的成就，這是一個令人震驚的成就，即然後，他的餘生都被他釋放的東西靜靜地折磨了。同時，儘管其中許多人僅佔據了幾分鐘的放映時間，但諾蘭以某種方式從大量熟悉的面孔中獲得了職業生涯最高的表演。認真地說，我可以看著這些科學家爭論數小時。整部電影都建立並建立並建立雄偉 - 直到一場破碎的結局可能是諾蘭整個電影中最令人感動的時刻。

一部驚人的戰爭電影，也許是諾蘭在編輯和結構方面的各種實驗的巔峰之作。重述1940年英國撤離法國- 早期，災難性的對納粹的失敗的結果 - 導演插入了三個不同長度的敘事時間表，這導致了故事中的一些令人驚訝的曲折。但也許更重要的是，這是一部電影，顯示諾蘭願意放手一點 - 相信他的聽眾可以得到他的工作，而不必訴諸於很多講述和對話。在此過程中，它消除了戰爭類型的許多陳詞濫調：沒有策略會議，沒有人解釋我們要戰鬥的場景等。最後的。就其價值而言，它的價值 - 有些具有諷刺意味的是，它也可能是諾蘭（Nolan）創造的最有​​希望的照片。