“我正在努力增加人們生活中的矛盾”

電影製片人靴子萊利的新電視連續劇這一事實我是處女座是一個主要的視頻項目似乎不協調。在他與嘻哈樂隊的音樂中政變，他的功能電影首次亮相很抱歉打擾你，以及他多年的行動主義和組織，萊利一直在批評資本主義和公司。 20多年前，這次政變發行了一首名為“殺死首席執行官的方式”的歌曲；現在，第一個季節我是處女座傑夫·貝佐斯（Jeff Bezos）的成功使流媒體服務成為可能。但是賴利（Riley我是處女座對統治階級的不信任，警察和百分之一的奇幻和超現實，是一種幻想的動畫，音樂和實踐效果，這是一個皆有可能的世界，甚至是一場革命。

“有人可能會說，'我們已經知道這一點。為什麼這在這裡？'”萊利談到了批評者我是處女座”S角色識別為共產主義者及其信息，即美國迫切需要一個聯合工人階級。 “如果您已經知道，那是因為您一生中都有對話。如果所有這些電影製片人都在生活中進行了這些對話，那麼為什麼從來沒有一個角色在談論它？”

與電視上的其他任何內容不同，荒謬的視覺認同和穿透性的政治熱情都不同，我是處女座跟隨一個13英尺高的19歲黑人，名叫Cootie（Jharrel Jerome），他是由他的Martisse叔叔（Mike Epps）和Lafrancine姨媽（Carmen Ejogo）撫養長大的，並偶像崇拜英雄，由The Hero，由Tech Tech Technionaire所假定的和漫畫出版商Jay Whittle（Walton Goggins）。庫蒂（Cootie）冒險進入世界之後，他結交了他的第一個朋友，包括組織者瓊斯（Kara Young）；開始他與類似超級能力的植物群（奧利維亞·華盛頓）的第一次關係；並意識到英雄不是他以為自己的道德人物。該系列的替代現實奧克蘭（Oakland）由萊利（Riley）和聯合示威者Tze Chun建造，是大膽，黯淡而美麗的，其角色的團結越來越團結，這表明了萊利（Riley）自己有韌性的希望。隨著庫特人在不斷增長的政治運動中的年齡來臨，我是處女座疑問哪些步驟最有效地讓人們想改變其物質條件，因此萊利就該系列的答案與禿鷹交談 - 其中哪些可能會在潛在的第二季中到達。

Cootie由一個收養家庭撫養長大。他為重要任務做好了準備。他的皮疹散佈在整個身體上，似乎揭示了不同的生理學。考慮到如何我是處女座涉及超級英雄和神話，Cootie是您的超人版本嗎？
不，這不是我的超人版本。我從矛盾開始：成為我們所知道的世界上巨大的黑人造成的漣漪？我寫的關於這個節目的第一份文件題為“超級惡棍”。所以絕對不是超人，對嗎？在節目中，他有點成為反派。有些人為他加油助威，而不是那些沒有的人，這就是現實生活中發生的事情。我們觀看有關銀行搶劫案的節目，我們喜歡他們，因為我們知道誰是那個壞人，而不是搶劫銀行的角色。搶劫銀行的角色是壞人的唯一一次是一場警察表演或超級英雄表演，這告訴我們一些有關這些節目對我們的影響的信息。

我從內部建造了傻瓜。這個人永遠是誰。就生理學而言，它指出了其他東西。可能會有第二個賽季，在那裡將回答。實際上，這將在本賽季的最後一幕中得到回答，但奇怪的是，我們在準備期間削減了60％的演出，這是必須去的場景之一。如果沒有第二季，我將為人們公開回答。

在我看來，該系列就像一個不同神話的混亂：多素；漫畫書；美國的神話說明了自己，例如警察的角色和刑事司法系統的道德。其他元素是如何進來的？
我通常會嘗試從內而外拿東西。我從一個問題中脫穎而出，它越來越大，我試圖使人們在此過程中感覺到一切。這些事情是因為它們在世界上而找到了自己的路。英雄之所以被稱為英雄，是因為您應該如何講故事，英雄的旅程，然後瓊斯是講故事的人，並以不同的方式講述故事。

所有這些事情都來自解決一個問題，試圖弄清楚如何將這個想法跨越。我如何使我們的角色不僅擁有信息 - 我們知道他經歷了這一點 - 我如何做到這一點，以便我們感覺那？一開始，他在這所房子裡，對他來說太小了，我們可以從他蹲下的感覺中得到這種感覺，但是當他們在繪畫一部分房子的一部分黃色時，就會對此進行視覺記錄，所以我們以不同的方式感到方式。我正在尋找這些內心的東西來使我們感覺這些經驗並感受到這些想法。也許我什至不知道我所說的“感覺”是什麼意思，而是大腦將其註冊為有些不舒服或奇怪的東西。

另外，還有很多線索使我們了解馬蒂斯和拉弗蘭辛正在經歷的事情。用您的話說，它們是幾乎在第二季中將發生的另一種神話的一部分。所有這些事情都會變得清晰。

在潛在的第二個賽季中，削減工作是為了付出東西嗎？
不，這是嚴格的錢。我們在準備拍攝之前將其切成幾週。依靠實際的效果使整個事情花費了更長的時間，這就是為什麼我們必須剪切的其他事情的一部分 - 以及我認為節目有效的原因。有些事情讓我失去了我的心，但最終是最大的熱門歌曲。當我們在巡迴演出中表演時，我們習慣了一個小時20分鐘的時間，但是隨後我們會在其他一些節目中獲得開場白，就像“您有20分鐘！”我們會想，“現在我們削減了所有的脂肪，我們只是用命中率拍打著人們的臉。”

下層人士還有更多的故事情節，還有其他一些角色，這是。熊與另一個角色之間存在友誼競爭，而這些角色與整個下部底部的社區獲得一份工作無關。那個競爭對手將成為越南人。灣區非常多樣化：黑人，亞洲人，許多波斯人，許多阿拉伯人。但是，由於我們最終在新奧爾良拍攝了很多，所以這不是您將獲得背景演員的目標。你會得到黑人或白人。我覺得海灣地區的某些代表中缺少一些東西。那個角色與之搭配，也許我們可以將他帶回來。

也有能力的弗洛拉和瓊斯什麼時候發揮作用？
與瓊斯在一起，我知道其中一個朋友團體將成為組織者。在第七集的那個心理劇院中，這種論點最初是由庫特（Cootie）提出的，這將在一場長期戰鬥中發生，這只是一個口頭的事情。然後我想，等待。所以我要談談一集嗎？ 我要使這更像是一個體驗的事情。我也開始思考，我會從最初對他的想法中改變傻瓜嗎？那是他不會談論的。瓊斯會說的話。但是她不會這麼說，如果這會很無聊。她有能力真正擅長爭論。力量是什麼樣的？它必須感覺與演出的其餘語言不同。這必須是揮舞著的東西，實際上感覺就像是新事物和不同的東西。我希望我們覺得她的力量是讓人們理解一件事情。她不像X教授。她的女友能夠說不，瓊斯不得不等待英雄願意聽。她無法改變某人的感受或想法。

當我第一次寫出成為植物群的角色時，這是人們不得不努力工作的荒謬觀點。這個人是誰？她如何做到這一點，這對她來說意味著什麼？她的力量是一切都慢了，她很無聊。我如何代表？我希望它像大衛·林奇（David Lynch）一樣感到不舒服和奇怪。我想以一種不僅說的方式來做這很快，但感覺錯了。我們拍攝的是，與奧利維亞（Olivia）一起採取了行動，然後我們將有不同的氨綸西裝中的不同女性來採取行動。我選擇將權力成為人們在庫蒂（Cootie）出現之前就沒有意識到自己的力量的事情。我正在努力增加人們生活中的矛盾，他們在做什麼以及他們如何體驗事物，而卡修斯有能力在很抱歉打擾你。

我是處女座以庫特人對電站的攻擊是一個大膽的行為與有組織的協作大罷工之間的緊張關係，這是瓊斯支持的。我們並沒有真正得到很多媒體討論每種方法的好處或缺陷，這就是Lafrancine和Jones談論革命領導人時所做的。您是如何決定這種緊張的中心的？
這些是現實生活中發生的對話，對嗎？這些是正在談論的想法和我一般正在考慮的想法，我的工作試圖談論。什麼是權力？權力點在哪裡？在哪裡我們的力量？搶劫電影，搶劫銀行和東西的整體流派，每個人都喜歡它們。在這種情況下，沒有人認為銀行是好人。人們為此加油。要有這種衝突，我希望有一個報價搶劫。我們的故事板整整一集真是太神奇了，但是削減的60％的一部分。

當人們為那些搶劫電影歡呼時，他們會為什麼歡呼？他們感覺就像有人在表達自己的力量，並授予當權者 - 統治階級 - 他們從他們那裡獲得的應得的。當我們看著世界時，有時會散落到我們的正常生活中。我們看到一名籃球運動員獲得了2億美元，他們來自貧困，我們歡呼雀躍，因為我們覺得那是對系統做的事情 - 以某種方式，形狀或形式，我們得到了一部分錢。不知何故，是的！但是我們也知道它實際上並沒有改變任何事物關於系統。這與事物，大眾運動相抵觸，可能同樣有力，同樣是暴力的，但要花很多人去做，這實際上可以帶來改變。因此，我想提出那些冒險的行為，而不是大眾運動來建立力量並接管一切。他們中的一個根本沒有在文化製作中談論，因為這是我們希望世界與眾不同並希望世界變化的這些感覺的佔位符。因此，我使搶劫發電廠賦予了一些外觀，這是他們不僅僅是為了自己或其他任何東西而做的事情。這是為了幫助人們，但它仍然象徵著同樣的矛盾。

我想知道該系列是否拒絕了激進的暴力行為可以鼓舞人心的想法。
這是節目中的衝突之一：這種衝突先鋒的想法，這就是您看到的Lafrancine提出的。這肯定是在美國左派的某些地方存在的，但是當您查看確實發生的革命時，這不是來自這些個人暴力行為。他們是暴力，但他們是數百萬人。中國，數百萬人；他們中的一些人甚至沒有槍支，但這是暴力的，因為他們有很多人，他們可以與確實有槍支的團體作戰。您看蘇聯，古巴。我們看著古巴，人們就像是：“有塞，有菲德爾，”但是他們當時有一般罷工，這就是為什麼他們能夠掌權的部分原因。

我對停車票，演出中的動畫節目。在我們看到的剪輯中，角色談論死亡是一個均衡器。他們體現了未實現的生活的失去機會。您想通過停車票傳達什麼？
演出的想法來自我曾經對我的孩子說的話。我會想，“您一直在看電視，因為您認為他們在電視上的工作令人興奮。請注意，他們的生活似乎令人興奮，因為他們沒有圍坐在看電視上。”我們一生的大部分時間都是如此。他們所接受的是其中的一部分，也是世界特徵的一部分。我想，我需要看到人們看到的東西。我創造了這個想法停車票真的很想做比他們做的事情更重要的事情，而且也有點陷入困境。他們傲慢自大，認為他們是最好的作家。我從第一個場景開始停車票 在第二集中。我希望他們說真實的話，但是以某種方式那些作家覺得正在將那種電視帶到一個檔次上。無論是現實生活，我都不知道。但是我希望他們覺得自己在回答和提出存在的問題，當他們推出這個節目時，他們無法將其出售，因此他們必須擁有這個愚蠢的口號。我還想將演出作為一種讓我們感受到Cootie感覺如何遺漏的方式，因為每個人都在嘲笑演出，他不明白這是什麼有趣的。

賈斯汀（Justin）說“ Booyoyoyoyoyoing”，那就是朱麗葉·劉易斯（Juliette Lewis）。我知道她的兄弟美麗的帕特里克·庫隆因為他執導了政變的視頻“斷頭台。”她當時想，“我會做的，但是他們告訴我我正在六集。我沒有時間來。”我當時想，“不用擔心，您可以在十分鐘內完成所有操作。”她就像，“好吧，但是劇本在哪裡？”我想，“這是一個詞。”

讓我們在應得的信貸的情況下給予信用：氣象劇集而存在的絕望，那就是tze。我想要停車票在那裡，但是當您與所有想賺錢的人打交道時，您會尋找節省物品的方法。我想，“如果這是他們需要使用的工具之一，該怎麼辦？”然後Tze就像，“我有一個主意。”我想有一個神奇寶貝在日本得到的情節禁止因為他們擁有所有這些閃爍的燈光 - 那就是Tze的想法。還有我的朋友Ri Crawford和David Lauer，他居住在奧克蘭並做了定格動畫很抱歉打擾你，在這裡用角色飛機做這兩個半d的事情，然後在這裡飛機，然後進行定格動作，但看起來有點平坦。從某種意義上說，這就像您之前見過的其他一些東西，但怪異的是有點令人不安。製作停車票演出肯定已經談論過。

對於看著的人我是處女座和很抱歉打擾你，哪些是關於勞動運動的，並且正在閱讀有關WGA罷工的有關勞動力或書籍，您會推薦哪些電影或書籍作為勞動力佳能？
勞動力 - 納電影 - 沒有很多。許多70年代的電影都被談論為親勞動保羅·施拉德（Paul Schrader）藍領，絕對是反工會。當時發生的事情充滿了強烈的反對：70年代初這場罷工浪潮，因此您看到了很多媒體在那裡有勞動，但將其描繪成腐敗。但是一個非常鼓舞人心的是Matewan約翰·塞爾斯（John Sayles）。有一本書叫階級鬥爭工會主義喬·伯恩斯（Joe Burns）剛出來。美國十次罷工的歷史埃里克·魯米斯（Erik Loomis）；美國人民的歷史霍華德·辛恩（Howard Zinn）是人們不熟悉這些東西的好地方，因為這會使事情視為透視。有一部電影叫做看到紅色，這是吉姆·克萊因（Jim Klein）和朱莉婭·賴希特（Julia Reichert）的1983年電影。 YouTube上有一部紀錄片，搖擺基礎在1940年至1975年的新南威爾士州建築商聯合會上。這個建築商工會有一些腐敗的領導，他們將這些領導人踢出去，並成為了激進的聯盟。在60年代，他們變得如此激進，以至於能夠滿足所有要求。他們不僅會在罷工線上停止scab，他們會去sc瘡的房子，並確保他們沒有上班。他們變得如此強大，以至於當社區中還有其他競選活動時，還會發生高檔化；那裡有他們的黑色權力運動，那裡是土著人民 - 他們能夠通過關閉建築物的發展以及這些運動與之抗爭的企業來幫助這些鬥爭。

我們何時講話很抱歉打擾你出來了，您告訴我您相信電影和流行文化有助於創造現狀，而不是反映它。它們對我們的正常化和接受的東西產生了驚人的影響。當惠特特（Whittle觀點我們應該不信任。我很好奇您如何決定讓他發聲。
我認為有一個想法 - 我認為這不是完全錯誤的 - 資本主義只是自動運作。人們有點進入模式。他們找到了一份工作，他們可能正在做一些他們會在哲學上不同意的事情，而這只是您有這份工作，這是一個功能。但是與此同時，資本主義階級的某些部分確實在思想上思考。您可以在像埃隆·馬斯克（Elon Musk）這樣的某些人中看到它，他們在哪裡思考自己希望世界的生活，並試圖提出想法，例如“嘿，事情應該是這樣”。

“我有一定數量的錢，因此，我對事情的發展有了更多的發言權。”
是的，他們也關心人們對此的看法，因為它有助於他們的業務。例如，這位匿名蘋果主管進行了這次採訪，他們反對作家罷工的原因之一是，他們擔心其他行業中其他工人將如何看待這個故事，以及這個故事將使其他工人做的事情。在統治階級中肯定有自我意識和階級意識，這意味著他們知道事情是如何工作的，並且他們利用它們為自己的利益。

傑伊·惠特爾（Jay Whittle）認為事情應該是某種方式。我之所以讓他說這是因為我們看到越來越多的證據表明資本主義階級理解資本主義的運作方式，並了解媒體如何運作並理解這些故事應該和不應該被告知。在好萊塢，五角大樓，中央情報局和好萊塢之間有著非常緊密的聯繫。它甚至都沒有隱藏。他們為什麼在乎？我們知道中央情報局也從統治階級接受命令。 “嘿，我們在這個國家有這些市場受到這種特殊運動的威脅。我們需要您為此做些事情。”這些人是誰的興趣？我認為，有些人在這些職位上考慮的不僅僅是對利潤的直接需求。他們正在思考自己擁有的力量以及如何塑造世界，這不一定是從不清楚事物的分析中。這就是為什麼我讓他說這些話。

傑伊·惠特爾（Jay Whittle）承認有一個共同的真理，但是統治階級有一個特定的旋轉。
是的。按照傑伊·惠特爾（Jay Whittle）在談論的話，我會很快告訴你：列寧有一本書叫該怎麼辦？，在革命初期發表的開創性陳述，並在重要的時候確實將它們團結在一起，並使他們取得了收益。他叫它該怎麼辦？因為這本書[保持相機]，，該怎麼辦？，這是尼古拉·切爾尼什夫斯基（Nikolay Chernyshevsky）的1860年代後期的小說作品。幾個月前，當我發現這本書時，我發現1900年代初期的革命者都受到有關烏托邦社會的小說書的啟發。我一直在問自己一個問題，我在做什麼藝術？它真的有這樣的效果嗎？對我來說，這是一個主要的大開眼界。我總是可以談論這些藝術品如何塑造我們對世界的看法的模型，但是當您製作激進的藝術時，總會有一個問題，即是否有任何效果，這就是一個例子那。