最新的DC電影似乎忘記了使原始電影如此迷人和特別的原因。照片：華納兄弟
2019年的魅力之一Shazam！它是其特殊的副手質量。儘管從技術上講，它是華納兄弟公司（Warner Bros.）的一部分，而DC試圖複製漫威電影宇宙的成功，但它的故事是一個陷入困境的少年的故事，因為超級英雄勢力（Superhero Powers ）並不像是在世界建設中的又一次絕望的練習；您可以觀看並享受它，而不會看過另一本漫畫電影。這很有趣，有趣又靈活 - 超級英雄電影的特質應該擁有，但這些天幾乎從來沒有做過。
現在來了Shazam！眾神的憤怒打破咒語。在續集中，由戴維·桑德伯格（David F.在第一部電影中，他的力量遺贈給了年輕的比利·巴特森（Asher Angel）的超級能力的Alter Ego Shazam（Zachary Levi ）。當然，Shazam還沒有稱自己為Shazam。電影中的跑步雖然很糟糕，但涉及主人公試圖為自己的超級自我提出名字的嘗試。
這裡挑戰的一部分是概念。起源故事並不總是令人興奮，但第一個Shazam！比利發現自己的力量和寄養兒童的家人最終發現自己的力量，引起了懸念和幽默感。現在，他們只是另一個超級英雄團隊，要拯救費城人從各種威脅中拯救出來，這部電影已經從成為孩子們的願望充實的幻想到另一個效果的動作片。
如果動作本身是用機智，發明或能量的任何東西，那可能會很好。一個早期的場景，我們的英雄在橋樑倒塌期間儲蓄數十名旁觀者被設置為邦妮·泰勒（Bonnie Tyler）的經典作品《為英雄》（Holding for Aero）腳步在1984年），嘗試以令人振奮的，過熱的80年代流行歌曲而努力地強調了脆弱的方向：場景是斷斷續續，毫無生氣且尷尬的。它願望它可以辜負邦妮·泰勒（Bonnie Tyler）令人振奮的哀號。
後來的序列，包括一個延長的最後一件作品，當時Atlas的女兒將費城包裹在一個巨大的魔術泡沫中，並在公民身上釋放了恐怖的神話野獸，但要好得多。作為這部電影的兩個中心惡棍，露西·劉（Lucy Liu）和海倫·米倫（Helen Mirren）大多被浪費了。該作品似乎花了更多的時間來設計各種魔術生物，而不是想出這些演員說或做的任何有趣的東西。公平地說，有些生物令人恐懼和富有想像力。但是，即使當時，即使那個線程也會變壞，以哄騙獨角獸，又是“眾神的食物”，我們的英雄們依靠……skittles。然後他們騎獨角獸，大喊：“品嚐彩虹！”我沒有彌補。也許這本來可以用作狂野，自我意識的喜劇的時刻，而這部電影周圍是無情和充滿活力的，而不是笨拙和可預測的。或者，如果吃掉的獨角獸以某種重要的方式陷入困境，也許似乎不像是商業廣告。無論哪種方式，我希望這家箭牌公司的錢價值，因為我肯定沒有。
也就是說，很棒的動作場景也可能無法保存該企業。從根本上，Shazam！眾神的憤怒是Shazam的很多，而比利·巴特森（Billy Batson）不夠有趣。即將年滿18歲，比利正處於從寄養系統中衰老的邊緣，他擔心他可能不得不離開家人。也許這種焦慮是促使他堅持他和他的英雄總是團結在一起的原因。這是一個有希望的敘事大道，但這是電影大部分是放棄的，因為它基本上是放棄了比利。
當成年人的沙扎姆（Shazam）時，李維（Levi）的舉止誇大了一個雜草叢生的孩子：眼睛睜大，臉頰吹著脾氣暴躁的憤怒，當他生氣時，一張從未完全註冊為真誠的臉。在第一部電影中，這是小劑量的，這與天使對比利更喜怒無常的刻畫形成了鮮明的對比。這次，圍繞年長的表演者製作整部電影沒有任何幫助：現年42歲的列維（不是壞演員）仍在有效地扮演另一個角色的化身，因此他堅持了一場表演表演，而天使在很大程度上缺席。在故事的後期，在一個戲劇性的時刻，比利的寄養父母要求他改回自己的孩子進行重要的交流，似乎也表達了觀眾的想法 - 孩子們應該仍然是這部電影的情感中心。Shazam！眾神的憤怒不可能。它有能力，沒有靈感的沼澤，這在很大程度上是因為它跟隨了一部優越的第一部電影。感覺就像那些續集之一（想想踢屁股2， 思考佐羅的傳奇， 思考傑克·雷納（Jack Reacher）：永遠不要回去）長期以來將被遺忘，而原始的記憶仍然是美好的回憶。
