Pam＆Tommy從下注開始：您將查看Tommy Lee和Pamela Anderson的圖像，您會竊笑。他們的風格和個性是如此古怪，尤其是從2022年的開明角度來看。塞巴斯蒂安·斯坦（Sebastian Stan）扮演的湯米（Tommy）是一個瘦長，過度配色的幼兒，上面刻有紋身和矮胖的穿孔。莉莉·詹姆斯（Lily James）的帕梅拉（Pamela）是每個le娃娃栩栩如生，所有的金發，豐滿的嘴唇和豐滿的胸部，狹窄的眼睛可能會被視為空虛或警惕。
那個賭注有一個推論：不僅會嘲笑帕姆和湯米，在公共場合互相親吻，這種風格只能被描述為“舌頭粘在寒冷的旗桿上”，而且您會立即同情他們沮喪的家庭承包商，由塞思·羅根（Seth Rogen）扮演。我們知道這個故事。他們很荒謬，尤其是湯米（Tommy）殘酷而暴力。羅根（Rogen）的角色蘭德·高迪（Rand Gauthier）與此同時，被trod-upon陷入了噁心。惡棍和受害者很清楚。蘭德（Rand），對湯米（Tommy）拒絕支付房屋剝奪賬單的憤怒，拉開了搶劫案，偷走了李斯（Lees）的安全，其中包含珠寶和武器，最值得注意的是私人性愛錄像帶。一件事導致另一件事，帕姆和湯米的視頻迅速提升為年輕互聯網的第一種病毒式轟動。
但是流行文化的最後幾年也清楚地表明了像Pam＆Tommy，該劇集於2月2日在Hulu舉行的前三集，其餘五個條目每週在星期三推出。以傳統我，托尼亞，免費布蘭妮，洛雷娜，，，，AHS：彈each，，，， 和你錯了podcast,Pam＆Tommy被框起來是一種美味的，漫長的上升。不可避免地，我們會發現，我們對這個故事的未經審查的假設是錯誤的。至少，事情比我們高度反思的1990年代鏡頭更複雜，使我們當時能夠理解。如果帕梅拉不僅是一個笑聲，而是一個人，該怎麼辦？如果要付出法案的僵局沒有證明蘭德的行動是合理的呢？如果湯米（Tommy）……好吧，湯米（Tommy）是個虐待雞巴，我們可能仍然應該這樣看他。但是也，什麼雞巴！正如節目的湯米（Tommy）所說，“八個，八個半……不是我測量的。”
作為這種時期贖回弧的類型的條目，Pam＆Tommy完成摘要。它對帕梅拉（Pamela）的肖像絕大部分同情，詹姆斯（James）和斯坦（Stan）在這些角色中非常有效。他們的化學反應具有令人難以置信的能力，可以清楚地表明您以前沒有完全掌握。他們的關係中有一些真正甜蜜的時刻，但是他們彼此之間也以身體上的方式改變了我們對性愛錄像帶的看法，而不必訴諸於大型，公然，過於解釋的對話線。斯坦將親吻詹姆斯的手的背，她的臉部柔軟和擺脫脆弱的微笑的方式是強調他們人性的一種有效方式。對於圍繞帕姆和湯米的假定論述中的許多話來說，磁帶的廣泛可用性並不是將它們變成笑話。這是磁帶本身的存在，立即證實了它們已經廣泛認為它們是tawdry，便宜且過於性的。這裡的表演是如此的身體和反應，以至於性愛錄像帶變得可愛 - 這是一個蔑視的對象；現在，這是一部純粹，真誠的家庭電影，由人們對自己的整體理解的外觀以及世界如何解釋這些電影製作。
主題對事物的外觀如此高度關注，這是適當的Pam＆Tommy也是。斯坦（Stan）轉變為湯米（Tommy）的轉變令人印象深刻，但主要是關於表現的- 他寬廣地伸出了手臂，他向人們投擲自己，每秒鐘都會接近可能陷入暴力的憤怒邊緣。詹姆斯的帕梅拉（Pamela）是表演和誠實令人驚訝的頭髮，化妝和衣櫃的壯舉。這是一個“如此接近但不太準確”的物理模仿，可以輕鬆地接近怪異的山谷，但帕梅拉的每鏡頭都是有說服力的。她是一個看起來像這樣的人，並且參與了她的外表，因為這對她很有用。她還被自己的外表所困擾，並且才開始理解，將自己變成這個性別對象的有意識的決定可能部分是她沒有完全欣賞的外部壓力的結果。
語調和構造Pam＆Tommy具有娛樂性，可以在其主題的早期就可以搭配。他們看起來非常戀愛，也很幼稚，它在帕姆（Pam）製作湯米（Tommy）手錶的場景中得到了很好的傳達國王和我，或湯米和他自己的動畫公雞之間特別值得注意的交流（由Jason Mantzoukas演講！）。然而，該系列確實陷入了一個陷阱，這是許多節目現在過於頻繁地進行的陷阱，隨著時間的流逝來回彈跳。首先，這是蘭德對湯米的看法。然後是Pam和Tommy的起源故事；然後回到婚姻的初期；然後，後來再次回到帕梅拉職業生涯的開始。這是一個令人沮喪的敘事抽動，但對Pam＆Tommy：因為它始於蘭德（Rand），所以它也始於湯米（Tommy）最糟糕的場景，他在情感上是可怕的，對竭盡所能取悅他的人的身體暴力。所有其他跳躍的時間跳躍都令人沮喪，但是這種選擇具有真正的體重。即使在後來的情節中，他處於最甜蜜，最不可否認的迷人之中，也不可能忘記我們首先遇到的湯米版本。
為了所有成功，Pam＆Tommy許多事後的事物傾向於做到這一點，但許多事後的事物也差不多。它重新審視了文化流域的時刻，並從當代角度重塑了參與者，並且它具有恩典，不要對其現代，據稱是開明的觀點自鳴得意。 （在某些時刻，它確實陶醉於我們走了多遠，但肯定沒有人會譴責該系列的PAM和Tommy的荒謬場景，湯米滾動到Malibu Public Library，迫切希望可以使用現代。找到自己的視頻。）仍然像該類型中的其他幾個系列一樣，Pam＆Tommy努力降落在結局上。所以，Pam＆Tommy說，我們對Pam錯了，也許我們也誤解了湯米。 “我們”總是有點腥，總是涉及其自身的不受歡迎的文化推定水平。除此之外，敘事衝動是要達到一個結論性的按鈕，這是一種舒緩不公平或找到刀的最後轉折的方法。
都不容易Pam＆Tommy。磁帶故事的結尾，最終的數字無處不在，甚至不歸功於蘭德，蘭德既沒有受到懲罰，也沒有真正忽略他的行為。湯米（Tommy）和帕姆（Pam）都淡入了背景文化拳線，這種擦除形式也不知道如何應對。當然，它重新審視了它們，但它卻陷入了最有趣的部分，人們已經知道的部分。後來的所有幾年怎麼了？或者，換句話說，結局應該是什麼樣的？這不是一個問題Pam＆Tommy真的知道如何回答。直到那時，它的文化發掘仍在娛樂，可笑，可怕，可怕和悲傷，有點挑釁。足以滿足這種文化避免的衝動：渴望對自己已經知道的故事感到驚訝。
