紀錄片人可能是創造真正犯罪的語言的關鍵，但他並不能免疫流媒體。照片：Netflix
混亂：曼森謀殺案可能只有96分鐘的長度，但感覺很貼心，好像它的存在旨在證明，即使是一個幫助建立真實犯罪類型的紀錄片傳奇也不能免疫該類型的流媒體膨脹。麻煩是混亂：曼森謀殺案是由Errol Morris執導的，不是真的感覺就像一部埃羅爾·莫里斯（Errol Morris）的電影，直到一半左右，當時它從一部關於泰特·拉比安卡（Tate-Labianca）謀殺的電影變成了關於湯姆·奧尼爾（Tom O'Neill）的一部，這是2019年基於該書的作者。當然，您會聽到莫里斯熟悉的聲音在整個過程中都問他的主題問題，有時會看到他加入O'Neill Onscreen進行採訪，並且在屏幕上爆炸的檔案材料偶爾會與他的一個標誌性的間隙重演或夢幻般的特寫鏡頭一起加入。但是，除了風格上，這部電影的很大一部分只是美國歷史上最著名的謀殺案之一的細節。受訪者奧尼爾（O'Neill），檢察官斯蒂芬·凱（Stephen Kay）和曼森（Manson）的家人鮑比·博索利爾（Bobby Beausoleil）仍因謀殺加里·辛曼（Gary Hinman）而被監禁，可能不同意是什麼驅使殺戮。但是，基本事實本身 - 富有魅力的搖滾明星變成了邪教領袖，斯帕恩牧場的公社，塞洛（Cielo）的屠殺，然後是韋弗利（Waverly）驅動器 - 都非常熟悉，甚至不感興趣的人都會從流行文化中吸收其中的一些。
那為什麼要打擾呢？好吧，奧尼爾（O'Neill），娛樂記者首映回顧泰特·拉比安卡（Tate-Labianca）謀殺案的雜誌作業變成了一個十年的個人項目，最終確實表明自己是莫里斯式黴菌中的一個原始角色 - 即使他還沒有完全將這種觀點整理出來，試圖闡明自己對世界的獨特觀點的痴迷。他說：“我仍然不知道發生了什麼，但我知道我們被告知的不是發生的事情。”奧尼爾（O'Neill）不相信在審判中創作的敘述，並在檢察官文森特·布格里奧西（Vincent Bugliosi）最暢銷的Helter Skelter查爾斯·曼森（Charles Manson）希望在殺害她所住的房子的其他居民時，他希望煽動一場比賽戰爭，第二天對Leno和Rosemary Labianca做同樣的事情。他認為，更陰謀的事情正在發生，他幾乎沒有但還沒有弄清楚，這涉及中央情報局臭名昭著的Mkultra計劃和精神病醫生Louis“ Jolly” West，除了參加參與者外，他還在Haight-Ashbury進行了曼森大約在Haight-Ashbury進行實驗。儘管他不能完全連接這些點，但奧尼爾堅信，曼森能夠對其他人施加狂熱的控制，不得不以某種方式從西部學到他，他無法自己發展這些能力。
看混亂：曼森謀殺案，您會感覺到莫里斯希望從一開始就將O'Neill從一開始，以他在他周圍的方式構造他的電影。死亡先生和喬伊斯·麥金尼在小報，Beausoleil和Kay的採訪作為對比。一個2019年在洛杉磯新聞俱樂部演講，奧尼爾（O'Neill）聲稱由於創造性的差異而撤回了莫里斯（Morris）的項目，這可能解釋了這部電影為什麼是這樣。奧尼爾顯然確實最終參加了這部電影，但是作為一個主題，他仍然處於視覺上，甚至在視覺上 - 而不是Interrotron的治療，他更經常一次從兩個角度拍攝，與莫里斯的雙重視覺主題合適。混亂：曼森謀殺案召喚滾動瀏覽膠片底片或縮微膠片的外觀。也許奧尼爾（O'Neill）擔心自己看起來像個餅乾或避開更對抗性的對話，但結果是，即使他的理論也沒有明確佈置。相反，莫里斯必須通過博索利爾的方式束縛電影的論文，後者指出，人們想相信曼森是策劃者，因為這比接受發生的事情更令人放心，這是在某些偏執狂的人的要求下：“人們非常喜歡他們的幻想。”
莫里斯（Morris），以及他的1988年紀錄片細藍線，將有助於創建如此多的視覺語言，以一種卑鄙的方式成為蓬勃發展的真實犯罪類型的常規方法。對於一部里程碑電影來說，這是一部有趣的，令人難以置信的遺產，它的想法比現在流傳著服務的許多公式化且經常的內容，其中許多依賴於Sundance上一部wry的紀錄片，其中許多內容都依賴於流媒體服務。十二生肖項目，今年批評他們並批評他們。但是，具有諷刺意味的是，無論是由於訪問問題還是無法從他的材料中糾紛，在重新閱讀曼森的細節時，莫里斯（Morris）使某種感覺更接近無處不在的斜坡，而不是啟發它的工作。
