夢幻酒店是關於您不閱讀服務條款時會發生什麼的警示故事。在萊拉·拉拉米（Laila Lalami）不安的未來，精心觀察到的新小說，美國人正在用神經假體植入物（Dreamsaver）為自己的神經假體植入物，被稱為睡眠援助。事實證明，這也是掃描佩戴者的夢想，並與風險評估管理局分享，這是一個聯邦機構，搜索數據以了解夢想家是潛在的罪犯，然後拘留那些認為的人。
您可能會注意到的情節欠菲利普·K·迪克（Philip K. Dick）的1956年中篇小說少數民族報告，其中三個預言的人類“ precog”被連接到讀著他們的思想的複雜機械上。他們也對一個殘酷有效的警察機構感到震驚，該機構會根據他們的預測進行逮捕。具體的預後可能會有所不同 - 預科案可能會彼此不同 - 但其能力基本上仍然有些超自然。他們能看到未來，擁有一份無法理解的禮物。
在夢幻酒店，超自然的供應不足。在這裡，“前票”指控基於數百個數據輸入 - 夢想加上通常的事情：犯罪歷史，社交媒體帖子 - 通過其游擊隊對其黨派對其進行不批判性崇敬的算法運行。一位角色說：“算法甚至在您知道之前就知道您在想什麼。” “這是一個科學的事實。”當然，這些夢想診斷為犯罪性，這比Theranos血液測試診斷疾病更好：無裁切的專制主義偽裝成技術官僚的保證，在矽谷馬蹄鐵上漆了。如果聽起來很熟悉，讓我們說拉拉米（Lalami）掌握了我們最近發現自己生活的無神奇時代的脈搏。
拉拉米（Lalami）是前四本小說的作者，一本論文集和一本短篇小說的書，有一個訣竅，可以換取浮華的前提和不足的交付 - 順便說一句，這是一種稱讚。其他美國人（2019年），例如，作為一個謎：在摩洛哥美國餐館老闆被撞車殺死之後，他的家人試圖弄清楚誰做到了，為什麼。懷疑是在附近的企業主身上休息。這是人際爭議，是種族主義者的敵意嗎？但是，當它到來時，答案似乎幾乎就旁邊了。拉拉米（Lalami）對情感在極端的運作方式更感興趣，利用懸疑的設置在敏感的探索中走私了對悲傷能夠使家庭結構以及周圍的社區的結構進行敏感的探索，表現出潛在的怨恨和埋葬的激情。
在夢幻酒店，她像腸道修復一樣工作，將任何科幻光澤的殘留物從（減少）未來派的前提的牆壁上刮下來。她的主人公是薩拉·侯賽因（Sara Hussein），他是一位38歲的博物館檔案管理員，在倫敦會議的途中被拘留在洛克斯（Lax）。薩拉（Sara）受到安全特工的訊問，得知她因其升高的“風險評分”（518）被算法標記。閾值是500。她的夢想使她越過線路。
薩拉（Sara）被帶到加利福尼亞州婦女設施，這應該是21天的監測期。但是，隨著小說的開頭，她被監禁了十個月，每當她無意中違反某些規則或另一種規則時，她的住宿就會延長。她的囚犯同樣位置，整個情況都可以立即被識別。負責的人會稱其為“監獄”，這是在術語中的“保留”，由一名安全經紀人與“夏令營”相比，但它帶有監獄的所有常規入侵和剝奪。婦女支付高昂的費用，與外面的親人交流。如果他們想要免費的衛生棉條，則必須同意跟踪自己的期間。他們為一家與監獄管理有合同的公司工作，該公司本身已將政府外包給一家私人公司。
拉拉米（Lalami）的著作經常圍繞移民，歸屬和薄膜的問題，這些問題將公民與局外人分開。夢幻酒店地雷類似主題。薩拉（Sara）接受了“後殖民非洲的歷史學家，專門研究獨立運動和邊界形成”。 (An intellectual of Moroccan descent, she bears some resemblances to her creator; Lalami was born in Casablanca and came to the US to pursue a Ph.D. in linguistics.) She finds resonances in her own experience of incarceration, playing out Lalami's thesis, as it were, that none of this is particularly new: Empires have always relied on state-of-the-art technologies to surveil and control subject populations.薩拉（Sara）看到一台帶有被拘留者，工作任務和“績效指標”清單的平板電腦，“讓人想起殖民地人口普查，整個帝國的小文員維護的一堆分類帳，這使得勞動力提高了勞動力。”拘留所的壁畫 - 一所轉變的小學，強調了這個勇敢的新世界公共領域的貧困 - 由俄羅斯美國畫家和共產黨成員維克多·阿納托夫（Victor Arnautoff）撰寫。即使是控制薩拉（Sara）命運的“風險得分”也不是很新的新奇 - 聽起來像是一個信用評分。
隨著薩拉（Sara）對歷史檔案館的重要性（和局限性）的意義，拉拉米（Lalami）還創造了一種感覺，即作為讀者，我們正在觀看構造過程中的檔案，在章節之間編織紀錄片的紀錄片：設施錄取筆記，備忘錄，備忘錄，備忘錄，紀律報告。這個聰明的gambit使讀者可以介紹我們在小說的第三人稱敘述中無法訪問的說明信息，但這也使拉拉米能夠提出一個微妙的觀點。就像數百個據說對薩拉建立案件的離散輸入一樣，這些材料中的每一種都不意味著它本身並不意味著它。數據需要人類來做只有人類才能做的事情：連接點；建立一個故事。像薩拉（Sara）一樣，拉拉米（Lalami）與備用信息之間的差距和可能的敘述之間的差距很敏銳。她最好的書，摩爾的帳戶（2014年）是從一名被奴役的人的角度看待災難性的16世紀探險到新世界的狂熱重述，在旅途中，其在實際歷史記錄中的出現僅限於在Explorer Cabeza de Vaca期刊上的簡短提及。
幽閉恐懼症的作者觀點，再加上當前時態的敘述，引起了令人難以置信的迷失感。在某種程度上，薩拉（Sara）知道這一切是多麼可笑。但是，隨著幾個月的努力，當她考慮針對她的具體指控時 - 算法認為她對丈夫構成了風險 - 她的決心搖動。她浸入了一個羞恥的井中，這是一個童年的事件，她的弟弟淹沒在鄰居的游泳池裡，而薩拉則應該看著他。她開始保留日記（一個反檔案），以幫助她的夢想重新回到他們所屬的地方：主觀，個人。薩拉（Sara）和算法都對她的性格有類似的疑問，但具有批判性的區別。該算法詢問她是否是犯罪分子 - 據稱是客觀的查詢，指的是社會建構的類別，並帶有二進制答案。薩拉（Sara）更深刻的問題，除了任何處理系統的肯特（Ken）之外：可以我傷害某人嗎？我是一個好人嗎？
對於薩拉（Sara）來說，迷失方向是有意義的，但是讀者偶爾可能會出現無所不知的視角，這是一種能夠在敘事中建立懸念的聲音，其方向並不總是清楚。在本書的下半場，尤其是在大型戲劇表面出現的事件中，野火，諾如病毒爆發，一些chica蟲的薩拉（Sara）發掘了監獄承包商。但是，這些中的每一個都朦朧地融入了較大的情節機械中，對高潮的推動力很小，當它到來時，它突然到達了。
儘管如此，這些事態發展對它們還是一種單一的邏輯 - 顯然相關，以某種方式漂浮著寬鬆的關係，但在一本書中的信息卻令人振奮。像茶葉一樣閱讀它們，確實像夢一樣，並考慮到真正重要的事情以及原因，這是很高興的。和其他美國人，我寧願欣賞這本書的結局的柔和本質，後者再次將薩拉在工作人員面前，他們將自己的自由掌握在算法上：如果缺乏高戲劇性的戲劇性，那就真是了。同時，薩拉（Sara）開始更好地欣賞她監禁經歷的準則。她意識到，降低自己的風險得分，代理模特囚犯的壓力 - 所有這些都取消了與其他囚犯有意義聯繫的可能性。治療不是孤獨而是團結。 “自由是充氣和復雜的，是的，風險很大，只能寫在他人的陪伴下，”她想。沒有上下文的數據是藉口，借用短語；沒有女人是一個小島。
這不是迪克的少數民族報告，當然，這不是史蒂芬·斯皮爾伯格（Steven Spielberg）的《 Ultrasleek 2002電影改編》，其磁性街道和令人毛骨悚然的高科技莢果。這比所有這些都更糟糕，這令人震驚地近似我們所有的努力。拉拉米（Lalami）凝視著未來，發現它看起來沒有什麼比現在那麼多了 - 那就是骯髒，腐敗，愚蠢和不誠實。和恐怖。
