該作品最初是在戛納電影節中於2024年5月21日發表的。我們現在正在循環它物質的戲劇首演。
每個人都在談論物質今天在坎城。昨晚，它首映了令人震驚和高興的觀眾，並且已經引發了有關其意圖的引人入勝的辯論。法國作家導演Coralie Fargeat在2017年驚悚片之後的第二部電影復仇，明確的身體恐怖寓言跟隨黛咪·摩爾（Demi Moore），當時是一個名叫伊麗莎白·斯帕克爾（Elisabeth Sparkle）的簡·芬達（Jane Fonda）的明星，她被毫不客氣地從她的長達數十年的職位上被解僱，這是一場成功的白天練習表演的主持人。網絡的頭部與丹尼斯·奎德（Dennis Quaid）一起演奏的怪异怪人，將濕的，油性的蝦塞進他的嘴裡，相機放大了他黏糊糊的牙齒，他向伊麗莎白（Elisabeth）解釋說，女性的“事情只是在50歲之後停下來”。伊麗莎白並沒有淡入她注定的晦澀之處，而是賭博了一種稱為“物質”的黑人市場藥物。
伊麗莎白（Elisabeth）從粗略的倉庫中撿起酸綠色的液體及其裝備，然後回到了她1980年代風格的頂層公寓，在那裡她站在鏡子前裸體，詳細檢查了自己的身體。她將手伸到乳房上，屁股上，對自己看到的東西進行了重要的庫存。然後，她將物質直接注入靜脈。片刻之後，她在浴室的地板上扭動，窒息空氣，她的身體僵硬地痛苦。她的背部像生椰子一樣張開，果肉拍打，從新孔口滲出血液。赤裸裸的瑪格麗特·沃克利（Margaret Valley）爬了出來。 Qualley將摩爾的無意識的身體留在寒冷的地板上，走到鏡子上。她也慢慢地將雙手伸到屁股上，新近活潑的乳房，繃緊的胳膊和腿上。她被自己的美麗迷住了。
場景完全令人噁心，扭曲，黑暗有趣，並且立即令人難忘。 （與此後發生的事情相比，它實際上是良性的。）新的，更優化的伊麗莎白（Elisabeth）重命名自己的蘇蘇（Sue）計劃收回她從她身上偷走的一切。她重新預訂了她的舊工作，然後有些人亂搞她想要的人，讓路人無言以對她的美麗和活力。正如該物質神秘，看不見的供應商在電話上解釋的那樣，唯一的收穫是，伊麗莎白和蘇不是兩個獨立的女人，而是一個，彼此之間是無情的。而且他們必須每七天切換一次 - 一個易於躺在浴室地板上的躺著，一個昏迷的地方，一個在世界範圍內，否則他們將面臨不可逆轉的後果。
當伊麗莎白和蘇開始彼此交戰時，這些後果使自己很快。蘇不能忍受放棄她的新生活時尚照片拍攝和深夜露面，因此她開始將她的為期一周的時間延長到幾個月中，每天將針刺到伊麗莎白的下背部並提取脊柱液體來維持自己。背面的外殼過了，紫色，被感染，滲出。當伊麗莎白終於轉到她醒來時，她立即了解了甦的實質擴展成本。她的身體正在迅速降解，崩潰，皮膚年齡斑點和腐爛，骨頭開裂和捲曲。她拉著鏡子的臉，尖叫著。她想全力以赴，擺脫蘇，但她不能 - 損害是永久的，蘇是“她唯一可愛的一部分”。
從敘事和視覺上講，事情只會從那裡變得更加恐怖。這是我見過的最圖形的身體恐怖電影之一，不僅可以使人體變成叛逆的降解和絕望的畫布（角色拔出牙齒，撕下釘子，使自己的骨頭折回自己的骨頭到位），但使所有食物令人反感。 Fargeat shoots Elisabeth — who begins to use food as a form of revenge against Sue — digging into a trussed chicken like she's violating a human carcass and whisking eggs like they're liquified guts, spraying the thick yellow liquid across the kitchen and her own decaying身體.摩爾（Moore）和Qualley（Moore and Qualley）在摩爾（Moore）的一些職業生涯中的表現特別令人印象深刻，因為她陷入了激烈的瘋狂和畸形。觀眾可能會稱她的表演勇敢 或稱讚她的“缺乏虛榮”是電影的主要觀點的完美證明。和她的表演是勇敢，但更多地是因為它的原始性，毫不掩飾的自我指南和對牆的瘋狂性 - 摩爾的臉上，埋葬在假肢和化妝中，她自己的背部爆發出來，無聲地爆發尖叫。
在Croisette上，評論的評論物質到目前為止，與批評家有關這部電影是否是一部明確的女權主義作品，還是像批評的行業一樣客觀化，以及它是否將責任歸咎於老年女性試圖通過任何方式避開老齡化的婦女，這是對批評的行業的客觀化，或者不同意的必要的，他們自己的擦除。小白色謊言漢娜·斯特朗（Hannah Strong），誰寫在X上這部電影是“到目前為止我在戛納電影節上見過的最糟糕的事情”，她在評論中闡述說，她對“ Fargeat射擊Qualley的方式一樣，她以同樣的方式拍攝Matilda Lutz復仇，，，，由於她的身體緩慢的固定特寫鏡頭通常是赤裸裸的或雕刻矮的……如果Fargeat的意圖是使觀眾同謀，她複製了現有的恐怖剝削婦女身體的歷史，而不是將其拒絕。”
或者，華盛頓郵政'sJada Yuan在X上寫道：“ Demi Moore的“復出”電影這是一部完全大膽的身體恐怖，他媽的您對好萊塢對待老化的女人的方式”和自由評論家Manuel Lazic寫道，這部電影是“到目前為止，我在＃Cannes2024上看到的最好的東西- 好萊塢對衰老的禁令及其後果促成了他們的邏輯，極端的結論，帶有許多恐怖和熱鬧的戈爾，一些毀滅性的時刻，一些毀滅性的時刻，以及一個de Palma - 式調色板。” Indiewire的 大衛·埃里希（David Ehrlich）稱為物質“迄今為止，比賽中最好的電影。”
時間'斯蒂芬妮·扎卡雷克（Stephanie Zacharek）建議這種鴻溝可能沿著年齡和性別界限：“許多對這種物質狂歡的人都是男性和50歲以下的人（很好！）。但是，我想听到更多近距離年齡段的女性，而不是Qualley Age Group的更多信息。”自由職業者布蘭登·史特雷斯尼格（Brandon Streussnig）發了推文，“讀一個充滿激情的憤怒的鍋很有趣物質最後，“只有男人會喜歡的”，下一條推文是一個稱其為她在戛納見過的最好的東西。”
在電影《戛納首映式》（Cannes Premiere）之後舉行的電影會議上，記者問Fargeat這部電影是否是“社會對象的另一個[女性的曝光）。 Fargeat，她說她受到了啟發多里安·灰色的圖片和閃亮和蒼蠅，回答說：“我希望這部電影不會[暴露]女性身體。我的意思是要強調我們的身體：作為女性，我們被定義為我們在社會中的看法。我們直接對自己的暴力是我們周圍的暴力行為。因此，這就是顯示這一點的隱喻方式。我認為這種暴力非常極端。”
然後，另一位記者問摩爾，這部電影的全額外裸體場景是否讓她停下來。摩爾說：“進入它的確是闡明的，這是講故事的脆弱性和原始水平。”摩爾說，她以前從未在戛納電影節上過電影。 “這是一次非常脆弱的經歷，它需要以很多敏感性和關於我們試圖完成的工作，我們如何嘗試處理的敏感性和對話。並找到相互信任的共同基礎。”她補充說，Qualley不得不儘早離開節日拍攝另一部電影，“很抱歉瑪格麗特今天無法和我們在一起，但是我有一個我是一個很棒的伴侶，我感到非常安全。顯然，在某些時刻，我們非常接近。裸。在那一刻，它使我們有很多善意 - 這些情況有多荒謬，躺在瓷磚地板上。”
當另一位記者“什麼時候”詢問她的年齡時，她感到“取消”時，摩爾回答：“我不知道我是否分享了感覺'取消'的觀點。我的特別看法是，無論您外面發生了什麼，真正的問題是您如何與該問題聯繫起來。因此，我想我的觀點是我不認為自己或作為受害者的情況。我在Coralie第一次閱讀劇本時所寫的內容是關於理想化女人的男性觀點。電影中如此有趣的是，這是一個新的，年輕，更好的版本，有機會，她仍然重複相同的模式。她仍在尋求外部驗證。最後，她只是與自己戰鬥。因為那是我們必須真正看的地方：內部，不是沒有。”
後來，她詳細闡述了這一經驗。她說：“這次探索有一些自由。” “這是一種非常原始的體驗，需要脆弱性和願意在情感和身體上暴露自己。它肯定使我離開了我的舒適區。我覺得自己像我一樣更加接受自己。”
您通過我們的鏈接購買的東西可能會賺取Vox媒體委員會。
