喬治·W·布什總統於2003年5月1日。照片：J。Scott Applewhite / AP / AP2003
伊拉克戰爭生活在一個歷史悠久的山谷中。它的起源在過去感覺足夠遠，無法重新評估，但它的動態仍然如此，我們的生活仍然如此，以至於它抵制了確定的解釋。在某些方面，永遠的戰爭的朦朧使其成為一個理想的主題緩慢燃燒，Slate Audio紀錄片系列已成為Podcasting的旗艦專營權之一。 “知道我們現在知道了什麼，很容易對戰爭的支持者自鳴得意，”新主持人諾琳·馬龍（Noreen Malone）在第一集的第一集中說通往伊拉克戰爭的道路，播客的第五個和當前賽季。 “但是，當時的許多人都在支持戰爭，而不僅僅是共和黨人。”
配備了引人入勝的檔案錄像帶和各種各樣的新訪談，並由資深記者（以及前任）講述紐約編輯總監）馬龍，通往伊拉克戰爭的道路探索導緻美國入侵一個最終與9/11攻擊無關的國家。它生動地重新創造了當時在事件，爭論和民族氛圍中生活的感覺。但是，該系列的吸引力從未完全設法處理這種宏偉的美國失敗的意義 - 在很大程度上是因為它不願意主張更獨特的觀點。
緩慢燃燒早先的季節通過吸引特朗普時代的焦慮而陷入困境。由當時的板岩工作人員萊昂·尼法克（Leon Neyfakh）主持，2017年的首次亮相季節，在水門上，出於明顯的原因（並最終改編成電視），而第二季，在克林頓- 萊溫斯基醜聞中，當它與Brett與Brett重疊時，該賽季在Kavanaugh聽證會。尼法克（Neyfakh）離開後 - 此後啟動了自己的競爭系列慘敗- 緩慢燃燒開始圍繞不同的主人建立其隨後的季節：由喬爾·D·安德森（Joel D.儘管主題發生了變化，但該節目仍保持了明顯的身份。您總是知道何時聽緩慢燃燒故事。
通往伊拉克戰爭的道路是對事實的嚴格贊助。在前六期中 - 其餘兩部分定於6月9日和6月16日 - 馬龍和緩慢燃燒團隊進行了一個驚人的緊張敘述，該敘事始於90年代初期，伊拉克流亡者艾哈邁德·查拉比（Ahmed Chalabi）一直在發動一場運動，在9/11襲擊之前很久就發動了薩達姆·侯賽因（Saddam Hussein）。在對戰爭成本進行了簡短的思考之後- 成千上萬的生命損失，花費了數万億美元，一個地區的穩定性比以前的穩定性要少得多- 該節目變成了一種程序性的過程，穿越了恐懼的氣氛9月11日，美國人的心理是布什政府對回應的混亂爭奪，儘管缺乏具體的證據，但仍以正確的方式將目標固定在伊拉克上的一系列激勵措施。
通往伊拉克戰爭的道路沒有發現太多新事物。與以前的季節一樣緩慢燃燒，它的吸引力在於它在當前的背景下重新塑造過去的方式。當播客清楚地說明各種演員（包括三位政客馬龍）如何稱呼“國會中的四個雞巴”（Gephardt，Armey，Durbin和Lugar）時，播客做得最好。入侵總比沒有。 （杜賓是投票反對的人。）第四集的重點是媒體，並以對記者，博客作者，專欄作家和出版物的會計會計（包括板岩），其中包括支持戰爭，其中一些仍然享有巨大的影響力今天。 “真正吸引我的是，所有關於戰爭的人……繼續榮耀，”專欄作家Katha Pollitt說國家在那集中反對入侵的人。 “所有反對它的人都沒有。”
當播客對布什和他的人民如何將伊拉克戰爭出售給公眾時，任何同情的可能性都停止了。大多數35歲以上的美國人都會熟悉這一部分：智力有故障，儘管存在合理的懷疑，但布什政府通過操縱敘事和提出不完整的事實向美國人投入了入侵，使可能性和概率之間的裂縫武器武器。是否有真正的威脅，侯賽因會釋放“蘑菇雲”，以利用政府最喜歡的形象？可能不是。通往地獄的道路舖有良好的欺騙。
通往伊拉克戰爭的道路當試圖傳達該信息的心理意義時，變得更加搖搖欲墜。項目的力量緩慢燃燒來 僅部分來自他們對活動的審核。他們還需要為聽眾建立一個與過去建立情感關係的空間 - 在這方面，通往伊拉克戰爭的道路可能會脫掉一點，有點過於學術，無法留下持久的影響。有時，該系列會有一個人在敘述一個糟糕夢想的感覺，即使它仍然是一代人中最重要的錯誤之一。
其中一些可以歸因於馬龍明顯的臨床交付 - 公平地說，這是房屋風格的緩慢燃燒可以追溯到Neyfakh的跑步。在特朗普時代，這種形式感覺就像是一種香脂。但是現在感覺不足 - 就像關於機構失敗的智力練習過多一樣。伊拉克戰爭對許多生命和家庭造成了巨大的傷害。對此有更大的情感關注會有所幫助。
在聽這個系列時，我一直回想起洪水線， 大西洋去年的Sublime Audio紀錄片，記者Vann R. Newkirk II重新審視了另一場Bush時代的災難：對Katrina颶風的反應。紐基克（Newkirk）報導的敏感性和聲音的重力使得除了重新審視了實際發生的事情的黃銅釘外，還允許一種悲傷。一個陌生人在我大腦周圍嘎嘎作響的陌生人是副，亞當·麥凱（Adam McKay）的2018年迪克·切尼（Dick Cheney）傳記片，儘管有缺陷，但它是對伊拉克戰爭的無情評估。副在辯論中是內在的，憤怒的，幾乎是出汗的。但這也是宣洩的。在這兩個項目中，您都可以感覺到作者的存在：洪水線，紐基克（Newkirk）的觀點是發掘災難新維度的工具，尤其是在與前FEMA董事這樣的政府官員採訪時，負責監督卡特里娜颶風的回應。在副，McKay的創造性編輯化產生了新的道德和情感見解，您永遠不會從直接的傳記片中獲得。
也就是說，舉行是不公平的通往伊拉克戰爭的道路根據標準，它可能沒有嘗試滿足。緩慢燃燒的前提確實包含一個觀點：當您花費大量時間說明錯誤時，您就會提出錯誤的論點。正如我所寫的那樣，國會共和黨人投票反對建立一個獨立委員會，調查1月6日對國會大廈的襲擊 - 堅持忘記這場悲劇曾經發生過。僅僅回憶和澄清歷史就會感覺像是道德正義的行為。但是，簡單地記住過去與從中學習並不一樣。
