瑪格麗特·撒切爾（Margaret Thatcher），吉莉安·安德森（Gillian Anderson）皇冠和她自己在現實生活中。照片插圖：Vulture，Netflix和In Pricate Ltd./corbis通過Getty Images

這新季節皇冠 看到奧利維亞·科爾曼（Olivia Colman）的伊麗莎白二世（Elizabeth II）從聚光燈下退出，為1980年代的兩個標誌性人物騰出了空間。美國觀眾可能對這個故事非常熟悉戴安娜公主，但是當涉及該系列的另一個新面孔時，它們可能會更多：吉利安·安德森（Gillian Anderson）的瑪格麗特·撒切爾（Margaret Thatcher）。該系列為我們提供了廣泛的中風 - 第一任女總理，與女王，大頭髮，守護者相同的年齡。而且通常就足夠了！但是，對於那些想深入研究的人，請享受瑪格麗特·撒切爾（Margaret Thatcher）的所有補充閱讀。 （為了獲得最佳效果，請參考她由姓氏最好伴隨著冷笑，滾動的眼睛或兩者兼而有之。

第一件事首先：她真的這樣說話嗎？
吉莉安·安德森（Gillian Anderson）皇冠可能是她表演中最有爭議的元素。作為我的朋友喬·里德（Joe Reid）和克里斯錯了說，聲音是選擇。對我來說，她還沒有得到它。在下面的視頻片段集合中，您可以聽到真正的撒切爾的聲音輕鬆，柔和的音樂燈光，安德森的版本缺乏。 （這種輕度並不自然；她在圖像顧問的建議下採用了它。）但是，我注意到那些在撒切爾時代生活的人更加確信它的準確性。難道是安德森（Anderson）更重，更不祥的語調給我們而不是撒切爾（Thatcher）實際說話的方式，而是那些討厭她的人所感知的方式？

讓我們談談仇恨。皇冠清楚地表明，撒切爾由於她的政策而被討厭。但是這些政策到底是什麼？
我必須學分皇冠為了做我沒想到的事情整集80年代英國的壓迫性卑鄙。但是，由於該系列還必須在十年最刺耳的愛情三角上騰出空間，因此可以理解的是，它不會太遠。正如她的盟友總結奈傑爾·勞森（Nigel Lawson）（是的，Nigella的父親），撒切爾主義代表“自由市場，財務紀律，對公共支出，減稅，民族主義，“維多利亞時代價值觀”的企業控制……私有化和民粹主義的破滅”。補貼行業被切斷。工會被壓碎了。任何可以出售的東西都是。儘管如此，什麼皇冠了解她的政府的實質有時不如風格重要。正如托尼·賈特（Tony Judt）所說的那樣戰後，“撒切爾主義是關於您如何治理，而不是您的工作。”該系列有能力擺脫她的寒冷，堅定不移的規則，這與她對反對她的人造成的憤怒的貢獻一樣。

時代的一個方面皇冠不提到，在十年的中期，英國的經濟確實確實發生了變化，儘管增長並未平等地共享，但通貨膨脹被馴服了，這要歸功於政府的購買權（這是罕見的撒切爾人政策，很受歡迎）更多的人能夠擁有房屋。但是，正如賈特（Judt）所寫的那樣：“作為一種經濟……茅草的英國是一個更有效的地方。但是作為一個社會，它遭受了崩潰，帶來了災難性的長期後果。”正如我們看到的皇冠，失業飛漲;在1984年的頂峰上，超過五年前的兩倍以上。收入不平等也隨之增加。如果您是繁榮時期的一員 - 如果您住在北方，或者從事製造業工作 - 您會經歷她的統治時期，這是一個不斷增加的卑鄙時期。

不可量化的公民信任和社會凝聚力的伴隨損失同樣是真實的。甚至保守的歷史學家羅伯特墓很清楚的是，轉型失去了什麼：“在1970年代和1980年代，確實消失了很多：一個父權制的工人階級社會，鄰居社區，教堂 - 家庭穩定，自尊心。整個景觀 - 紡織廠的維多利亞時代景觀，高大的煙囪，碼頭，木匠，造船廠和梯田房屋 - 被淘汰。”他們取而代之的是今天的英國。

知道了。讓我們更具體。她實際上與皇室成員有緊張的關係嗎？
溫莎（Windsors）永遠不會承認，但是皇冠政府首腦與國家元首之間冰冷關係的肖像是基於廣泛接受的敘述。在公共場合，撒切爾總是支持君主製作為愛國主義的象徵，但是那些在台詞之間閱讀的人不禁注意到一些緊張。正如阿爾文·特納（Alwyn Turner）寫的那樣麾！麾！，因為撒切爾（Thatcher）王室可能似乎是“她對抗的一切……終極壟斷，最獨特的封閉式商店。”保守派一直是貴族和小資產階級的聯盟，但她的政府代表了後者比前者的最終勝利。它的特徵是與各個方面的機構發生衝突 - 不僅是出生莊園的保守黨和文化精英，而且是公務員和英格蘭教會。總理的總理對“英國長期以來從盡可能靠近政治中心統治的傳統”毫無興趣，這對於那些是長期以來英國傳統的物理體現的婦女來說，這肯定是一個令人痛苦的前景。

您在情節中看到的大部分“ 48：1”基於我們可獲得的間接證據：週日泰晤士報確實經歷了一個故事建議女王對撒切爾的“對抗性和社會分裂”政治感到不安，並拒絕簽署對種族隔離南非的製裁。白金漢宮和唐寧街都否認了這一點，而媒體的媒體確實辭職並成為了政治驚悚片的作者。女王在這件事中實際扮演的角色可能永遠不會被知道，而且助手們聲稱直到最後他被錯誤引用。但是他會這麼說，不是嗎？

較早的一集，“ Balmoral測試，”稍微自由更多。根據薩利·貝德爾·史密斯的說法伊麗莎白的傳記，在訪問蘇格蘭女王時湯姆和洛倫佐“這似乎更像是她獲得的撒切爾固執專利，而不是對她的期望的不明智的無知。”史密斯還指出，女王不再羞辱她的客人，而是重新佈置了傳統慶祝活動的元素，以適應撒切爾的偏好，而不是“燒烤”，而不是“晚餐”，以便總理不必隨身攜帶其他女士之後出席。

那福克蘭呢？她真的她兒子的失踪刺激了行動在撒哈拉沙漠？
可能不是。該節目有點想念時間表：馬克·撒切爾（Mark Thatcher）在1982年1月被丟失並發現，而福克蘭郡的危機直到春季晚些時候才開始。這是可以預料的；這是皇冠我們正在談論，政治總是個人的。

無論如何，有人懷疑撒切爾是否需要弗洛伊德藉口為這些島嶼進行戰爭。在她的腦海中，她當選為扭轉了英國戰後衰落的敘述，因此她捍衛了人口稀少的綿羊 - 斯特林群島，持有大量的政治資本。當她的政黨的其他成員擔心在南大西洋泥潭中捲入時，她跳入了與自覺的丘吉利亞人的衝突中。特納指出：“除了全部軍事勝利的一切都肯定會結束撒切爾的英超聯賽，所以她完全認同戰爭了。”但這是一次勝利，因此，“以前被視為可怕的政治缺陷 - 她遵循自己的課程，拒絕聽取其他觀點的固執，現在神奇地轉變為她最大的美德。”

正如我們在“ Fagan”中看到的勝利慶祝活動所表明的那樣，撒切爾的受歡迎程度從來沒有比戰後的立即高，當時她獲得了59％的批准率，否則水下她在唐寧街的大部分時間。 （1984年，當撒切爾險些逃脫被IRA炸毀時，該節目忽略了其中的事件。）

如果她如此不受歡迎，她是如何在辦公室任職11年的？
很棒的問題！除了福克蘭群島的效果外，責備的很大一部分必須歸功於反對派的不幸。賈特寫道，撒切爾“沒有那麼多贏得選舉，而是看著工黨失去了選舉。”保守派在1979年大選中取得勝利後，工黨分裂了。一支中間議員的小隊爆發了成立社會民主黨，最終與自由主義者合併一個非常英國的醜聞為了創建當今的第三方，Lib Dems。目睹了70年代後期的勞動政府的崩潰之後，那些留在折邊的人發現了意識形態純潔的庇護所。這是一場災難。工黨的1983年宣言是著名的配音“歷史上最長的自殺說明”和反蓋比賽的投票現已分開，隨後的選舉被淘汰了。

在隨後的幾年中，勞工溫和派將試圖清除政黨更激進的傾向 - 通常字面上地。但是，對不受歡迎或過時的想法的依賴與不斷的內鬥混合在一起，使工黨具有陽o的光環，這不會在十年以上，最好總結吐圖像細分“我們毫無用處”：

撒切爾（Thatcher）的不受歡迎也因她的許多批評者在媒體和藝術中工作而放大了這一事實，這當然在確定她的遺產方面發揮了極大的作用。但是她的支持者不僅限於埃塞克斯日交易者和默多克助手。特納引用音樂集體的DJ Jazzie B靈魂II靈魂，他從政府對失業者的小企業贈款中受益：“對我來說，瑪格麗特·撒切爾（Margaret Thatcher）非常重要，因為她幫助使我們的工作完全合法化。她的整個精神在於您更具進取心並繼續前進。”

她為什麼終於得到麻袋？
導致撒切爾在1990年被罷免的事件主要播放了他們所做的方式賽季結局：她的外交部長杰弗裡·豪（Geoffrey Howe）在下議院的辭職演講激發了她自己政黨的起義，儘管她從技術上講，她在接下來的領導挑戰賽中贏得了第一輪投票，但利潤率很纖小，她被說服了，她被說服了辭職。

為什麼後座者起義？它的一部分是經濟，該經濟在1987年再次崩潰。部分是政府引入統一的“民意調查稅”的深深不受歡迎的計劃，這構成了社會最貧窮的稅收急劇增加，並引發了一些最激烈的抗議活動時代。其中一部分是她與部長在經濟上應與歐洲其他地區進行經濟互動的分歧 - 劇透警報，稍後再來。而且，在唐寧街十多年來，她根本沒有盟友。正如Judt總結的那樣，她“帶領她的黨取得了連續的三場大選勝利，幾乎獨自統治了將近十二年。但這當然是重點：瑪格麗特·撒切爾（Margaret Thatcher）獨自的。”

這王冠瑪格麗特·撒切爾的粉絲指南