好消息是關於其外觀的小動物的爭議是毫無根據的。壞消息？出色地…照片：聖丹斯學院 / A24
什麼時候拖車對於A24Ochi的傳奇首次首映，一些社交媒體搖擺不定（荒謬）這部電影是由人工智能產生的，從而激發了一個奇怪的在線布魯哈哈。它虛構的宇宙的瞥見可能有點太乾淨了，我們現在與Ai-Slop相關的那種閃亮的懷舊光芒有點過於沐浴，感覺它們可以在物理空間中存在。這個奇怪的爭議達到了一個觀點，以至於電影的作家導演以賽亞·薩克森（Isaiah Saxon）感到被迫回應。事實證明，情況恰恰相反：效果很大程度上是艱苦地執行木偶和動畫的結果，這些設置通常是羅馬尼亞地點和啞光繪畫的結合，由痴迷於撒克遜人監督，這是一家音樂錄影帶導演，他花了多年的時間在此工作，他的第一個特徵。觀看電影本身（在4月25日發行戲劇發行之前在聖丹斯（Sundance）首映），我們可以感覺到人們想像著這個很大程度上手工製作的世界以及其中心奇怪的毛茸茸的生物的細節和敏感性水平。Ochi的傳奇看起來很真實。這是一個幻想，很難相信這是一個幻想。
那是個好消息。
壞消息是，同樣的關注和關心似乎並未擴展到故事或角色，這對於應該是現代寓言的事物是致命的。粗略的情節感覺就像是由其他童話和神話的通用作品組成的。尤里（Helena Zengel）是一個想要一個男孩的父親（Willem Dafoe）出生的女孩，他發現自己與一個可愛的嬰兒Ochi逃脫了她的島嶼社區正在與之交戰的虛構的靈長類動物。堅定的，癡呆的父親像一個雜亂無章的騎士一樣武裝，收集了村莊的年輕人，試圖與這些所謂的“妖精”作戰。尤里（Yuri）被父親和他的奴才追趕，試圖找到母親（艾米麗·沃森（Emily Watson）），然後試圖將她的病房安全帶到奧奇（Ochi）夢幻般的土地上。他們的旅程沒有真正的形狀，沒有意外的陷阱，子圖或驚喜；即使是一家現代超市中的易怒的插曲也令人奇怪。嬰兒奧奇（Ochi），尋找整個世界，就像準備試鏡一樣Gremlins重新啟動，喚起了80年代魔術家庭經典的回憶。但是最好的電影中有狂野，難忘的故事。他們的概念很簡單，但他們派我們去了過山車的期待，恐怖和傷心欲絕。人們仍然看這些電影是有原因的，這並不是因為效果很棒。
相比之下，撒克遜人的性格觀念似乎太稀有了，這應該是一個簡單，令人回味和內在的故事。父親在艱難的武術表面上迷失的憂鬱，生活在他的艱難世界中，花了他的時間聽育心的俄羅斯頌歌。母親的家似乎養育著植物，聆聽意大利流行歌曲。如果我們發現這些對比，它們可能會告知這些角色的心理，甚至填寫了為什麼他們不能一起生活的細節，以及為什麼安靜，矛盾的尤里是她的樣子。但是，這種陰影只有在角色已經有一定重量的情況下才能真正起作用。在這裡，他們仍然是紙稀薄，空的化身，等待某人（編劇，導演，演員，某人）來填補他們的生活。
同樣，我們被告知，這個島一直在現代性掙扎，遇到了存在危機，因為技術和局外人正在侵犯其古老的傳統和看似不變的方式。這是一本社會學教科書的一個有前途的想法，導演薩克森（Saxon）找到了一些不錯的圖像來證明這種態度的碰撞。但是，它們仍然是圖像和想法 - 等待文本的背景。對於所有的視覺生動，我們對這片土地或居住在那裡的人們幾乎沒有真正的感覺。是的，Ochi的傳奇看起來令人驚訝，令人印象深刻的真實，但它是沒有追求無故事的非字符。
