傑出的演講諷刺 - 它們在這部Netflix法庭戲劇的背景下完全奏效。照片：Niko Tavernise/Netflix
該評論最初在9月進行。我們將在電影發行在Netflix上重新發布它。
亞倫·索金（Aaron Sorkin）作品中最瘋狂，最不可抗拒的主張是，演講可以改變心靈。索金（Sorkin）喜歡演講，時期- 漫步的散步，角色的聰明性降低了他們聽起來非常相似的，奇特的交流，這些交流逐漸回到最終的回調中，這是一個cresscendo中興起的爭論，直到一個角色直到一個角色闖入大喊，房間突然沉默。他是一位劇作家，他搬進了電影，然後是電視，最近開始導演。芝加哥的審判7關於1968年民主黨全國代表大會上的抗議活動以及聯邦政府指控犯有陰謀和騷亂等犯罪的七名參與者，這是索金之後的第二款企業。莫莉的遊戲在2017年。但是他將永遠是一名作家，您可以確定的是，以適當的信念交付的正確詞可以從過道的另一端贏得某人，即使只是只有一個實例- 用一些精心製作的句子打開閉合的頭腦。
有很多演講芝加哥的審判7，但是考慮到它的意義，這很難牢記。這部電影是索金（Sorkin然而，他們深入挖掘膜片，以將線條傳遞到後排 - 實際上是有效的。 （這有助於這裡幾乎沒有女性讓Sorkin征服。）這是關於一個審判，這是關於行動主義的，這是兩個世界，人們花了很多時間試圖以宏偉的實例來動搖心和思想。這部電影以脆弱的能量在這些天生的戲劇領域之間移動，從1969年的法庭上輕鬆滑行到1968年的準備和抗議活動。令人激動的不是對話的花朵，而是承認道德清晰度的方式不是本身的目的。而美國助理檢察官理查德·舒爾茨（Joseph Gordon-Levitt）則按照新的尼克松政府的要求，試圖從“激進的左派”中創建一個單層的柏忌，我們向我們展示了幾乎沒有同意的同意在七個被告關於它的含義以及如何實現變化的中。
達成很少的協議，實際上有八審判開始時被告。 Black Panther聯合創始人Bobby Seale（Yahya Abdul-Mateen II）堅持自己的代表，儘管他的律師遭受醫療緊急情況，但仍被迫自己養活。起訴在政治上是有利的，將鮑比與其他人一起參加“全明星團隊”的身份，但他拒絕強迫比較 - “你的生活，這是你父親的他媽的你，對你父親嗎？您可以看到這與樹上的繩子有何不同？”他在電影中途問湯姆·海登（Eddie Redmayne），在弗雷德·漢普頓（Kelvin Harrison Jr.）被聯邦調查局殺死之後。湯姆（Tom）和雷尼·戴維斯（Rennie Davis）（亞歷克斯·夏普（Alex Sharp））是民主社會的學生的一部分，他們專注於製止戰爭和贏得選舉並不完全與阿比·霍夫曼（Abbie Hoffman）（薩莎·巴倫·科恩（Sacha Baron Cohen））和反授權的伊比皮斯（Yippies）和反授權的Yippies在一起。傑里·魯賓（Jerry Rubin）（傑里米·斯特朗（Jeremy Strong）），他想要一場文化大革命和政治革命。他們願意扔莫洛托夫雞尾酒反過來與戴維·戴林格（John Carroll Lynch）的和平主義形成鮮明對比。約翰·弗洛恩斯（John Froines）（丹尼·弗萊厄蒂（Danny Flaherty））和李·韋納（Lee Weiner）（諾亞·羅賓斯（Noah Robbins）），更多的次要球員在場外評論，繆斯（Muse 。”
這是一個龐大的合奏- 由馬克·雷蘭斯（Mark Rylance）和本·申克曼（Ben Shenkman）封鎖，因為該組織的律師威廉·昆斯特勒（William Kunstler）和倫納德·溫格拉斯（Leonard Weinglass）和邁克爾·基頓（Michael Keaton）扮演著一個小而關鍵的角色- 科恩（Cohen）和強者（Cohen and Strong）扮演著眾人。他們有時會覺得自己像是一名石膏喜劇二人組，強勁的聲音最好用Bullwinkle J. Moose描述為Tommy Chong。但是科恩強調了阿比的精明性，這是所有無禮的意圖。芝加哥的審判7扮演快速而寬鬆，並有某些細節；當Seale臭名昭著地束縛並在公開穿著偏見的Julius Hoffman法官（Frank Langella）的命令下，那是幾天，而不是在電影中顯示的會議記錄，然後他的審判被判處其餘的被告人' 。但是，作為通過Sorkin的敏感性過濾的歷史的描述，這部電影令人驚訝地意外，即使是低估的，也反對文明。當阿比（Abbie）和湯姆（Tom由可怕的人居住。”
索金（Sorkin）將始終浪漫化榮譽保守主義者的想法以及伴隨它的禮貌兩黨制的希望。在聖塞巴斯蒂安電影節的演講本週早些時候，他提供了他的場景，說明他將如何在選舉之夜結束時腳本，這比任何事情都難以忍受新聞編輯室必須提供：特朗普拒絕承認，“他的共和黨人首次向白宮進軍，說：'唐納德，是時候去了。'”這就是完美演講的幻想的原因這很有吸引力：這是基於這樣一個想法，即對正確的事物有普遍的理解，並且每個人都想代表它行事，一旦開明或適當地感到羞恥。從戈登·萊維特（Gordon-Levitt）第一次出現在屏幕上，舒爾茨（Schultz只是一個好士兵。這是一個引人注目的時刻，但與電影的基本認可相比，該審判是關於試圖懲罰人們拒絕遵守本質上不公平的規則和結構而試圖懲罰人們。這部電影不是以演講而結束，而是列出了名字的列表 - 提醒人們對尊敬和良好行為的要求可以同等地對沉默的要求，尤其是當對事實的直接說明是叛逆時。
