照片插圖：禿鷹；照片：邁克爾·巴克納（Michael Buckner）/通過蓋蒂圖像
在周日晚上屏幕演員協會獎，一項最佳的演員種族阿德里安·布羅迪（Adrien Brody）輸掉（甚至基蘭·庫爾金（Kieran Culkin）如此！）大學賽分析師穿著皮服。 TimothéeChalamet作為Bob Dylan的表現一個完全未知的在他的同伴中最喜歡，之後演講那有點怪異，真誠，也許宣布了他的世界統治計劃，我們遇到了最後一刻的曲線球對奧斯卡賽的競賽意味著什麼。布羅迪仍然是贏得第二次奧斯卡獎的領先者野蠻主義者，還是查拉梅特（Chalamet）在許多人認為是《先驅者先驅》中最預測的先驅的叛亂是令人沮喪的？
我們的內特·瓊斯（Nate Jones）和喬·里德（Joe Reid）來這裡。
內特·瓊斯：奧斯卡投票在上週結束，因此，蒂米（Timmy）的＃Grindset啟發式演講搖擺學院成員沒有機會以一種或另一種方式。但是，儘管下垂的結果不會影響奧斯卡賽種族，但它們可能反映了選民的口味。在過去的幾個賽季中，公會和學院就個人表演贏家而言近在咫尺。那麼，喬，這是否使您對年輕的查拉梅特（Chalamet）在下週末結束時樂觀嗎？
喬·里德（Joe Reid）：我非常希望蒂莫特（Timothée一個完全未知的特別是，人們對這部電影第一次宣佈時的想法是如此反思，而且 - 就像一樣旺卡- 當蒂米證明仇恨者是錯誤的時候，我喜歡。但是您可以指出，隨著奧斯卡投票的結束，他的勝利將無法改變任何人的投票。但是SAG仍然是一個有價值的先驅，因為正如我們奧斯卡人總是喜歡提醒人們一樣，學院中最大的分支機構是演員，而SAG是他們偏好所在的很好的指標。
回顧過去的Tenish幾年，SAG傾向於為當前的奧斯卡領先者提供最好的演員，或者，在近距離比賽的情況下，他們傾向於將最終的奧斯卡獎得主推向比賽的前面：Cillian Murphy去年贏得了Paul Giamatti，去年，Paul Giamatti，Paul Giamatti，Paul Giamatti，藝術家Jean Dujardin的Jean Dujardin駛過布拉德·皮特（Brad Pitt）Moneyball）和喬治·克魯尼（George Clooney）（後代）。 SAG最後一次給當時不是當時的人最喜歡的人是奧斯卡頒獎典禮的最愛是在2017年，當時丹澤爾·華盛頓贏了柵欄超過曼徹斯特海邊凱西·阿弗萊克（Casey Affleck）。不過，丹澤爾仍然失去了奧斯卡獎，這並不是Chalamet的兆頭。
我認為今年可能與眾不同的是，最好的演員競賽是整個賽季的奇怪敘事。儘管布羅迪一直贏得一切，但我從來沒有感到強烈的狂熱，以授予他第二次奧斯卡。他很棒野蠻主義者，但是沒有人真正稱表演為“啟示性”或“一生一次”，或者任何其他指示符都認為表演太大而無法在奧斯卡上失敗。同時，其他提名人也沒有太多的敘述。幾乎沒有人談論拉爾夫·費恩斯（Ralph Fiennes）在將近30年來首次提名。唱歌缺乏最佳圖片點頭，在任何科爾曼多明哥的動力上都蓋上了蓋子。我一直在等待整個賽季的故事情節突破。為我工作！
內特：我認為您對Timmy候選人資格的敘述要素是正確的。他的下垂勝利肯定有一些加冕舞的感覺 - 同伴們提起他並稱他為這一代最大的明星。不過，我想知道這種動態是否會在奧斯卡頒獎典禮上發揮作用。如果我們對學院有一件事，那就是他們對向年輕人頒發的獎項具有很高的抵抗力。只是想想查拉梅特的沙丘聯合主演奧斯汀·巴特勒（Austin Butler貓王，另一個音樂傳記片，巴特勒輸給了奧斯卡鯨魚。或者，實際上，另一個演員查拉梅特（Chalamet復活劑在選民認為他值得奧斯卡之前。如果您是一個年輕的大塊頭，奧斯卡選民需要感覺到您確實贏得了它，然後才能將您的獎杯交給您。
特別是對於蒂米來說，我不知道選民是否會覺得他有。我上週與我交談的奧斯卡戰略家之一提到他的競選活動是多麼非常規。他在很大程度上避免了阿德里安·布羅迪（Adrien Brody）所做的那種與眾不同的挑戰新媒體出現和病毒特技。從本質上講，他進行了那種競選活動，我們都在懇求卡馬拉·哈里斯（Kamala Harris）幾個月前進行。我可以看到這將如何與SAG選民一起表現出色：公會的會員不僅比學院年輕，還包括一群通過AFTRA結合的在線影響者。 （團結的精神使我無法在這裡寫一拳。）我與之交談的獎項策略師認為Chalamet的競選活動是新鮮空氣的呼吸，將來可能會被其他奧斯卡希望的人復制。但是，即使他們對這是否會吸引學院的成員，他們也很興奮，他們往往會年紀大一點 - 也許有點笨拙。
喬：您的奧斯汀·巴特勒（Austin Butler）的觀點已經很好，儘管我確實想知道我們應該在什麼時候開始重新審視有關該學院的先驗，因為它既比以前都要大又年輕。埃迪·雷德梅恩（Eddie Redmayne）和拉米·馬里克（Rami Malek）最近獲勝的奧斯卡獎表明，奧斯卡選民對30多歲的男性並不過敏（蒂米（Timmy）將在不到一年的時間內）。我也喜歡這一切的對稱性：Chalamet獲勝，並帶走了有史以來最年輕的最佳演員冠軍的斗篷 - 是的 - 是的 - Adrien Brody。而且，如果他能夠避免在艾瑪·斯通（Emma Stone）上舞台時強行與他進行，那麼我們正在考慮真正的進步！
內特：感謝您提出所有這一切，因為這是我仍然對Chalamet的機會有些看跌的主要原因。很明顯，下垂不喜歡野蠻主義者;他們沒有提名為最佳演員，他們將Felicity Jones和Guy Pearce都排除在支持類別之外。相比之下，該學院非常喜歡布雷迪·科貝特（Brady Corbet）的電影，足以給予十個提名。我不同意您對Brody湧入Brody的觀點 - 愛的人野蠻主義者確實傾向於對他的表現產生影響 - 但我認為您的競選活動不太關注自己的個人旅程，而是更多地關注整個電影。爭論是你愛野蠻主義者，那麼您應該投票支持野蠻主義者。 （在最佳導演中也發揮了類似的信息，在那裡，Corbet的出價基本上歸結為“我是野蠻主義者”。）
但是，由於最近在奧斯卡頒獎典禮上所謂的敘事選秀權的混合記錄，我不知道這是否對布羅迪（Brody）的障礙如此之多。當然，有一個很好的敘述為布倫丹·弗雷澤（Brendan Fraser）工作，很快就可以為黛咪·摩爾（Demi Moore）回報。但是，我們還看到像弗朗西斯·麥克多曼德（Frances McDormand）和艾瑪·斯通（Emma Stone）這樣的演員贏得了第二或第三獎獎杯，以更好的故事贏得了提名人。發生這種情況時，通常是因為他們會重新奪回主要的最佳圖片競爭者 - 我認為這適用於Brody和野蠻主義者今年。
儘管如此，我還是與您一起挖掘了Chalamet的下垂勝利增加的不可預測性。當這四個人一遍又一遍地獲勝時，奧斯卡賽季就會變得無聊！感覺到這裡正在發生某些事情，但我不知道這是什麼，真是令人興奮 - 就像另一個瓊斯先生。
