這篇評論最初於2024年9月7日在多倫多國際電影節上發表。我們現在正在循環我們及時生活在劇院裡。
安德魯·加菲爾德（Andrew Garfield）無法提供毫無意義的表達。當他凝視著一個人，門口或空曠的臥室時，痛苦和猶豫不決。這種品質有時可能有點多，但是在約翰·克勞利（John Crowley）的催人淚下，浪漫的浪漫戲劇中，它大多為他提供了很好的服務我們及時生活這是Weetabix銷售代表Tobias（Garfield）和著名廚師Almut（佛羅倫薩·普格（Florence Pugh））之間長達數年的關係的編年史。這部電影一起在這對夫婦的生活中來回跳來跳去 - 他們荒謬的遇見可愛，他們的性愛，懷孕，對Almut的癌症的長期折磨。 （這些都不是劇透：電影講述了這個故事，基本上是從懷孕開始，然後才切割癌症診斷。）場景通常始於托比亞斯（Tobias ，在我們發現關係中的位置之前。有時感覺就像他都不知道一樣 - 好像我們看著一個人在悲傷的房間裡徘徊。
這種印像也可能是對策劃和防腐性的回應我們及時生活感覺。這部電影沿著故事情節的來回飛躍的不斷飛躍是為了將時間似乎永遠不夠，使這些人注定會被他們一生中意外的簡潔性所吸引。 （當然，跳躍還有助於掩蓋這部電影沒有太多敘述的事實；這基本上是愛情故事沒有階級意識，並進行了奇異的高端國際烹飪競賽。）我們從托比亞斯和阿爾穆特的生活中看到的每一個情況都很重要；每個交流都感到大寫；每個場景都告訴我們到底有什麼感覺。我們知道這兩個人彼此非常相愛。甚至他們偶爾的關係衝突似乎都源於他們彼此相愛的事實。但是時間在一起也意味著浪費時間，我們很少看到這張照片中的任何人放心。我們很少發現這些人的任何東西。
幸運的是，演員們很高興觀看。帕格（Pugh）是慾望和夢想的火花插圖，她給了阿爾穆特（Almut）一種令人討厭的不安，可幫助賣出劇本後來的某些ODDER選擇。她隨身攜帶的活動的嗡嗡聲與加菲爾德（Garfield）對這場浪漫悲劇的悲傷觀眾形成了鮮明的對比。它可以使任何類似於化學的東西嗎？我從來沒有真正購買過屏幕上的關係我們及時生活，部分原因是我能不斷地感覺到電影太努力了。愛情故事是糖漿，悲劇更加糖漿。在一張據說充滿痛苦的照片中，一個渴望生的東西。但是，這部電影可以召集的最好的是在加油站中擴展的，鬧劇的分娩場景，感覺更像是舊的休·格蘭特·羅姆·塞姆（Hugh Grant Rom-Com）的R級變體。
導演克勞利（Crowley）對浪漫戲劇並不陌生：他成為2015年最好的圖片提名人布魯克林，這也有一個看似熟悉的前提，但找到了呼吸新鮮生活的方法。在那裡，他修剪整齊的古典主義創造了奇蹟。在這裡，他是由備受讚譽的英國劇作家尼克·佩恩（Nick Payne）從劇本中工作的，有時感覺就像在舞台上會更好地工作- 封閉的氣氛和備用設置可能證明每個場景的重要性以及電影獨特的結構與之合理。現場劇院的即時性可能會更大膽。同時，很難反對在屏幕上的悲劇：如果它打破了您，它會打破您，並且在我的包裝結束時哭了很多多倫多國際電影節篩選。我的寒冷的心，可惜，不動。
