怪異：al Yankovic的故事。 照片：亞倫·愛潑斯坦（Aaron Epstein）/roku
涉及現實生活中的人的虛構電影通常是從免責聲明開始告訴我們，我們將要觀看的內容在技術上不是正確的。怪異：al Yankovic的故事開始 - 至少在當前在Roku頻道上流式傳輸的版本中，“怪異的Al”揚科維奇本人自信地向我們保證，電影中的所有內容都是100％準確的。當然，這是一件非常奇怪的事情。堅持本身是免責聲明。
然後，繼續進行的是一部完全幻想的模擬傳記片，我們看到年輕的Al Yankovic（丹尼爾·拉德克利夫（Daniel Radcliffe）成年）受到他的工作風格父親（托比·侯賽人）的傷害流行歌曲。他叛軍並學會了秘密彈奏手風琴，成為他鎮上野生少年“波爾卡派對”的非法吐司。然後，他以音樂模仿的力量向Megastardom拍攝，這比實際的熱門單曲更受歡迎。他旋轉著自己的原創歌曲，這是如此巨大，以至於大藝術家開始模仿他。 （在詭異的怪異的艾爾（Weird Al）的事件版本首先被“飲食”（Eat It）打敗，然後是機會主義的邁克爾·傑克遜（Michael Jackson）用“打敗”複製了他。一直以來，他仍然渴望他父親嚴厲的愛。
當然，一個奇怪的傳記片將只是其他音樂傳記媒體的欺騙是有道理的。不僅是因為模仿是他的全部事情，而且還因為，好吧，他崛起的真實故事似乎並沒有那麼有趣，充滿或充滿了值得電影的戲劇。在某些方面，最感人的方面詭異的這是它使我們對所有事物的願景可以在真正的Al Yankovic生活中脫離了軌道。如果他的父母對他所選擇的職業有嚴重的支持，該怎麼辦？如果他的父親對手風琴有精神病的仇恨怎麼辦？如果他屈服於名聲和成癮怎麼辦？如果Pablo Escobar痴迷於他該怎麼辦？如果他與麥當娜有漫長的戀情怎麼辦？
我想在紙上很有趣。其中一些在執行中很有趣。這裡有一些很棒的作用：托馬斯·列儂（Thomas Lennon）是一名旅行手風琴推銷員，被艾爾（Al）的父親毆打為血腥的果肉；在泳池派對上的一個場景，傑克·布萊克（Jack Black）飾演沃爾夫曼·傑克（Wolfman Jack）和戴維·達斯特瑪爾（David Dastmalchian），貝斯手約翰·迪肯（John Deacon）挑戰我們的英雄，以示威的模仿“另一個人咬人塵土”（在失敗後，沃爾夫曼·傑克（Wolfman Jack）被嘲笑並刪除了從活動中）；在“阿米甚天堂”贏得了格萊美獎之後，觀眾煙熏煙霧的拍攝射門。這部電影是一部有趣的或死亡的製作，這也許就是為什麼它永遠不會超越素描喜劇DNA的原因。我可以想像在電影的任何五分鐘裡都笑了，但是我發現很難在108分鐘的時間裡笑。
也就是說，丹尼爾·拉德克利夫（Daniel Radcliffe）對這個角色的承諾無疑給人留下了深刻的印象。他的怪異艾爾（Al）強烈，驅動和撕裂，實際上帶有一些真實性。在他的鼎盛時期，真正的怪異Al的超級大國是他一直致力於這一點。拉德克利夫（Radcliffe）將這個想法提升到了另一個層次，您可以真正想像這個熱情的人物可能會陷入暴力和自我毀滅。演員通過他的表現，將歸功於揚科維奇和導演埃里克·阿佩爾（Eric Appel）拒絕拒絕的必要直覺聯繫。
問題詭異的那隻是……不是那麼奇怪。也許，在一個宇宙中努力走：杜威考克斯的故事和POPSTAR：永不停止永不停止（以及其他任何其他假傳記片）不存在，詭異的可能會感到更新穎，更違法。但是，作為一個概念，怪異的真空不存在。它與其他事物有關詭異的其他案子，其他人首先到達那裡。您可以識別其他喜劇的迴聲 - Zoolander，，，，主持人，，，，塔拉迪加的夜晚等等 - - 並非所有這些都是所有原始的。結果，人們一直希望這張照片朝陌生人和大膽的方向發展。公平地說，感覺至少在下半場陷入動作電影領域時，這似乎是在嘗試。但這真的很奇怪嗎？我們比擁有傳記片欺騙的動作欺騙還要多，不是嗎？通常，感覺就像Appel和Yankovic正在尋找令人痛苦的低懸一起的水果，而電影的播放時間越長。
使怪異的歌曲如此特別的事物包括它們的創造力和不可預測性。一遍又一遍地，他用押韻和模仿的環境使您感到驚訝。請記住，他在嘲笑開心的原始歌曲是巨大的熱門歌曲。任何十幾歲的公章都可以為這些歌曲提出假歌詞，而且我記得，我們中的許多人都做到了。但是怪異的艾爾在任何時候都比我們聰明。即使您不在乎笑話，也很難不欣賞像這樣的經文：我們的價格很低，我的員工不足 /您可以買下架子或定制製作 /並且保證永遠不會縮水或淡入 /淡入我作為絨面革國王的聲譽。這部假怪異的電影本來可以使用一些真正的怪異al聰明。詭異的不喜歡模仿；感覺就像冒名頂替者。
