和他們的新電影善良，由邪教成員瑪格麗特·埃克利（Margaret Felley）和威廉·達福（Willem Dafoe）主演的慘淡選集。照片：戛納
“ Sicko Yorgos回來了，”我們的電影評論家Bilge Ebiri在看到Lanthimos的最新消息後宣稱善良，，，，本週在戛納比賽中首映。這部電影絕對接近導演的漆黑，充滿退化狗齒和殺死神聖的鹿比他最近的可憐的事情和最喜歡的，，，，兩者都為人類狀態提供了充滿希望的表象。沒有這樣的保證善良，這是一個令人沮喪的選集，包括三個部分，所有這些都以各種角色為主演：喬·阿爾文（Joe Alwyn），以及Mamoudou Athie，以及Hunter Schafer等的客串。
Plemons是唯一在這三個部分中扮演主角的唯一演員，每個部分都探討了控制，服從，自由意志，像邪教般的偶像崇拜的主題，以及我們大多數人都在拼命嘗試的奇怪社會道德中，拼命地挑戰屬於被愛的東西。他的角色在這裡受到折磨和失去，一個被一個神般的父親的人物強迫，逃過一個無辜的陌生人，另一個說服他們的妻子是冒名頂替者，在三個部分中的兩個，在性和情感上對達福痴迷。電影首映後的第二天，我在酒店房間裡與蘭西莫斯（Lanthimos）和群眾坐下善良。
Yorgos Lanthimos：應該感覺就像我們受到質疑。
確實如此。這裡非常激烈。 Yorgos，我們實際上在幾個月前談到了可憐的事情與艾瑪。
傑西·普勒蒙斯（Jesse Plemons）：幾個月前真是太瘋狂了。
我想，“他是怎麼拍另一部電影的？”
YL：好吧，我告訴你。
我知道在新聞發布會上，您提到了卡利古拉（Caligula）作為此的靈感。我對您的想法的種子感興趣，以及您什麼時候開始思考。
YL：首先，每當我們與共同撰寫的Efthimis Filippou結束某件事時，因為我們很長一段時間都一起工作，而且我們非常好的朋友，我們就開始寫一些新內容或開始尋找一個想法。這是在我們完成後的許多年前開始的殺死神聖的鹿一起。我們開始寫這篇文章，火花是我讀書卡利古拉然後去efthimis說：“如果我們在非常個人的水平上做到這一點怎麼辦？”就像，一個人能夠控制另一個男人的生活。
然後，我想不久之後我們需要嘗試一些形式。我們開始思考三個三聯。我們列出了他和我的想法清單，然後我們將它們結合在一起，然後選擇了一對夫婦覺得他們屬於同一世界並開始寫作。然後，同一演員在每個故事中扮演著不同角色的想法都會發生，因此改變了這一點。這發生了很多年。我們實際上做了可憐的事情，它也使我們還可以在一段時間後重新訪問我們用efthimis編寫的內容，並以不同的方式看到它。
最終，當我們在後期製作時可憐的事情我們進入了VFX的最後階段，我們已經有了這個非常成熟的腳本。我們說：“與其僅僅在等待VFX拍攝的地方，我們為什麼不去射擊它，以便將其放在罐子裡，然後我們可以在完成所有內容後恢復原狀可憐的事情-有關的？”這就是如此之後的出現，但與此同時，這是一個很長的過程。
傑西，您能告訴我有關接收腳本以及您對此的最初反應嗎？有很多非常奇怪的，有點墮落的事情。第一次閱讀時，您怎麼看？
JP：自從我看到Yorgos工作的忠實粉絲狗齒幾年前。我認為，就像Willem所說的那樣，我什至並不是真的很幽默有一天與他合作的想法。它來了，我當時想，“當然，我會閱讀腳本，但我看不到我不這樣做的場景。”我閱讀了劇本，並驚訝於它使我感到有多的感受以及它帶來了多少非常激烈的，內在的情緒。然後最後我想為什麼？我發生了什麼事？ 現在這是我的，我不知道該放在哪裡，我感到很奇怪。我記得與我的妻子進行過這種對話，就像：“我感覺到所有這些事情，我不知道該如何理解它。”我們讀完後說話，然後在我飛往新奧爾良進行排練之後不久。
你們以前從未一起工作，但是傑西，您確實是唯一一個在這三個人中扮演一致領先角色的人。 Yorgos，您是怎麼知道的，或者他又如何看待他，好吧，他將成為主要人物？
YL：這些年來，我剛剛看到他的工作，這一直在我心中。甚至是可憐的事情我認為我們檢查了，他沒有。
JP：[搖了搖頭]。太瘋狂了。
YL：他一直在我的腦海中，我一直想和他一起工作，我毫無疑問，至少作為演員，他會很棒。但是對我們來說，這也是創建了這種劇團。它還與好人合作，你們彼此了解並相處 - 這很重要。既然我們已經與艾瑪（Emma）合作了很長時間，威爾姆（Willem）和瑪格麗特（Margaret）以及現在的傑西（Jesse） - 所有這些人都將您添加到您彼此了解的一個家庭中，可以舒適地工作，並擁有相同的目標，並且沒有不同的想法，這些事情超出了我們實際創造的範圍。
就像第三部分中的邪教一樣。
YL：[笑。] 是的，就像第三個邪教一樣。完全這樣！我們現在是一個邪教。
我讀了對Willem的採訪，他說的是，當他閱讀劇本時，他不確定這是什麼意思。傑西，你覺得自己嗎哦，我確切了解這裡發生了什麼？
JP：我第一次讀書？不，不。男孩，我很想和一個感覺那樣的人交談。不，但是那是令人興奮的，因為它喚起如此強烈的感情，然後在智力上，很少有線索 - 這是非常令人興奮的。
隨著時間的流逝，您是否覺得自己對此有所了解？
JP：是的，但是很難同時表達。就像是短暫的，然後改變了，但這是一個不斷的發現和進化，並且不斷踏上壁架，對此變得更加自在。就像他說的那樣，他不僅與演員一起建造的這種團體，而且與船員一起創造了一種明顯的氛圍，當有這樣的氛圍- 回到邪教的類比- 這個團體的想法時，你知道嗎？
YL：這是團體的思想。只有一個進球。
在所有三個選集部分中，這部電影在色調上相似，但是您正在播放一些有點不同的人。您是如何在每種情況下稍微調整性能的，但根本沒有真正調整語調？
YL：那是我實際與您談論過的幾件事之一。
JP：基本上，“不要發瘋。”
YL：“不要對不同角色發瘋。”對我來說，當我決定這將是在不同故事中扮演不同部分的演員時，我知道這是我知道的事情。從一開始我就很清楚 - 儘管沒有很多事情 - 但很明顯，他們不應該嘗試掩飾自己並做完全不同的事情，因為這種失敗的目的是選擇同一演員。因為我認為這是有趣的是，儘管角色本身並沒有任何联系，但您確實跟隨一個演員從一個故事到另一個故事，但它帶來了您無法進行的連續性從字面上解釋。您無法理解，但是下意識地發生了。因此，我認為這是一個又一個故事，這是同一演員的事實。但是，如果他們試圖做些完全不同的事情，那將更多地關注表現以及他們作為演員的不同，而不是服務有聯繫的想法。我們不知道這是什麼，但是我們感覺故事之間的這種聯繫只是因為它是不同部分的人。這幾乎就像是同一角色的不同生活。
JP：幾乎是輪迴。
YL：是的，就像是輪迴一樣。
JP：我的意思是，我從來沒有想過，也不想在上面貼上標題，但是感覺就像那樣。
是的：不，我認為每當我看電影時。尤其是與傑西（Jesse），因為下一個是從他開始的。當他去拿起妻子的狗狗標籤時，我一看到他穿著警察制服，我就會說：“那是他的不同生活。”它確實有那種感覺。我們並不是說這件事，我們並不期望每個人都會具體思考，但是有聯繫。因此，我認為這很重要，我與所有演員分享了它。我的意思是，外觀或其他任何這些都將有足夠的分開，但是不要過分地嘗試使我們在不同的故事中有多大不同。
傑西，這對您來說是壓力很大還是更困難？扮演一個只是在這三個故事中巧妙地調整的人。 Yorgos，從以前與您交談，我知道您不喜歡談論特徵和動力，而傑西的角色都在努力掙扎著要受到控制，並且想感覺像某人一樣告訴他們該怎麼做。所以我認為那是一個有趣的相似之處。
JP：那麼，您已經有了Andrew（邪教部門的），他感覺略有不同，但仍希望成為Omi（由Dafoe扮演的邪教領袖）第一，這永遠不會發生。試圖找到這是一種令人興奮的平衡。我猜想並不感覺您只是在打扮，但也不會覺得您正在表演它。一開始，這也許是我有些壓力，但是您只是開始並希望最好的事情。
這部電影的真實黑暗與眾不同可憐的事情，我認為更像您的早期工作。關鍵的共識是，這是您以這種方式為您的形式的回報。有些人一直在說這有點像一個“他媽的你”，因為你“好萊塢”，約哥斯。這根本會引起您的共鳴嗎？
YL：不，但是我喜歡人們稱的事實 -
JP：他是好萊塢。
YL： - 人們現在打電話可憐的事情“好萊塢”，這是一部我們努力製作12年的電影，每個人都走了，“你瘋了。我們從不拍那部電影。”現在是“好萊塢”？當然，我們也沒有在那部電影中的任何事情上妥協。一開始，我很生氣。我當時想，“哦，現在可憐的事情是常態嗎？”但是後來我去了，“你知道嗎？實際上，那不是一件壞事，”人們認為可憐的事情是一部日常正常的好萊塢電影。
反正。我不覺得那是因為我覺得自己在本課程中沒有太大變化。現在，我們再次有一個帶有efthimis的腳本。如果碰巧是在善良由於情況，或者如果我拍攝這部截然不同的電影 - 實際上，我將製作一部截然不同的電影。我們將一起做。 [編者註：電影是秋海人，由拼盤和石頭主演。]
每個人都知道。如果我做的事情，那隻是隨機的和間接的。我一直在研究自己喜歡的東西以及任何成熟的東西，我們只是出去做。最喜歡的和可憐的事情是我和另一個作家一起寫的東西 - 一個是基於一個真實的故事，另一個是基於小說的。當然，他們感到與眾不同。但是，我的意思是，它們仍然是我非常感興趣的事情，而且我對製作沒有妥協，人們認為我為想要製作而瘋狂。對我來說，這只是一段連續的旅程，無論感覺如何，我都會繼續前進。
您通過我們的鏈接購買的東西可能會賺取Vox媒體委員會。