照片：Arvin Temkar/TNS通過Zuma Press Wire/Shutterstock
多年混亂終於可以趕上YSL案例。現在，兩名法官從RICO審判中撤回了對佐治亞州據稱的幫派的審判，該審判將說唱歌手年輕的暴徒和Yak Gotti算在其被告中。審查是在一次秘密會議上的分歧之後進行的，在混亂中，陪審團在一個月內沒有聽到新的證詞。一名新法官在審判中審理了該案，似乎幾乎是不可能的，這使得誤判何時而不是。 “我從未讀過任何情況法官被撤職”亞特蘭大辯護律師安德魯·弗里什曼（Andrew Fleischman）說。
最新的混亂開始於2022年自2022年以來一直主持此案的烏拉爾·格蘭維爾（Ural Glanville）法官與檢察官和一個不合作的證人說唱歌手Lil Woody於2024年舉行，但是布萊恩·斯蒂爾（Brian Steel）是年輕暴徒的律師，他發現了這一點，格蘭維爾（Glanville）不透露他的消息來源時，他temp視鋼鐵。鋼很快提出格蘭維爾從案件中撤回，另一位法官最終裁定撤回他。鋼鐵在隨後的一份聲明中說：“我們期待著一位審判法官的公平而忠實地遵守法律。”
在如此復雜的審判中，重新分配案件已經很少見。但是不到兩天后法官Shukura L.Gram她被分配給了該案，她還撤回了自己，理由是涉嫌在此審判中不是另一名YSL被告與以前被分配給她法庭的副手之間的關係。前聯邦檢察官Neama Rahmini說：“在幕後，必須有一個真正的問題，即她是否想留在此案上，因為這是一團糟，這將需要數年的時間。”該案現已被分配給第三位法官，但尚未清理。這就是發生的事情。
佩奇·里斯·惠特克（Paige Reese Whitaker）法官在英格拉姆（Ingram）的審查後被分配給YSL案。她曾經吹捧作為2018年佐治亞州最高法院的潛在候選人，有亞特蘭大富爾頓縣最低的犯罪案件之一期刊憲法喬茲夫·帕普（Jozsef Papp）指出。但是現在的問題是惠特克是否會決定採取案件及其多年的承諾或也撤回自己。 “我們遇到了陪審員的問題；想像一下法官看到此案，”拉赫馬尼說。 “如果更多的法官自欺欺人，我不會感到驚訝。” （而且，他指出，法官自己的審查決定無法審查。）但是，如果繼續進行審查，則被告最終可以根據《迅速審判法》駁回該案。拉赫馬尼補充說：“最終，法官將不得不接受此案。”
最終接管此案的人將需要熟悉此案件。為了趕上，他們可以閱讀成績單- 弗萊希曼（Fleischman）猜測目前可能超過10,000頁，需要幾個月的時間才能進行審判，或者在審判中進行了簡要介紹，但這仍然不能與出庭相比。拉赫馬尼說：“很難介入一個案件，尤其是這樣的複雜案件，有許多不同的動態作品。” “確實沒有替代的替代，因為在法庭上和聽取了證詞現場直播。”暫停審判時間過長也會影響仍致力於案件的陪審員。弗萊施曼說：“這已經感覺像是第13條修正案的行為。”
即使法官能夠趕上此案，他們以前的缺席將繼續引起問題。例如，一旦起訴休息，辯方就可以提出“指示判決”的動議，認為起訴沒有足夠的證據。 “她如何智能地統治著一項針對審判的動議，她一開始就不存在？”弗萊施曼問。後來，在陪審團最終確定指示時肯定會出現問題。律師“必須有一些證據來支持[他們要求]的陪審團指示”。 “她怎麼知道除了用自己的話語以外還有什麼證據？”
為了進行審判，下一位法官將不得不處理6月12日之間發生的證詞，當時辯方對格蘭維爾提出了首次審查動議，當時6月17日，格蘭維爾暫停了法院，以審查該動議- 所有這些現在根據佐治亞州法律無效。 Yak Gotti的律師Douglas Weinstein已經告訴滾石他認為將案件倒回到6月12日“如果不是不可能的話，將是困難的”，這將是錯誤審判的理由。拉赫馬尼（Rahmani）在外面同意。 “您甚至如何向陪審員解釋這一點？”他說。 “我認為這不是一個特別好主意。”
它肯定看起來像它。年輕暴徒的律師在格蘭維爾法官7月15日的審查後提起了新的犯罪動議，其他被告的律師據說在作品中有類似的動作。年輕暴徒的律師之一基思·亞當斯（Keith Adams），告訴亞特蘭大期刊憲法在格蘭維爾的審查中，此案被“不可撤銷地受到污染”。辯方可能會因偏見而作出誤解。弗萊施曼說：“他們必須成功地爭辯說，由於審判的糟糕，該州將他們陷入誤判。” “這很難在這裡做，因為儘管我相信國家從事不當行為的國家，但他們的目的是不被抓住。這違背了狂熱的敘述。”
Fleischman和Rahmani都同意，如果不偏見的誤解更有可能，這將導致該案被重述。拉赫馬尼說：“我們將重新開始是一種真正的可能性。”但是，在進行錯誤審判之後，可能不是不可避免的審判 - 檢察官可能會將誤判作為減少損失的機會，並為辯方提供更有利的認罪協議，以避免另一次漫長而昂貴的重試。但是，這取決於被告人接受這些認罪交易。 “布萊恩·斯蒂爾（Brian Steel）正在品嚐鮮血，”弗萊什曼（Fleischman）談到揚·暴徒（Young Thug）的律師時說。 “他的客戶因他的純真而發誓。他有一個很好的案子。他可能不接受。他可能想繼續進行另一次審判。”
在格蘭維爾（Glanville）此前拒絕其所有動議之後，新法官還將為被告提供新的機會要求債券。 “我認為他們對邦德有強有力的論點，”弗萊施曼說。 “他們都出現在審判中。他們有出色的，準備好的律師。沒有證據表明對證人的威脅。” 沒關係，被告只會在犯罪後才會留在監獄中更長的時間。弗萊施曼補充說：“在審判之前，你不應該將人們入獄多年。”
如果新法官宣布犯罪，則可能需要幾個月甚至數年的時間才能重審。但是，在格蘭維爾法官因蝸牛的審判步伐受到批評之後，一名新法官可以通過更有效地陪審團選擇，限制檢方的證人，甚至通過將一些被告切除，從而加快下一個審判的速度。弗萊施曼說：“無論誰是下一個案件的法官，我希望他們都會更加克制。” “允許法官控制證人的命令，我們的規則允許，這是法官控制法庭所需要做的事情。”
儘管如此，每當審判最終結束時，幾乎可以保證上訴，從而將事情延長了更長的時間。拉赫馬尼說：“因此，您不妨重新開始[現在]做正確的事。” “做你應該第一次做的事情。”
