我去過黑暗的一面！我已經看到一個沒有人能看到的世界！
- 約翰·馬爾科維奇（John Malkovich），是約翰·馬爾科維奇
自從十多年來是約翰·馬爾科維奇通過將查理·考夫曼（Charlie Kaufman）的大腦與美國的電影雜誌連接起來及其令人振奮的創造力的生存蟲洞，這在很大程度上是無與倫比的。如此原始而奇怪的是，幾乎是Spike Jonze-Helmed恐怖喜劇的每個方面，以至於存在一棟辦公樓的存在，其敘述中的腳註幾乎不超過腳註。 1999年被釋放為好萊塢最具創新性的勝利之一，被譽為是約翰·馬爾科維奇繼續以驚人的令人難以置信的困惑使觀眾保持頭暈。而現在，從新千年的棲息處，我們可以回頭看，並在電影的令人印象深刻的成就清單中添加又一個榮譽：這是狡猾的先驗。
在歷史上，考夫曼（Kaufman）的劇本在美國的名人崇拜中令人震驚的是，這個國家開始了動蕩的下降，進入了我們今天在我們今天發現自己的勇敢的新世界。在粉碎評級成功之後，真人秀電視將成為無處不在的網絡燈具老大哥和倖存者在1999-2000賽季中，社交網絡服務的爆炸性流行（我們可能會利用大多數聲名狼藉的人的親密思想），緊隨其後。簡而言之，實現名人的渠道，我們對這些名人的訪問以及名望本身的想法已經大修和腦子。
在影片中，當憂鬱和誤解的木偶演員克雷格·施瓦茨（Craig Schwartz）（約翰·庫薩克（John Cusack））偶然發現了一個門戶進入演員約翰·馬爾科維奇（John Malkovich）的身體時，就會對發現的身體碰到一個門戶，並對任何現代資本家的反應- 通過商業化，就會對發現的身體碰到一個門戶，這是一個較小但更加驚人的身份危機。它。很快，有數十個不滿意的男人和女人正排在叉子的大門上，以超過200美元的價格將15分鐘的時間作為難以捉摸的thespian，然後毫不客氣地將其與新澤西收費公路一起露出毛毛雨。不久之後，不負責任的企業的實踐習慣就撕開了一個巨大的“形而上學的蠕蟲罐”，不可撤銷地將成為約翰·馬爾科維奇的含義是什麼含義，或者就這個問題自己而言。
考夫曼（Kaufman）不僅預言了名人旅遊的新興市場，而且他還理解了我們觀看著名心理的黑暗衝動，實時爆發著火焰。當所有的老虎血液和阿多尼斯DNA最終凝結在查理·辛的大腦中，使他變得乾擾時，他開始了一次全國性的自我掩蓋，觀眾急切地擠滿了劇院，親眼目睹了這場災難。是約翰·馬爾科維奇善意地將我們視為 - 並邀請我們讓我們感到高興，這是公眾人物個人崩潰的類似奇觀。而且，在一些幾乎像居住在別人身上呆了十五分鐘的想法一樣，鑄造幾乎就像是隨機的時間一樣，電影製片人向我們展示了Sheen先生，作為Malkovich舒緩的知己，敬畏的智慧塊，如下：瘋了，讓一個女孩走了，叫你洛特。”
但這是創造和鑄造馬爾科維奇（Malkovich）角色的簡單天才，賦予了電影扭曲的喜劇心。 Kaufman在登陸馬爾科維奇（Malkovich）的地獄般彎腰，以至於他拒絕了所有報價（包括來自演員本人的報價），以使電影與其他人的名義角色一起資助。毫無疑問，編劇發現無法想像另一個好萊塢角色，可以通過他的模糊性如此刺眼的名人崇拜的空虛。這部電影的角色對馬爾科維奇的個人生活幾乎沒有真正的知識或興趣。在共同創立JM Inc.之前，Maxine（Catherine Keener）被迫詢問她的商業夥伴：“誰他媽的是約翰·馬爾科維奇？”克雷格·施瓦茨（Craig Schwartz）除了錯誤地“那個珠寶小偷電影”以外，不能說出演員的單個榮譽。即使等待進入馬爾科維奇身體的顧客，當他突然出現在他們中間時，他也不會認出他。簡而言之，Malkovich實際上最特別的是他是別人的事實。
儘管他們對所有可憐的混蛋都毫無目的地奮鬥，但在絲毫成名之後毫無目的地努力，但電影製片人保留了他們最大的諷刺滑動，對於那些已經臭名昭著的人來說。當Schwartz學習如何留在Malkovich的身體中並隨意控制其運動時，他決定利用演員的藝術信譽，目的是複活自己的失敗木偶職業。很快，使施瓦茨（Schwartz）的一名失敗者將莫爾科維奇（Malkovich）提升到明星的新高度。他是百老匯最喜歡的兒子，也是好萊塢的靈感。肖恩·佩恩（Sean Penn）在一個頑皮的客串中觀察到：“一旦我們有勇氣像馬爾科維奇那樣遵循我們的直覺，我認為我們很多人都會搬進木偶。”事實證明，在所有明星混蛋中，最令人毛骨悚然的是星星本身。
查理·考夫曼（Charlie Kaufman）在他的整個職業生涯中，都對身份的本質進行了許多盛大而著名的冥想，包括諸如傑出的電影適應和一塵不染的永恆陽光。但是，我似乎無法動搖的一件小小的，鮮為人知的作品。這是為短暫的素描達娜·卡維（Dana Carvey）表演這是在1996年播出的，並提出了關於考夫曼後來探索他的著作的方向的早期線索。素描的前提涉及一項服務，該服務將瘋狂的人彼此配對，以便當他們向街道上行進時，對自己來說，對自己來說，對自己來說，這似乎是對休閒觀察者的看來，他們只是參與了充滿活力的對話。
這是一個合乎邏輯的想法，但有點過時。在當今時代，我們只是使用電視上的名人來使我們感到更加理智。
