電影製片人：大衛·麥克馬洪（David McMahon），肯·伯恩斯（Ken Burns）和莎拉·伯恩斯（Sarah Burns）。照片：克里斯托弗·安德森（Christopher Anderson）/克里斯托弗·安德森（Christopher Anderson）
肯·伯恩斯（Ken Burns）說：“他們是如此的狗屎。”肯·伯恩斯（Ken Burns）為紐約的律師提供了騙子，這座城市是他許多紀錄片的迷人之星。 “我感到的憤怒是因為人們很容易願意犧牲五個年輕人的生命，即他們是消耗性的，他們仍然撒謊，而製度保護主義仍在繼續。”
langlan靜的靜態鍋和敘事繁重的歷史雜物似乎已經變成了火力，而不僅僅是在交談中。他的新紀錄片，中央公園五看起來比伯恩斯駕駛室中的任何東西都更像是尖峰李關節或erol莫里斯·exposé。大約有五名哈林人的青少年僅以搖搖欲墜的自白為臭名昭著的1989年中央公園慢跑者特里莎·梅利（Trisha Meili）被定罪。這些定罪在2002年被撤離後，一名連環強姦犯與現場發現的DNA相匹配，這是唯一的攻擊者 - 在五人被判入獄多年並永久地貼上了Urban Decay的象徵之後。這部電影在顆粒狀的，剪切的檔案片段，男人的灼熱採訪和審訊解構之間進行了交替。音樂很少，沒有敘述。本週發行有限的奧斯卡競爭者，五最近，當城市律師傳喚他們捍衛五個人提起的民事訴訟時，最近成為了自己的新聞周期的一部分。
伯恩斯（Burns）稱這部電影的基本主題為“我所做的幾乎所有事情的中央運營前提”，但承認一些重大出發。 “讓故事說出自己是完全合適的，”敘事分發。這也是他幾十年來最短的電影，也是他自1985年以來的第一個戲劇發行，也是他與團隊最新成員的首次合作，他的聯合導演和女兒莎拉·伯恩斯（Sarah Burns）。
從一開始，這是她的項目。莎拉（Sarah）在2003年遇到了兩個中央公園（Central Park）的兩個，當時她是一家正在準備民事案件的律師事務所的耶魯大學本科生實習。她在美國研究中為高級論文主題而四處奔波，她在媒體上使用種族派涉及的50點掌握了一個涉及案件的訪問。報紙創造了可疑的術語野性描述4月晚上在公園漫遊的30多個孩子的“狼群”，毆打和搶劫路人。 （其他青少年被判犯有較小的罪行；五個是該組的一部分，但可能不是頭目。）
畢業後，莎拉回到了律師事務所，並與她父親的一位製片人戴維·麥克馬洪（David McMahon）結婚。她沒有申請法學院，而是決定將大學論文變成一本書。她的第一批讀者爸爸，立即想與女兒和女son合作將其變成電影。這三個聯合導演到了紀錄片中很好中央公園五：城市荒野紀事去年出版。他們所有人都進行了採訪，莎拉進行了研究，麥克馬洪（McMahon）處理了錄像，肯（Ken）借了他的編輯專業知識。
他們認為，一部電影，尤其是肯·伯恩斯（Ken Burns）的製作，可以幫助將男人的純真帶回家，這“從來沒有引起他們內gui的關注”，正如歷史學家在電影中所說的那樣。他們最艱難的任務之一是解釋五個不同的青少年如何承認他們一無所知。 “我必須自己理解它的發生是如何發生的，”與麥克馬洪一起住在帕克坡的莎拉說。 “從某種意義上說，這是最困難的部分。”這部電影詳細介紹了偵探所使用的技巧 - 危及食物，睡眠和家庭的承諾，以換取犯罪嫌疑人聲稱是次要球員的concot腳場景，但互相指向彼此。莎拉說：“在所有這些情況下，這都是非常相似的，即使您無辜的技術也是如此有效。”
對於董事而言，同樣重要的是恢復了五人失去的一點尊嚴。莎拉說：“他們完全被人性化。” “這確實是要讓人們成為個人。”在電影的過程中，這五個發展是隨著自己的代理和個性，自己的優勢和傷痕的人。群居的雷蒙德·桑塔納（Raymond Santana）與封閉的Korey Wise形成鮮明對比，Korey Wise是唯一一個成年人的人。尤塞夫·薩拉姆（Yusef Salaam）是帕森斯（Parsons）教授的驕傲，敏銳的兒子，凱文·理查森（Kevin Richardson）是一個媽媽的男孩，裡面充滿了女人。他們都不是一個整體，暴力下層階級的可互換成員。
“我們被認為是動物，”雷蒙德·桑塔納（Raymond Santana）告訴我，“這部電影讓人們知道我們是孩子，只是人類。”對於科赫時代紐約的最公開妖魔的人來說，在攝像機之前再次講話並不容易，就像1989年經過30個小時的審訊之後一樣。向伯恩斯家族作證的是對那些誘發供詞的填海，這是一種講故事的柔術。最終，他們做到了，不是因為肯·伯恩斯（Ken Burns） - 桑塔納（Santana）“甚至不知道肯·伯恩斯（Ken Burns）是誰”，而是因為莎拉·伯恩斯（Sarah Burns）的信任多年來一直在培養。桑塔納說：“我們知道她告訴事實，這就是我們想要的。”
那天晚上的所有事實可能永遠不會知道。梅里（Meili五;強姦犯馬蒂亞斯·雷耶斯（Matias Reyes）目前為其他罪行服務了33年，最初同意但以他的供認為唯一的攻擊者，但支持了。儘管男子的定罪已經撤離，但雷·凱利（Ray Kelly）委託的一份報告表明，這五個可能仍與梅里（Meili）接觸。但是該報告沒有發現任何證據，這與雷耶斯其他強奸的模式相矛盾。在2003年提起的民事訴訟中，這些人要求每人5000萬美元，指控偵探和檢察官的不當行為。該市的辯護不是基於男子的罪惡感，而是官員和警察可能為他們所做的一切而可能的原因。
活躍的城市官員拒絕對這部電影發表評論，但城市律師Celeste Koeleveld告訴我，“不公平地建議任何一方都在延遲”這位9歲的案件。她否認供認是被強迫的，或者忽略了證據。她捍衛傳票對抗伯恩斯隊，她認為他們倡導達成和解，因此免於新聞特權。她說：“如果原告真正想要露天的事實，他們應該鼓勵電影製片人不要隱藏任何東西。”
肯·伯恩斯（Ken Burns）回答說：“首先，第一修正案允許您擁有信念，其次，這是我電影中最新聞的新聞。我認為我們的電影中有一個形容詞，這是“殘酷強姦”的……他們只是釣魚了。這場十三年的悲劇被否認了，隨後被司法公正延遲了十年，這也被否認了。”
伯恩斯（Burns）搬了傳票，他說，還有進一步的證據表明，“切向信息應該讓某人普利策（Pulitzer）在某個地方。”它甚至可能導致另一部電影。他的女兒不太確定：“我覺得我可能已經花了太多時間了。”但是家庭沒有合作。儘管伯恩斯（Burns）手中充滿了獨奏項目- 一個在越南戰爭和羅斯福（Roosevelts）上的塵埃碗上，目前正在播出，這是一些即將到來的史詩，但該組織已經開始了另一項聯合製作，即傑基·魯濱遜（Jackie Robinson）的傳記。
同時，民事案件繼續其無盡的障礙。伯恩斯不願推測他的電影是否會影響定居點。但是桑塔納並不是那麼謹慎。他說：“我們希望人們生氣並做某事，說出自己的聲音。” “現在，這會影響我們的民事案件嗎？如果這樣做，我會接受。 1989年，媒體極大地影響了我們的案件，沒有人對此提出質疑。因此，當桌子轉彎時，現在不應該抱怨太多了。”
中央公園五。由Ken Burns，Sarah Burns和David McMahon執導。 IFC電影。 nr。
*本文最初出現在2012年11月26日的第四期紐約雜誌。
