照片：jaimie trueblood/派拉蒙圖片

JJ艾布拉姆斯帶來了星際迷航回到劇院，但並非所有粉絲都渴望重新設計企業。 2009年的電影繼續極化長期的Trekkies，其中許多人認為它未能捕捉經典的精神，範圍和智慧星際迷航。巴爾的摩大學媒體研究教授Arnold Blumberg和星際迷航愛好者，堅定地在那個營地 - 直到他看到星際迷航進入黑暗。他告訴我們：“每個認識我的人都知道：我真的很討厭那部電影。” “現在我發現這個相當愉快的是，我看到所有這些評論都從網站，朋友和同事中滾出來，說，'哇，這真的很愚蠢。”就像生活在一個野外世界中。”傳統的智慧浮出水面變成黑暗是疏遠粉絲。 （“星際迷航變成愚蠢”，讀IO9評論的標題）但是，這部電影有可能贏得討厭第一部電影的Trekkies嗎？由於Blumberg是Game，Vulture要求他為Abrams再次投籃而提出理由。

與我談論您與經典的個人關係星際迷航。
星際迷航從一開始就是我童年時代的一部分。我四十多歲了，所以我實際上是演出已經離開空中後的第一代。我小時候看到了它。在我童年的大部分時間裡，我深入星際迷航。如果有小說，我會讀它。我會得到有關演出的書。這是我真正關心的事情之一。因此，我對此有一個情感投資，顯然會為我的反應帶來影響。很難離開。

您是否反對決定用原始字符重新啟動該系列？
如果持續足夠長的時間，任何媒體特許經營權將發生的不可避免的事情之一就是它將超過演員。它將超過開始的人。我認為，從本質上講，他們做出的選擇是一個完全可以理解的，而且我已經討厭我陷入這種陳詞濫調的東西，這是一個合乎邏輯的選擇。返回並使用那些原始的標誌性角色，而不是簡單地做他們多年來一直在做的事情，這是不斷引入新的船員，這是完全有道理的。您說的是“柯克和斯波克”，甚至是不知道的人星際迷航好了解這意味著什麼。

因此，您以開放的心態進入了第一部艾布拉姆斯電影，並討厭它。
我仍然真的相信2009年星際迷航是我一生中見過的最愚蠢的電影之一。這部電影幾乎在每個可能的水平上都很糟糕。情節，電影的結構，特徵，動作片段 - 這是我曾經在電影中坐過的罕見場合之一，我覺得這一切都在侮辱我的智慧。整個情節都取決於電影歷史上最愚蠢的麥格芬之一，這種“紅色物質”基本上是他們想要做的任何事情，每當他們願意做到這一點時，都與建立的規則相矛盾，僅僅是因為他們想做一些事情來保持情節的發展。與觀眾不公平。它與星際迷航;這與講故事有關。因此，再加上它應該是對您在情感上投入的角色的重塑。星際迷航。

JJ Abram是錯誤的人來重新啟動該系列嗎？
我發現很有趣的是，JJ Abrams正在繼續前進星際大戰特許經營，因為這顯然是他對個人的熱情。他在採訪時非常開放，他從來都不是星際迷航粉絲，他基本上重新發明了星際迷航具有更多的視覺和動作和情感結構星際大戰電影。

告訴我你的意思是有更多的星際大戰比一個星際迷航感性。
我意識到這個論點通常聽起來很愚蠢。如果您在網上環顧四周，每次報價無名星際迷航粉絲對任何這些東西進行負面談論，人們會自動開始前進，“好吧，星際迷航節目中有很多愚蠢的東西。”是的，絕對。很難爭論科學的準確性，甚至很難星際迷航和星際大戰， 什麼時候星際迷航柯克與蜥蜴蓋伊（Lizard Guy）和麥考伊（McCoy）的劇集結束了情節，將漏勺戴在他的頭上，並學習了他所需的一切腦部手術。

不過，我要提出的論點是星際迷航總是基於科學的。即使他們構成了gobbledygook - 或者當您到達時下一代，他們稱其為Technobabble - 他們試圖創造出有意義的事物的幻想。星際迷航存在於科學是真實的世界中。這仍然是科學幻想；如果沒有科學的幻想，就不能擁有運輸者。但是它具有半現實的未來推斷。

和星際大戰與技術上合理的未來無關。
星際大戰是一部劍和巫術電影。消除技術方面星際大戰這是亞瑟王的傳奇。它是太空歌劇，但絕對是幻想。什麼都沒有星際大戰需求或試圖以技術邏輯的方式行事。星際迷航對此有不同的敏感性。 “紅色物質”是一個完美的例子。紅色物質絕對是神奇的。雖然，我試圖預期對5,000個評論線程的不可避免的反應，這將指出，創世紀的行星和原始的創世星際迷航電影也有點神奇。

2009年的電影是否會更加努力地迎合原創星際迷航粉絲？
實際上，我認為也許電影製片人在2009年犯的最嚴重的錯誤之一就是感覺到他們不得不向粉絲們狂熱星際迷航根本。我的意思是，他們在那部電影中提出的極其令人費解的時間旅行情節。因為他們以某種方式覺得他們需要說：“不，不，星際迷航一直存在，時間線是真實的，我們現在將改變它，但是我們正在這種現實的小說中更改它。”因此，他們覺得他們迫切需要試圖使粉絲們對此感到滿意。如果他們只是從頭開始並從頭開始這部電影，將我們送入那個宇宙，說：“我們只是又開始了，就不需要解釋 - 這是一個叫柯克的年輕人，這是一個年輕人Spock，他們將在企業有一天，讓我們看著他們長大並進行冒險” - 然後，在許多方面，對於經典而言，它會更容易星際迷航粉絲說：“好吧，這不是我的。這是新事物。”

好吧，我們還沒有報導的2009年電影的其他問題？
如果我花時間談論那部電影可怕的所有事情，我們會整夜在這裡。但是就其與原始的關係而言星際迷航，這是我發現有趣的一件事。正如我們之前所談論的那樣，電影製片人最明顯的公司選擇是：“讓我們回到起點，撿起那些具有最具標誌性的人物和最具標誌性的角色。”好的。因此，您回到Kirk和Spock。然後，您繼續講述一個故事，其中這兩個男人的童年與原始角色完全不同。現在，他們被嚴重受損的人：柯克成為叛軍，麻煩製造者，戰鬥機和狂熱者，這部電影成為試圖拯救那個男人並使他意識到自己坐在船長椅子上是他的命運。然後，您有一個失去母親和整個星球的Spock，基本上經歷了2009年的起源星際迷航這更類似於成為K的最後一個兒子。

因此：如果柯克（Kirk）和斯波克（Spock）在流行文化中是如此強大的英雄人物，經過了近50年的時間考驗，而您正在重新引入現代電影觀眾，為什麼將它們變成極度受損的孤兒除了物理上，誰對他們得出的原始英雄除外，誰沒有什麼相似之處？你為什麼要那樣做？他們甚至不再是柯克和Spock。不過，從中退後一步，這很有趣，因為我教了很多有關超級英雄和漫畫的東西。超級英雄神話中經常發生的事情之一是角色是孤兒。

童話故事。
是的，到底是。並註意這也意味著什麼：再次，艾布拉姆斯不做星際迷航，他在做星際大戰和童話和超級英雄。他接受了基本的陷阱星際迷航並將它們傾倒到顯然更舒服的其他流派中，或者更喜歡。面對現實吧，2009年的事實星際迷航顯然，這證明了它適用於數百萬人。因此，忘記了我小時候的情感觀點，他在原始版本中長大，我會說的是：嗯，這對我們作為一種文化有何評論？今天我們需要一個有這些缺陷和這些損害的柯克和索斯克嗎？那是今天對人們說話的嗎？

您的期望是什麼變成黑暗？
我提前閱讀了它，所以我實際上知道了電影中的一些細節，我完全期望我會被丟掉。聽起來很殘酷。昨晚我坐著看電影。我非常喜歡它 - 如此之多，以至於我的幾個朋友（包括其他一些媒體網站的人）告訴我，他們對我深感難過，深深地悲傷和失望。 [笑]敢於喜歡這部電影！

那是什麼讓你轉過身？
儘管仍然有很多缺陷，但感覺就像角色和演員變成黑暗正靠近有點像星際迷航。這部電影中有一些主題終於感覺到那是一種事情星際迷航會處理。整部電影中，柯克（Kirk）處理與之相關的非常深刻的道德和道德問題，Starfleet是探索工具，還是是戰爭工具？他想成為其中的一部分嗎？而且他必須加強。從本質上講，雖然總是不服從規則的卡通般的，衝動的柯克是他們建立的笑話，而不是原始的柯克，但這部電影中的柯克在於，當他在道德上和道德上正確地知道它的正確性時，他會不服從規則這樣做。我很高興看到這一點。

星際迷航創作者吉恩·羅登伯里（Gene Roddenberry）一直希望該節目傳達信息，這絕對是第一部電影中沒有的。變成黑暗是一部關於：我們選擇在戰爭之上的電影。我們選擇是做出周到決定，道德決定的人，而不是簡單地抨擊和爆炸。現在，該消息是星際迷航訊息.但是，我會說，變成黑暗還具有非凡的打孔。 [笑]我無法告訴您這部電影中有多少場景涉及一個角色，只是一遍又一遍地毆打另一個人。

粉絲的批評之一變成黑暗它是從大量借用的元素星際迷航2：可汗的憤怒。
從我的角度來看，他們並沒有那麼多偷它，因為它抓住它並扭曲它。例如，他們花了很多與Spock有關的事情可汗的憤怒，而是把它們交給了柯克。通過翻轉這種動態，我認為它實際上可以讓您重新查看它。還有很多其他星際迷航粉絲們已經批評這部電影已經依靠那些情感節拍了，他說這兩個沒有贏得這部電影，因為他們沒有柯克和斯波克的30年友誼可汗的憤怒有。這是真的。但是，我想，看著變成黑暗，在這個版本的Kirk和Spock中，情感節奏的表現非常出色。

如果您要從電影中偷竊，您可能會比可汗的憤怒。
確切地。在電影結尾時，我確實感到情節懸掛得更好，您可以驅動太空飛船的紅色尺寸的情節孔更少。表徵更好。有一種更多的情感參與感。有更多的道德和道德問題要處理。作為一個與原始的人一起長大的人星際迷航，我可能會發現其中的東西；顯然，我這次做到了。但是我看到的是：不是星際迷航。那個名字粘在上面是不同的。這不一定是一件好事。這只是媒體運作的方式。當事情被重新發明時，這很困難，因為人們對此有情感投資，而且很難超越這一點。但是你只需要意識到星際迷航眾所周知，它於2009年結束。

能變成黑暗改變Trekkie討厭JJ？