假設您的朋友們越來越迷戀一個新的電視節目，該節目已經在十三集季節的第11集中。您終於意識到自己錯過了一些偉大的事情，並想迅速趕上結局……但是你不幸。大多數網絡只有在其網站和VOD上播放其係列的最後五集的權利，而Netflix通常直到下一個賽季開始前幾週才發布整個賽季。但是Vulture了解到，有Cable最大的編程強國FX和Turner正在以這個行業的標准進行反擊，告訴電視工作室，除非有權在當前播放每一集，否則他們不會購買任何新節目季節直到結束。 Netflix在這個問題上的立場清楚了：如果製片廠給出了這些要求，該服務可能會大大降低流式傳輸權的價格，並有可能否認生產商的收入數百萬美元。一場狂歡之戰正在釀造。

在進行沖突之前，一個快速的課程是為了使流媒體如何改變電視製作的傳統經濟學。當網絡拾取節目時，它不擁有它。從本質上講，它可以從製片廠的製片廠租賃一個季節的季節（通常是一年）。由於網絡正在租賃而不是購買，因此他們通常會支付約60％的生產成本，並通過出售廣告時間來賺錢（大概是利潤）。 Studios試圖通過國際銷售或聯合重播來彌補其40％的支出。但是近年來，這個金融方程的雙方都受到了攻擊。

在網絡上，由於時間轉移和其他觀看節目的替代方式的增加，廣告收入受到了壓縮。雖然網絡喜歡吹捧有多少觀眾在播出的一周後觀看節目（所謂的“ L+7”評分），但廣告商只為觀看廣告的觀眾付費，然後只有在初次觀看的三天之內觀看電視轉播（C3評級，行業列表）。根據一位高級有線電視網絡主管的說法，該C3數字低於L+7的35％至45％，這並非聞所未聞。訴訟說：“這意味著我們正在損失我們廣告收入的[35％至45％]。”

同時，工作室一直感到痛苦，因為聯合國的交易雖然仍然是其利潤公式的很大一部分，但並不像五年前那樣可靠或有利可圖。一些曾經依靠舊網絡戲劇重新運行的有線網絡（例如TNT）轉移了更多資源來創建自己的腳本時間。在喜劇中，一些網絡發現在廉價的節目中創建100集的節目更具成本效益（例如FX'S憤怒管理），而不是為一個適度的網絡情景喜劇支付大筆費用。

這是Netflix進來的地方。大約在同一時間，網絡和工作室正面臨著對其商業模式的威脅，Netflix（面對其一些電影權利交易的結束）開始了一個重大的推動力，以添加更多電視連續劇為此服務，向工作室支付最高美元。 2011年，它與華納兄弟電視台和CBS Studios達成了一項協議估計10億美元多年來，工作室以換取流式傳輸他們為CW製作的節目的權利。 AMC背後的工作室絕命毒師和狂人還與Netflix達成了有利可圖的協議。 Netflix現在為頂級演出支付的每集高達每集750,000美元，這一金額可以使演出的利潤和損失之間有所不同。一位資深行業內部人士告訴禿鷹：“它將純海洛因置於工作室主管的脈絡中，”他補充說，Netflix Money“已成為事實上的家用聯合聯合組織窗口”進行了許多演出。

對於工作室和Netflix來說，好處很明顯：計劃供應商發現了新的可靠收入來源，而流媒體巨頭獲得了可用於推動訂閱增長的高級內容。 （正在工作：本週Netflix宣佈在整個夏季增加了130萬客戶，使其比HBO更多。）許多觀察家認為，數億Netflix正在付費以從Studios那裡獲得節目，這有助於促進原始原始的激增腳本編程，因為Neflix的資金使機會的風險較小。關於Netflix對網絡的好處也有很多事情：評分激增絕命毒師，，，，醜聞，其他節目已與已故的採用者相關聯，通過Netflix迷上。

但是FX和Turner不相信這是雙贏的，這就是為什麼他們希望將流媒體和VOD權利歸於本系列目前季節的原因，而不僅僅是最後五集。主要論點是：不完整的集合會阻礙網絡在第一個賽季將後續觀眾變成常規觀眾的機會。我們的經驗豐富的行業內部人士說：“除非您整個賽季成長，否則您並沒有真正讓觀眾參加系列賽。”此外，與Netflix不同，網絡以自己的流媒體和VOD頻道出售不可能的廣告。發作越多，潛在的廣告收入越多，並且更長。內部人士補充說：“他們希望人們能夠在一個季節內隨時隨地觀看完整的情節。”目前，行業高管承認額外的廣告收入並不多。 “但這是關於未來的，”高級有線電視主管說。 “這是為了找到一種使當前系統更加可行的方法，因為非線性消耗變得越來越重要。”

然而，至少目前，工作室正在讓網絡堆積在流媒體和VOD或“堆疊”上的所有季節的情節，或者在行業中所謂的“堆積”。 Studio Execons表示，Netflix明確表示，它將為堆疊表演的流媒體權利所支付的費用要少得多。即使網絡說他們只想將節目的當前季節堆疊在一起，因為窗口甚至都不會與Netflix接管時重疊。 （例如，FX試圖在網上和VOD上運行一個賽季，直到結局結束後30天。）這些高管表示Netflix黃銅表示，他們相信，在季節的任何擴展的在線曝光都會使它在最終直播時的特殊之處。和他們在一起。上個月，流媒體巨頭的首席內容官泰德·薩蘭多斯（Ted Sarandos）幾乎都證實了這一點這 華爾街日報，說：“被剝削的節目較少是通過按需服務，對我們來說越有價值。” Netflix懲罰生產商的堆疊表演的數量差異很大：在某些情況下，它可能只支付一半的薪水，而對於堆積的表演，但一個熟悉Netflix交易的節目的費用可能很高。每集約20％ 。這意味著，如果13集未藏的戲劇從Netflix獲取每集500,000美元，那麼如果網絡獲得了全季節流媒體和VOD權利，則在Netflix收入中，該賽季的工作室可能會損失130萬美元。以前曾在網絡方面工作的工作室高管對FX/TNT的要求令人難以置信：“當我們限制上升空間時，為什麼我們會與他們一起表演？”他說。

在與工作室高管的對話中，Landgraf非常清楚為什麼他認為工作室需要願意離開額外的Netflix麵團：生存。 FX Exec不是反Netflix：他的許多節目，例如路易和無政府狀態的兒子，，，， 在服務上蓬勃發展。但是，多個聽到蘭德格拉夫（Landgraf）的行業消息來源說，FX負責人認為，網絡和工作室需要共同努力，以保留當前廣告客戶支持的娛樂生態系統的盡可能多，而不是盲目地追逐一些額外的數字美元。由於亞馬遜和胡魯都沒有能夠證明有效的流媒體競爭對手，因此擔心Netflix變得過於壟斷，一個人在有線和廣播網絡編程的背面建立了它的品牌數百萬花在製作和銷售演出的情況下）。一位聽說蘭德格拉夫（Landgraf）的演唱會說：“他擔心泰德（Netflix的內容負責人薩蘭多斯（Sarandos））將破壞業務。”有些人還建議，至少在某種程度上，網絡的新艱難線可能與Netflix突然轉變為原始編程播放器的嫉妒可能是相關的。紙牌屋和橙色是新黑色。

蘭德格拉夫（Landgraf）和特納（Turner）的高管可能不僅在為自己的戰鬥中吉爾（Virding）：至少有兩個行業高管禿鷹（Vulture）談到了這個故事，這表明這場戰鬥實際上是代表分發這些網絡的有線和衛星公司進行的。畢竟，Netflix被視為對時代戰士電纜和世界直接電纜的生存威脅，因為它以其價格的一小部分提供了大量內容。作為響應，有線公司一直要求網絡使他們的視頻平台盡可能多地提供其內容，以吸引（或保留）訂戶。 CBS和時代華納有線公司之間令人討厭的問題之一，該問題使CBS和Showtime Fime Warner Systems持續了一個多月，是時代華納對CBS網絡中更多按需內容的渴望，以及限制眼睛如何將其內容出售給Netflix之類的平台。今年早些時候，當福克斯（Fox）和康卡斯特（Comcast）宣布將福克斯（Fox）網絡保留在有線系統上時，康卡斯特（Comcast）發布了一份新聞稿，吹捧了現在如何通過其Xfinity服務獲得FOX和FX Show的整個季節。 “這一切都是關於有線電視公司在網絡上施加巨大壓力……告訴他們，'如果您想要大量的運輸費和增加的重新收費費，我們需要能夠始終在各地提供所有內容，'”資深行業內部人士說。

無論基本原理如何，FX和Turner都推動新系列的土地堆疊權，已經沉沒了一些項目。熟悉這種情況的兩個消息來源說，特納的TNT和TBS“從飛行員交易中走開了”，因為VOD的差異。同樣，我從兩個行業消息來源聽到，由於需求堆積，FX至少在一項潛在的試點協議上丟失了，而另一個項目目前處於困境，而工作室的FX和高管參與其中，試圖查看是否可以妥協。但是，一位工作室主管堅持認為，除非同意彌補任何丟失的Netflix收入，否則FX將無法獲得堆疊權：“大型工作室都不會為此而做……如果願意的話，要付費。”他說。

在短期內，工作室，網絡和Netflix之間的所有小規模衝突可能不會對觀眾產生負面影響，甚至可能有上漲。不訂閱Netflix或不想等到一系列服務的觀眾可能會有更多，更便宜的觀看選項可以追趕。但這也很容易看到這些戰鬥以損害消費者的方式進行。正如Landgraf所論證的那樣，Netflix對現狀構成威脅，我們可能會走向一個煩人的廣告被更高的電纜和寬帶賬單所取代的世界。也許對Netflix的策略的憤怒FX和TNT感覺會導致網絡和工作室試圖通過將更多內容放在Amazon，Hulu Plus或一些AS DEATEDEFEEFEFEEFEFEEFEFEEFEPEFEFEEF的平台上來削弱Netflix。所有相關方也可能會提出一種理解電視勇敢的新世界的方法，而Netflix等傳統網絡和流媒體服務將得出他們可以共存的結論，同時仍然每年賺取數百萬美元。 “將會有一個解決方案，”這位經驗豐富的高管將Netflix的資金與海洛因進行了比較。 “只是今天。”

暴飲暴食：FX，Turner和Netflix面對面