注意：為了討論阿爾卑斯山瑞典戲劇不可抗力在任何深度，都有必要揭示一個非常早期的事件，整個敘述都取決於。如果您相信 - 我認為是錯誤的，但這是您的呼籲 - 這構成了“劇透”，只是在尋找上下的拇指，這是相關的判斷：拇指，三星級，B+，89…實際上是93，直到高潮，直到有些不透明。設置令人嘆為觀止，演員表非常出色，而且很有吸引力！然後回到爛番茄。
時尚但有力的心理劇不可抗力集中在瞬間的衝動中，該衝動在一個有鮮為人知的有序，繁榮的存在中打開了巨大的裂痕。該環境是阿爾卑斯山的豪華滑雪勝地，他的妻子埃巴（Ebba）（麗莎·洛文·康格斯利（Lisa Loven Kongsli））和他們的孩子克拉拉（Clara）和文森特（Vincent）對此to tomas（約翰內斯·庫恩克（Johannes Kuhnke））來到了山坡上，加強了他們的紐帶，並看起來很有吸引力。他們真的很有吸引力。他們真的是。這四個睡在一張相匹配的睡衣中的大床上睡覺，穿著有線編織的毛衣和滑雪裝備看起來很棒。整潔，略微不對稱的框架，度假勝地的桃花心木木材，以及原聲帶的古典音樂搶奪強調了一般和諧。當在Swank餐廳的晚餐時，Tomas和Ebba遇到了一位瑞典婦女，她離開家人一個星期和男人一起去了Canoodle時，他們很有禮貌，但很明顯地吃驚。對他們來說，家庭就是全部。
唯一的不和諧的是，受控爆炸中遙遠的繁榮和雪，旨在增加雪包的均勻性並減少雪崩的威脅（和力量）。 （我從互聯網上的研究中知道這一點 - 它在電影中沒有闡明。）第二天，當一家人在露台上吃午餐，俯瞰著廣闊的山脈，爆炸事實證明有點太強大了，看起來像雪崩（雪崩） - 雪的海嘯 - 以食客的方式為首。每個人都分散，埃巴（Ebba）將自己扔給了兩個孩子，托馬斯（Tomas） - 好吧，有摩擦。他抓住太陽鏡和手機，衝出框架，將家人留在後面。事實證明，“雪崩”只不過是一個雪霧，當Ebba，Clara和Vincent拾起自己，環顧四周，看著Tomas，另一種寒意卻沉降到了它們上。
我不認識你，但是從我嚴厲的判斷性鱸魚來看，托馬斯的回應是一種致命的罪惡 - 一種難以忘懷，難以置信的違規行為。回到他們的房間裡，埃巴（Ebba）凝視著托馬斯（Tomas）傷害和生氣，而孩子們則沉默，感知到剛剛發生的事情的巨大。這是真正的開始不可抗力。 Ebba現在會做什麼？當他的家人似乎受到威脅時，托馬斯將如何解釋他的怯ward？
作家導演魯本·奧斯特蘭（Ruben Ostland不可抗力幾乎看起來像是一部冰凍的喜劇。他維持那些有序的構圖，即古典音樂。但是緊張，危險感，積累了。因為托馬斯根本不承認發生了什麼。他沒有像Ebba和孩子們那樣看到它。他堅持認為，這是一種觀點的不同。然而，大多數情況下，他在埃巴（Ebba）扭動時猛擊，終於淘汰了陌生人發生的一切，包括一個看起來像fagin的紅色熊人（權力遊戲'克里斯托弗·希維朱（Kristofer Hivju）和他的金發女友。 （他把自己的孩子留在了他的身後。也許托馬斯進入了“生存模式”，而且 - 正如飛機上的成年人被告知要戴上氧氣面具之前，他們可以在他們轉向孩子之前 - 保持自己的安全，以便能夠返回露台並挖出家人。他的話懸掛在空中，然後悲傷地消散，沒有殘留物。
是的，這很有趣，令人震驚地看著Kuhnke以否認的方式凍結，越來越深入自己，而Kongsli的Ebba一直以似乎不典型的方式調用這個問題。但是她根本無法處理自己所看到的東西。丈夫和妻子獨自一人在斜坡上分開時光。在一個令人痛苦，嚴肅的場景中，男孩和女孩在托馬斯的懷裡哭泣，擔心他們的父母會離婚。與不可抗力，但效果並不是單調的 - 它是慢慢向我們移動的冰顆粒雲。托馬斯會打破嗎？他可能會說什麼？男人和女人對孩子的危機反應的方式是否存在差異 - 母親本質上更具保護性？還是這是一個非凡的案例？
荒謬和痛苦的混合物使不可抗力與我看過的任何電影不同，但我不知道該如何倒數第二場，托馬斯帶領他的家人進入零視野的最後一次滑雪，以確保他們知道自己在做什麼。該決議似乎具有諷刺意味，但很難說。在那之後，一個結局更容易閱讀，並以令人不安的音符結束電影。這是一部電影，當您觀看時，您的雜音使您驚訝，然後在我們一生的危險角落繁殖。這是一個安靜的雪崩。
