詹姆斯·佛朗哥（James Franco）離開，如《阿德爾日記》中的斯蒂芬·埃利奧特（Stephen Elliott）。照片：由Tribeca電影節提供
在過去的一個週末，我第一次在屏幕上看到了我的回憶錄的電影adderall日記在Tribeca電影節上首映。作為記錄，我很感激 - 主要是坦率地說，我感謝這筆錢，這比我出版的七本書改變了我的生活。而且，從一個較少的嘶啞和自我服務的角度來看，我很感激自己的藝術被認為是對別人的藝術的值得一提的墊腳石。我支持由藝術製成的藝術。不過，我看到的東西使我震驚。我看到的是斯蒂芬·埃利奧特（Stephen Elliott）與我相信自己的人的截然不同，這使我質疑我對藝術的一些基本信念。
有事實，有記憶，也有解釋。您可以補充說有誠實，有真理。您可以寫一篇關於其中任何一句話的文章。唯一簡單的是事實。事實是最簡單的起點，因為其中很少。當我們將真理，記憶或其他任何一個混淆，事實上，我們總是會陷入尾巴。
我正在將其寫在舊文字處理器上。這是事實。這張桌子是圓形的，由帶有金屬底座的木頭製成。這是事實。爭論很少在事實上。為什麼與說窗戶是用玻璃製成的人打架？
在adderall日記，這部電影，作者史蒂芬·埃利奧特（Stephen Elliott），由詹姆斯·佛朗哥（James Franco）飾演，對事實一無所知。他寫了一本最暢銷的回憶錄，叫做一部分，他聲稱父親已經死了。回憶錄似乎是基於我15年前寫的一部小說，稱為沒有後果的生活。重要的區別在於，在電影中，這本書被視為非小說類。當斯蒂芬的父親尼爾·埃利奧特（Neil Elliott）由一個非常令人信服的埃德·哈里斯（Ed Harris）扮演時，出現在讀物上，並告訴聽眾中的每個人，他們都因為相信自己的兒子而愚蠢時，兒子的職業生涯幾乎被毀了- 應該如此。電影中的斯蒂芬·埃利奧特（Stephen Elliott）只關心前進，儘管他以一種非常無效的方式做到了這一點。他很不奇怪，他告訴謊言，顯然他會被抓住。在一本最暢銷的非小說類書中稱呼為生的父母死亡，這是非常困難的。對於復合而言，他缺乏內省，無法看到他做錯了什麼。他指責父親出現並羞辱他，而不是質疑他在自己的悲劇中扮演的角色。不尊重事實的作家不是一個很好的作家。即使是最臭名昭著的不誠實作家，例如斯蒂芬·格拉斯（Stephen Glass），他們的欺騙也更加聰明。
當作者故意將事物視為他們知道是錯誤的事實時，他們最終陷入了麻煩。詹姆斯·弗雷（James Frey）說他已經入獄87天，但實際上，他在牢房里呆了五個小時。 JT Leroy說，他是一個無家可歸的男性卡車 - 車站妓女。實際上，她是30多歲的女人。當作者被發現變化事實並以真理的形式提出小說時，他們失去了所有的信譽。他們的工作變得可疑。
但是事實不僅僅是事實，而且圍繞細節經常出現分歧要濕滑得多。真理通常是個人的，是從記憶和事件的解釋中拼湊在一起的。如果回憶錄僅由事實組成，那麼它們很短，而且很少。閱讀回憶錄時，我們知道我們正在閱讀基於錯誤記憶的解釋。我們知道記憶是錯誤的，因為我們知道所有記憶都是錯誤的。如果作者的內省足以知道這一點，我們也會跟隨他們的旅程。一個好的回憶錄讀起來就像一個偵探故事，主人公無情地搜尋真相。
關於真理的故事傾向於處理灰色地區。在我的回憶錄中，表面上是電影的基礎，我與父親的記憶作鬥爭，這與我自己形成鮮明對比。在我一直告訴我的故事中，我是一個虐待孩子，無家可歸一年，然後成為法院的病房。在我父親對事件的記憶中，我是一個被寵壞的孩子，可以隨時隨地回家。我發現兩個人可以互相矛盾但仍然對他們來說仍然是正確的真理的想法是我發現敘事的大量能量的地方。我在寫這本書時意識到要寫關於父親的文章，我也需要理解他的真理，即使這與我的真理相矛盾。我需要通過他的眼睛看世界。
這部電影以不太複雜的方式處理這一點。在電影中，只有一個真相。論點另一側的人是騙子。
記憶和競爭真理的話題正是我的書的目的。撒謊需要意圖。在我的生活和衝突過程中，我很少遇到一個真正的騙子，一個知道自己在撒謊的人。有時，當然可以，但是大多數人比這更好。大多數人相信他們說的話 - 包括我，包括我的父親。
這不是分裂的頭髮。只有一個傻瓜認為他的記憶是完美的（或天才）。如果您無法生活在一個誠實的人與記住事物的方式不同的世界中，那麼您就無法生活在任何世界中。但是，作者有意彌補其他人的回憶錄根本不是回憶錄。
電影中幾乎沒有任何東西是“真實的” - 就其出版的原始材料而言，以及我的生活。在斯蒂芬（Stephen）被他的父親以騙子為騙子之後，他的出版商驚人的是他的下一本書感興趣，他們為他帶來了巨大的進步。這對我來說是陌生的，因為作為作家，我不投球。我寫書，然後嘗試出售它們。並非總是完成，而是至少80％。我從來沒有取得重大進步。為了adderall日記，我得到了20,000美元；在此之前的書中，$ 2,500。在電影中，斯蒂芬的經紀人獲得了這本不成文書的兩倍。出版商直到他出去毒品和性彎曲者後才出現會議之前，他才丟下他。但是他們先等待三個小時。這部電影充滿了這些令人難以置信的細節，侵蝕了它的真實程度，挑戰我們相信這個創造的世界。
1986年，我是一個14歲的失控。我在街上睡了一年。我偷偷溜進了父親試圖賣出的房子裡，並在一個舊的沙發上度過了一整夜，這是唯一剩下的家具。父親早上抓住我，毆打我，剃了頭。毆打我並用快船剃光我禿頭後，他看到窗台上的香煙燃燒，並宣稱：“你應該得到。”那是我的記憶。我父親幾乎肯定有不同的記憶。在他的記憶中，他沒有剃光我的頭。他給了我一個理髮。在他的解釋中，他試圖出售這所房子，他需要錢，並教我一堂課。
電影版本要簡單得多。在電影中，斯蒂芬·埃利奧特（Stephen Elliott）摧毀了房屋，打破了灰泥，燒碎了地毯，塗了牆壁。為了將復雜的故事貼在屏幕上，可能需要壓縮和刪除微妙之處。藝術是主觀的。但是所顯示的不是真的。
要列出電影誤會的所有內容，可能會花很多頁並需要重新觀看電影，這是我不願意做的。大部分都沒關係：我不騎摩托車，我從未參加過拳擊課，我沒有在紐約和記者約會時代。我也不和那些不淫的女人約會，並試圖說服她們cho我。我約會渴望與我自己兼容的女人。
當我教寫作課時，我總是鼓勵我的學生在可能的情況下保護身份。我指出的是，重要的是，沒有人應該因為您寫的東西而失去工作。當我終於不允許看電影時（我也不允許我展示過），我一直想知道，他們為什麼使用我的名字？我不確定為什麼要稱呼斯蒂芬·埃利奧特（Stephen Elliott）的角色。我誠實地謀生。
選擇出售我的電影權利，我會毫不猶豫地再做一次。也許這似乎是一個矛盾，但這正是我的意思：我很複雜，我們都很複雜。我從電影中得到的錢大大遠遠超過了我的書的預付款，遠遠超出了我所獲得的任何東西。拒絕給我職位的人這麼多錢是荒謬的。雖然我希望這部電影會被許多人觀看，而不是閱讀這本書，但我也希望這會讓人們很好奇看到頁面上的內容。我被詹姆斯·佛朗哥（James Franco）的一部電影中描繪而感到受寵若驚。我很想說這樣的話對我來說無關緊要，但是他們確實如此。
電影總是會帶有真實故事的許可就是野獸的本質。但是，當它走得太遠時，即使是想像中的世界也變得令人難以置信，刺穿了我們對耳膜中的別針的懸浮。在幸福的結局（劇透警報）中，斯蒂芬·埃利奧特（Stephen Elliott）與父親彌補了他的父親，他的父親本質上是正確的。現在，他坐在辛西婭·尼克松（Cynthia Nixonadderall日記。我們不知道他坐在他的經紀人對面多久，在她完成手稿時等待，但是當她抬頭看著他時，他們倆都微笑著。
“你真的寫了兩天嗎？”她問，將傑克·凱魯亞克（Jack Kerouac）的速度記錄縮小為一半以提高效果。
“是的，”他回答說，並補充說，他已經在某種程度上努力了多年。
她告訴他，她認為她可以出售。也許不是企鵝，而是像格雷沃爾夫這樣的媒體。
這是一個悲慘的幸福結局。悲慘的是，它響了。不僅在情感上，而且顯然。良好的藝術總是努力誠實，照亮了我們心理的黑暗角落。 Bad Art試圖將指甲撞到頭上，而在失踪中，它砸碎了觀眾的集體拇指。 Adderall或No，上次有人在兩天內寫一本200頁的書。
