為什麼機器人先生還不是一個很棒的演出

我們需要更少的電影院。照片：弗吉尼亞·舍伍德/美國網絡

每個程序都有一個錯誤。每個人都有一個錯誤。每個電視節目都有一個錯誤。關於搜尋蟲子的最重要的事情，機器人先生告訴我們，沒有找到和處理該錯誤，而是了解允許該錯誤存在的條件。一個錯誤是一個消息，有時是一個嵌入程序中的遇險信號，並且它存在以發現其存在的原因，以便可以理解其存在的原因。

是什麼機器人先生的錯誤？我之所以問，是因為它有一個，並且它阻止了該程序（該評論的方便程式是表演的代名詞！）從其充分的藝術潛力發揮作用。我很欣賞這個節目。我全神貫注。即使它是乏味的或愚蠢的，我可能會繼續觀看它，因為它的表現是令人驚訝的，但總是發現了歌曲的選擇（尼爾·戴蒙德（Neil Diamond）在飛行員中密封了我對該系列的愛），蒂姆·艾夫斯（Tim Ives）的幾何偏心作品，麥克·奎爾（Mac Quayle）的80年代復古分數和密集，俏皮的聲音設計。 （如果您可以觀看機器人先生戴上耳機，您絕對應該。）但是，它不太滿意，這令人沮喪。

我懷疑這個蟲子是機器人先生本人 - 這個角色最初是由V型的克里斯蒂安·斯萊特（Christian Slater）扮演的一個龐大，脾氣暴躁的革命者（如v vonta）然後，我們謙虛的敘述者艾略特·奧爾德森（Rami Malek）揭示了一個現已死亡的父親的幻覺，他小時候將他從窗戶中推開。這個有關計算機黑客/革命性/精神疾病的男孩的系列非常公開地迎合電影院的狂熱者，介紹了許多電影和電影製片人，這些電影和電影製片人絕對通過藝術，同時也只是碰巧和聽起來很脆弱的電影。驚人的當您將它們放在那個57英寸的等離子屏幕上時，周圍的聲音掛在黑色皮革沙發對面的牆上。 （侮辱，當然 - 但也自傳。我仍然有電視，但女友說服我出售沙發。）出租車司機，，，，美國精神病，，，，矩陣，斯坦利·庫布里克（Stanley Kubrick）和大衛·芬奇（David Fincher）的完整作品 - 機器人先生可能會將其深入審美DNA，以及原始星際大戰當我們得知艾略特（Elliot）的黑客達琳（Carly Chaikin）是他的姐姐，機器人先生是他們的父親時，三部曲在第八集和九集中充滿了擁抱。創作者薩姆·埃斯梅爾（Sam Esmail）在這一核心的波普藝術經典群體中得以流利，他可以以一種隨意的，不可行的方式引用它們，就像第二集的開場場景以庫布里克（Kubrick）1975年的戲劇中的音樂提示結束時巴里·林登（Barry Lyndon），或者當第九集 - 艾略特得知他一直在他死去的父親的心理表現中得知他一直在接受命令的那一集搏擊俱樂部的泰勒·杜登（Tyler Durden）和貓王真正的浪漫，由斯萊特（Slater）主演 - 扮演英雄，用溫柔的小精靈的聲音鋼琴封面扮演“我的想法”搏擊俱樂部。

不過，這是事實：這種事情和這種事情一樣多，而且舒適和喜悅也可能給人以“粉絲理論”的癮君子，他們將電影主要視為要解決和征服的難題，而不是與情感和美學互動目的，我對艾略特（Elliot）的崩潰和否認的外在表現不太感興趣- 不是因為我不在乎艾略特（我非常在乎，主要是因為有趣的干燥敘述和Malek的獨特折磨的表現），而是因為所有這些都是最不可原始的事情機器人先生。

該系列在大多數情況下都是出色地執行的。這可能是今年在美國電視上播出的感官第二大的盛宴漢尼拔。我會感到很寒意，期待他們將在節目的1980年代街機遊戲徽標上飾演哪種框架（我總是驚訝和高興），我期待著Esmail和他的導演的所有小小的繁榮，視覺，聽覺和音樂劇（包括美國獨立電影的無名英雄吉姆·麥凱與水線保持一致，將整個欄杆變成瘦的水平靜脈矩形的網格。

但是，這些都不是令人著迷，原始的，必要的，就像該節目對現代社會變得變化的隨意批評一樣。最初讓我對機器人先生著迷的是它的生命願景，這不是新的或特別深的，而是飾有支撐，因為它是在主要的商業有線電視頻道上呈現的，以一種副手的方式似乎只是假設大量人們會搖頭思考，是的，這是對的，這就是生活的樣子。這個系列理解我的不安。埃利奧特（Elliot）是第一個談論資本主義“無形之手”的網絡主角，迫使人們進入老虎機並創造“債務監獄”（這一思想在這裡發出的道德緊迫性比在這裡更加多搏擊俱樂部，埃斯梅爾（Esmail）的“所有債務”情節的電影來自）。儘管Malek的角色有一個不起眼的名字，但他的存在使商業電視多樣化，因為他的鑿子埃及裔美國人的臉和巨大的艾伯特·愛因斯坦的眼睛的陳述比出現在角色作品徽章上的單詞要強大得多（Esmail是埃及埃及人- 美國也是美國）。他的製服（實際上是他的超級英雄服裝）是黑色連帽衫的事實也發表了聲明。我想不出的最後一部美國電視劇是如此挑釁地源於文化和心理局外人的觀點 - 一個參加社交媒體和後期資本主義和虛擬存在的人，不是因為他喜歡它，而是因為他喜歡它條件是因為它出生於此，並知道這一點，並對此感到不滿。他說：“很久以前，我們的選擇是對我們的預製。”我喜歡該節目幾乎每個角色都看到局外人，並且偶爾會對他們中的最糟糕看待- 甚至Shayla的毒販和強姦犯Fernando Vera（Elliot Villar），他們的每個“兄弟”都像拳的承諾一樣（“暴力的人會因為無法交流而獲得這種方式，”機器人提醒艾略特先生。馬丁·沃爾特斯特姆（MartinWallström）的可惡的卑鄙的一級泰瑞爾·韋利克（Tyrell Wellick）在接觸董事會之前就一遍又一遍地排練他的演講，而不僅僅是因為他很緊張，而且因為英語不是他的母語。如果BD Wong的白人扮演成為跨性別角色，那麼即使在融合後的Fat-Cat Party party party Party partdown中沒有與Whiterose關閉，也會引起所有節目對局外人的共鳴。 ，聆聽豎琴手戲劇“近我的上帝靠近你”（來自泰坦尼克號的甲板樂隊），談論尼祿（Nero）擺弄和羅馬燃燒。

我不知道該節目的文化和技術笑話和參考將如何約會（可能很快，糟糕；這就是這種事情往往會走的方式），但我喜歡它們。它們和HBO的那些一樣精確和搞笑矽谷，而且更加絕望，因為機器人先生是一部關於疏遠，精神病和叛亂的戲劇，而不是關於callow Young Dudes試圖致富的喜劇。本·帕克（Ollie Parker）是埃利奧特（Elliot）童年時代的好友安吉拉（Portia doubleday）的作弊男友，吐出了誘人的誘因，cro養的地方，例如番茄醬分配器（“我們在莫爾頓的四人中有四個Groupon for Morton's;” LL推文，但只有我喜歡它”）。

這是節目的真正核心：合規性與局外人之間的持續拔河，自我意識和麻醉的消費，特質和正常狀態（無論如何）普通的甚至意味著；在機器人先生聽起來像是控制詞）。取笑一個學生一生都承擔成千上萬的債務以獲得他們可能不會得到的工作認證，或者這會付出不幸的自由職業工資，這足以取笑一個世界的債務？開玩笑說要在Instagram上聽到東西並從星巴克喝拿鐵咖啡，然後去像美好的美國中產階級殭屍一樣的漫威電影，這足以開玩笑嗎？那是叛亂嗎？還是我們玩的遊戲是為了在搖籃到寬度的裝配線上發揮時間？

您聽艾略特（Elliot）的聲音越多，您就越有可能擁有這種想法，而且他們的想法並不是不好的想法，因為聽起來可能很明顯。駁斥“陳詞濫調”等問題的反射是自鳴得意的，本身就是社會條件的證據。一周又一周痴迷於電視節目，這使人們感到不舒服的人而不是哈哈，這真是太好了。電視節目正在編織有關經濟差距的抗議活動以及消費者對經過加工的，批量生產的公司食品的脂肪進行編織，真是太好了。很高興所有這些都像艾略特一樣複雜，受傷，雄辯和觀察的英雄過濾，就像他的許多行為一樣可怕。畢竟，他是革命者。什麼時候是什麼時候圍繞一個想把它全部燒毀的傢伙建造的主要電視連續劇，別無選擇，只能找到他很討人喜歡？

這就是我想要的更多機器人先生。不是“大揭示”某人的妹妹或爸爸是誰，也不是為什麼角色如此悲傷和沮喪的原因。 （奧森·威爾斯（Orson Welles）一直堅持認為公民凱恩實際上並沒有“解釋”凱恩，但沒有人聽他的話。）我對找出真實，不是什麼，泰瑞爾發生的事情以及艾略特/MR是否有什麼特別感興趣。機器人與它有任何關係。我對看到另一個可愛，迷人，信任，陷入困境的年輕女子愛英雄並不特別感興趣，就像Shayla（Frankie Shaw）所做的那樣，只是被弄碎（查找）以擴大英雄的痛苦並引起問題因為他的革命室友。這是一個很棒的節目，但我不希望它真是太棒了。我希望它很棒。這意味著在我們擅長的時候，較少的電影院以及更多其他類型的電影院，也許還有更多的文學和歷史。不那麼酷，更多的學校。較少的神秘盒子拼圖製作，更多的詩歌。毫無疑問，這個節目能夠做到這一點。證明就在屏幕上。但是它不斷失去一周的一周。這個錯誤從一開始就在那裡。