布拉德·皮特（Brad Pitt）在大短褲中。照片：派拉蒙圖片
您如何製作一部關於2008年金融啟示的旺盛喜劇，該喜劇也設法闡明了美國經濟核心的迷宮欺詐行為（紀錄片般的嚴謹）？導演亞當·麥凱（Adam McKay）躍升為挑戰大短（（在這裡看到我們的故事），他從邁克爾·劉易斯關於次貸市場崩潰的書。這是一個糟糕的時光！
麥凱（McKay）發明了自己的光榮的愚蠢的語法：零件商業驚悚片，一部分喜劇，帶有NPR教學的自由派- 就像在皮博迪獲獎的“這本美國生活”一集“巨大的錢”中一樣。他有一個儀式大師瑞安·高斯林（Ryan Gosling）鈕扣相機的Deutsche Bank Slickster Slickster Jared Vennett（基於劉易斯的格雷格·利普曼（Greg Lippmann）的肖像），解釋了銀行家如何從“失敗者”變成了熱門人物，並介紹了像Misfit San Jose Money Marone Manager Mance Michale Burry（Michael Michael Burry（Michael Michael Michael Burry（克里斯蒂安·貝爾（Christian Bale））和Voluble New York Hedge-Fund Manager Mark Baum（史蒂夫·卡雷爾（Steve Carell）），他們都押注基於不良貸款的蓬勃發展的住房市場。維內特（Vennett）停止了電影《榮耀》的“解釋器”側邊欄的節目：名人闡明了諸如“抵押支持證券”，“抵押貸款的義務”（CDOS）和“推出偏見”等概念的含義。重要的是要遵循：您越能塞入您的腦海，您的思想就會被貪婪和不合格的泰坦尼克號震撼。
這部電影的各種英雄忽略了傳統的智慧，並冒著一切信念的一切冒險，我們為他們紮根：我們喜歡與小牛一起認同，甚至（尤其是）在現實生活中，我們遵循了牛群。但是在這種情況下，有一個輝煌，令人討厭的悖論。當我們紮根於每個人被證明正確並殺死級聯違約時，我們實際上是為了全球經濟崩潰和損失自己的錢。我們去，是的！他們做到了！！！他們有錢！！！然後：哦。拉屎。這既是一個偉大的敘事策略 - 我們為什麼要與我們一起識別帕特西斯（Patsies）？ - 以及在21世紀資本主義的地獄機器中如何工作的窗口。
公平地說，這些人沒有創建地獄機器。他們只從中認出並獲利。貝爾（Bale）的《伯里（Burry）》（電影主角中唯一的真實名字）是一個在社會上（在頻譜的阿斯伯利亞末端）的前神經學家，他在他的辦公室玩耍室周圍揮舞著一對鼓聲。他是首先得到它的人，他飛往紐約從銀行家那裡購買“短褲”，他們在思考時彼此震驚，當然，我們會帶您的億美元，呵呵。簡單的錢！貝爾（Bale）在他自己的非個人預測世界中扮演著甜蜜而認真的娛樂，無法說謊，但似乎對他的投資的道德無能為力。要被妄想思維所支撐，他必須堅持認為自己正在摧毀他們的公司的老闆。事情會及時下地獄以節省他的投資嗎？手指交叉！
卡雷爾（Carell）的鮑姆（基於史蒂夫·埃斯曼（Steve Eisman））反對自己，在其中贏得了勝利，但對騙子和近視和經濟大規模大教堂的前景感到震驚。正如Vennett所指出的那樣，他仍然對系統充滿信心。鮑姆（Baum）的兄弟（也在金融中）跳下了摩天大樓，他不能擺脫他所做的事情的現實後果。在與Vennett達成交易之前，Baum帶領他的團隊前往佛羅里達州，在那裡出售標誌和閒置的推土機Dot Suburban社區，他們空著的McMansions。更震驚他的是年輕人的嘲笑，虛無的唯物主義，他們在貸款上收集脂肪委員會，他們知道永遠不會償還。鮑姆的一位助手說：“他們沒有承認。” “他們在吹牛。”更令人震驚的是鮑姆（Baum）和維內特（Vennett）前往拉斯維加斯（Vegas）的序列，以仔細觀察行業包裝貸款。鮑姆（Baum）在一個自鳴得意的CDO經理（顯然是基於Wing Chau）審判的場景，其誹謗訴訟被駁回了）以少數幾個掌聲之一結束。鮑姆·希瑟斯（Baum Hisses）：“簡短這個傢伙觸動的一切！”
卡雷爾（Carell）的鮑姆（Baum）有能力靜止不動，專注於短時間，但不能保留自己的想法。他看上去總是好像在皮膚上發癢，聞到了壞事。這是一個很棒的表演 - 無聊。但是整個演員都很棒。高斯林（Gosling）發出了自己獨特的外表，他與傑里米·斯特朗（Jeremy Strong）有一個有趣的嘲笑，他是鮑姆（Baum）的伴侶之一。芬恩·維特羅克（Finn Wittrock）和約翰·馬加羅（John Magaro）是電影的其他主角，這是一對剛起步的科羅拉多州投資者，他們贏得了潛在的意外之風，並向他們的老導師本·里克特（Ben Rickert）轉向建議布拉德·皮特（Brad Pitt）他的知識分子羅伯特·雷德福德（Robert Redford）的角色帶著鬍鬚。皮特（他還帶來了劉易斯的Moneyball在屏幕上）共同製作大短與Dede Gardner一起，以及12年的奴隸，他成為了體面的聲音，提醒他的門生，他們的命運將是由於失去投資，養老金和房屋而造成的。他責罵他們跳舞。
雖然麥凱（McKay）以鬧劇威爾·費雷爾（Ferrell）喜劇而聞名主持人和繼兄弟，他還表現出了相當多的政治困境。他導演費雷爾（Ferrell）在百老彙的命中不客氣，美國：與喬治·W·布什（George W. Bush）的最後一晚，他關閉了2010年的Ferrell-Mark Wahlberg Buddy-Cop喜劇其他人憑藉政府救助的金融公司的高管支付了獎金圖表。我回顧了這部電影時寫道：“也許不是另一部關於他們的伙伴電影，他們應該做一部關於SEC假人的喜劇。”這很接近！Who博士Vet Karen Gillan將她的一英里長的遊戲伸向了一位不受歡迎的證券和交易委員會代理商，其金融類型的日元而不是微妙的角色。梅利莎·獅子座（Melissa Leo）更令人著迷，因為這位閃爍的Little Standard＆Poor的分析師在Baum叫她出去時會對Triple-Z貸款給予三重評級時感到驚訝。她解釋說：“如果我們不給[銀行]他們想要什麼，他們將去穆迪。”
大短結束時有一些尖銳的社論，內容涉及對欺詐者的缺乏後果，這些欺詐者損失了全國數万億美元，我將抱怨這部電影《轉向傳教》……直到我記得2009年在2009年共進晚餐，或者與我的一些右翼朋友一起吃晚飯父母。他們解釋說，問題是政府迫使銀行向少數民族和移民提供貸款。問題是太多的法規。這些不是看到導演查爾斯·弗格森的人內部工作或任何Pinko紀錄片。但是，也許他們會看這部堅果，哇，這是年度最佳電影嗎？麥凱（McKay）旋轉這個故事的方式將我們帶到了我們的住所。
*本文發表於2015年11月30日的發行紐約雜誌。
