“我們可以拍攝餐巾嗎？”亞當·麥凱（Adam McKay）問他的攝影導演，指著桌子上坐在桌子上，史蒂夫·卡雷爾（Steve Carell）坐在那裡，猛烈地塗鴉。有問題的雞尾酒餐巾是岡田的名字，這是位於拉斯維加斯的閃閃發光的日本餐廳，紐約對沖基金經理史蒂夫·埃斯曼（Steve-Bund）經理史蒂夫·埃斯曼（Steve Eisman）首次遇到了野利（Wing Chau），這是抵押債務義務的自鳴得意的經理（投資工具組成的主要是家用貸款） ，在2007年1月。這是Chau對這些產品的毒性的無知，鞏固了Eisman的信念，即住房市場注定要失敗，並最終說服Eisman對他倒閉的押注，後來在金融新聞記者中永生化了。邁克爾·劉易斯最暢銷的書大短。
將近十年後，這次在電影上重演了兩個曾經是千篇一律的貨幣經理之間的場景。出於預算原因，由於岡田在市場崩潰後不久就關閉了，因此在新奧爾良的另一家賭場（Harrah's）拍攝了現場。佈景設計師並沒有再重新創建餐廳的90英尺瀑布，但是他們盡了最大的努力來召喚氣氛，在嘶啞的hibachi和雞尾酒餐巾（如雞尾酒餐巾）上，有一位曾經的廚師。儘管那不是麥凱想要射擊的原因。導演解釋說：“他正在繪製CDO。 “我有機會說明這些東西，我都會利用它。”
麥凱（McKay）類似於沃爾多（Waldo）的更高，更笨拙的版本，就像在那兒一樣，坐在監視器後面的紅色皮革宴會上，拿著一個擴音器，他偶爾會舉起它，以在他悠閒的加利福尼亞繪畫中提供方向。即使在新奧爾良悶熱的一天，他還是穿著一件長袖襯衫和牛仔褲，因為賭場大致是肉類儲物櫃的溫度，最好讓賭徒保持清醒。對於演員來說，這也是如此，高金融的語言並不容易。
“ Syth - 合成CDO，” Carell對扮演Wing Chau的演員拜倫·曼（Byron Mann）吠叫，他在嘴裡冷靜地將味o湯倒入嘴裡，好像他在過去三個小時中沒有做過30次。 “讓我問你這個 - 哦，上帝，重新開始。”
“讓我問你這個，”他管理。 “您根本不關心這些產品的違約率上升嗎？”
曼恩放下勺子，假笑了。他說：“我認為這些產品沒有風險。”
當演員們似乎正在弄清楚彼此的面孔。麥凱舉起了他的擴音器。 “你假設沒有風險！”他蓬勃發展。 “那太瘋狂了！我想你可以做更多的事情。”
就像卡雷爾的衍生品收藏完成了素描一樣，大短：電影是一種非常奇怪的產品 - 對於初學者來說，這是一部關於致命的嚴肅事物和一部左翼電影獅套籬笆籌款者的喜劇。這也不是一項穩定的投資，而不是在這些分散，預算有意義的，請求的每一個時代。作為包裝，它由下注賭注的賭注組成。賭注是，導演和作家麥凱（McKay）以電影而聞名主持人和塔拉迪加的夜晚，和史蒂夫·卡雷爾（Steve Carell），也稱為來自40歲的處女和辦公室，可以令人信服地拍攝一部在高金融世界中的電影，而其他A級演員扮演其他“局外人和怪人”，他們看到了墜機事件 - 瑞安·高斯林（Ryan Gosling）作為格雷格·利普曼（Greg Lippmann）的一個版本，光滑的德意志銀行貿易商的肢體語言發誓他在撒謊，尤其是當他講真話時；布拉德·皮特（Brad Pitt）作為一個古怪的前銀行者本·霍克特（Ben Hockett），他自己吃了自己的食物。和克里斯蒂安·貝爾（Christian Bale）正如加州醫生邁克爾·伯里（Michael Burry）一樣製片廠拍拍自己的背部，以抓住一個有價值的藝術項目，而不是伸出雙手並在所有事物中投擲機器人。
然後是一個更高的賭注：例如，在這個假期，美國人將放下智能手機並收看好萊塢版的《佔領華爾街》，這部電影發生了大約十年前的電影，可能喜歡忘記。然後是最危險的分組：賭注的賭注是，那些看到它的人不僅會理解CDO的樣子，而且對人類行為的聚寶盆更加認識，這導致了自從自從以來的財務崩潰，這是最大的財務崩潰大蕭條，這會導致他們反思那些創傷事件，而這些事件可以說從來沒有正確處理儘管對我們的政治，文化和心理學產生了腐蝕作用。最終，這種經歷將導致某種估算，這使我們面對責任和金融資本主義以及我們的不舒服的真理整個生活方式。
哦，他們將在此過程中娛樂。
即使是亞當·麥凱（Adam McKay），他將這種特定產品構成了這些特定的產品，也很難告訴任何人將他們的錢投入其中。 “我是希望那將是效果。”他說。 “即使它只是踢了一點點，就像您只是因為電影的出現而開始聽到更多的消息，如果最終做得很好，那麼在某些辯論中的人們將不得不談論它，那將是一次巨大的勝利。而且，如果人們真的對此再次生氣，我會做反彈。但是我不知道我們是否真的可以希望那。”
回到哈拉（Harrah's），卡雷爾（Carell）從椅子上射出，向賭場的門旋轉。他對角色的同事大喊：“簡而言之，他一直在看著附近的桌子互動。他要去哪裡？他宣布：“尋找道德救贖，”沿著攝像機纏擾到主樓層，在那裡，一位寬鬆的南方人從老虎機上抬起頭來。
2008年9月，丹尼·摩西（Danny Moses），波特·柯林斯（Porter Collins）和文森特·丹尼爾（Vincent Daniel）是史蒂夫·埃斯曼（Steve Eisman）基金會的工作人員，坐在聖帕特里克大教堂（St. Patrick's Cathedral）的台階上，並認為他們肯定是最後一次的文明世界。一夜之間，高聳的投資銀行帶有Stearns，後來，雷曼兄弟（Lehman Brothers）幾乎被宣布無力償債，賭博了許多自己的價值很多，整個全球金融體系似乎都準備效仿。在電視上，政治類型試圖在新聞節目中打破自己的方式，但是只有高盛首席執行官漢克·保爾森（Hank Paulson）轉為財政部長，似乎他真的很了解實際上是多麼糟糕。蒼白而出汗的子彈，看上去好像剛剛摔倒或即將摔倒，而來自Frontpoint的三個傢伙可以看出他正在設想自己的結果：沒有錢從自動櫃員機，騷亂，搶劫，搶劫，結束資本主義。丹尼爾（Daniel）最近坐在他們新的對沖基金Seawolf Capital的辦公室裡說：“完全的社會崩潰。”
後來，這些傢伙會試圖迴避他們的回憶，因為他們知道世界末日的聽起來有點堅果。他們知道大多數人很難理解。即使在當時，他媽的的巨大範圍（或犯罪，雖然從未正式定義這樣的犯罪），這只是一小部分人口所能看到的，就像那些3-D的畫作購物中心。不是因為他們看不到它並理解，儘管這仍然是一個問題，而是因為他們不想看。這些數字是如此大，如此令人生畏，也是他們如何變得如此復雜的過程。在此過程的任何地方，沒有一個負責任的成年人站起來說：“等待，堅持下去”，這是如此恐懼，以至於，您不能將普通的美國人歸咎於普通的美國人。
但是，恐怖的表情在人們眼中的眼中，他們總是凝視著他們所謂的“深淵”，並看到這種他媽的（或犯罪或大規模妄想或您想稱呼的任何東西）可能會造成的破壞全球金融體系已經足夠了，政府介入了，我們眾所周知，向大銀行提供了7000億美元的救助，該銀行將雕刻和印刷局的機器發送給了機器，並養成了返回石器時代的返回，至少是暫且。
顯然，這不是一個完美的解決方案，尤其是因為許多人指出，銀行是主要的混蛋。失去房屋和工作的美國人以及401（k）計劃和退休儲蓄以及酒吧 - 米茲瓦（Bar-Mitzvah）的錢幾乎沒有感到安慰，否則他們可能最終會在街上清理和騷亂。他們問，在哪裡他們的救助？他們將手指指向政府，政府將手指指向銀行，銀行將手指指向那些貸款大貸款的小人物（幾乎每個人都認為這是迪克的舉動，因為這些人都丟失了說房屋）。那些拿走過多貸款的小人物指著他們指著銀行的彎曲抵押貸款經紀人，並且隨著時間的流逝，整個事情變成了一個責備的Ouroboros，這似乎永遠吞沒了有關該主題的任何文明對話，似乎永遠是永遠的。
但是世界沒有結束。而且，有一個人口的某個部門的生活幾乎完全一樣，他們能夠看著這一切都像電影一樣。
亞當·麥凱（Adam McKay）就是其中之一。 2008年，他居住的加利福尼亞似乎也即將破產，但他相對安全。作家導演不像他在有趣的人的暴民中那樣出名，他們最初是在90年代芝加哥即興表演的怪異和不適當的地方，並且已經佔據了好萊塢的統治地位，但是在那些圈子裡，他被認為是作為一種Majordomo。根據史蒂夫·卡雷爾（Steve Carell）的說法，即使在他的親密同夥（就像威爾·費雷爾（Will Ferrell）和史蒂芬·科爾伯特（Stephen Colbert）和蒂娜·菲（Tina Fey）一樣），麥凱（McKay）是“始終是房間裡最有趣的人”使他非常成功。最後，他的電影在全球範圍內賺了7.25億美元。
對於那些非常了解他的人來說，麥凱也是另外一件的東西，一個關於政治和文化的前衛思想的寬敞知識分子，以及強烈的反企業條紋，偶爾會陷入他的笑話中。回到芝加哥，他是直立公民旅的聯合創始人，然後是一個受實驗劇院啟發的雜亂一團，其演出伴隨著Trashy Punk Music，McKay的股票角色之一是Noam Chomsky，是二年級的代課老師（他告訴我：“你知道，教孩子們感恩節和美國原住民的大屠殺。”或者，當他在演出上登上舞台上的卡雷爾（Carell）時，他假裝自己是一個聽眾，他羞辱了他，直到人群反抗。卡雷爾說：“他裡面有些東西我真的很佩服。” “這是對尷尬和恐怖的這種毫不留情的承諾。這很奇怪。”
不是麥凱試圖疏遠觀眾。 “這個想法只是為了喚醒他們，”他的妻子Shira Piven也是導演。 “以內臟的方式使他們感到驚訝。”
他特別喜歡何時成為政府或公司笑話的屁股。他的UCB聯合創始人之一馬特·貝塞爾（Matt Besser）說：“亞當絕對是該組織中最政治的成員。” “他會建立請願書，他總是將喜劇與事業相結合。”就像百事可樂（Pepsi）在新聞中脫穎而出時一樣，他想出了一個想法，讓他們在公司贊助的活動中假裝是員工，他們做到了這一點，並設法弄亂了talk talk的公司政策一段時間，直到警察出現。
麥凱帶來了同樣的精神星期六夜現場他在那裡擔任首席作家三年，然後離開與他的繆斯女神的威爾·費雷爾（Will Ferrell）成立一家生產公司。 “我喜歡亞當具有這種革命精神，”費雷爾告訴我。 “而且我認為他喜歡我只是不思想的那裡。”
從主持人2004年，麥凱（McKay）和費雷爾（Ferrell）在男孩和小孩子上製作了一系列非常受歡迎的溴化喜劇，通常由費雷爾（Ferrell）主演，通常是在雞巴上的笑話。儘管如此，喜劇總是在左邊有點掛。 “我們總是有一種秘密理論，”麥凱告訴我。 “他們每個人都有一種觀點。主持人顯然，就像電視媒體發生的事情一樣，這是一個笑話。塔拉迪加的夜晚是關於在美國出現的這種怪異的頑固驕傲，這是對南方自豪感的公司接管。繼兄弟是關於消費主義如何將大人變成小孩子的。”
這不是明確顯而易見的是，當您看到這部電影時，飾演Ferrell和John C. Reilly是兩個40多歲的自由裝載機，他們在父母結婚後成為“兄弟”，並包含一個場景，Ferrell在Reilly的Drum套件上擦了他的裸露睾丸。但這就是主意。
什麼時候繼兄弟2008年7月發布，票房票房賺了1.281億美元。麥凱的業務經理足夠聰明，可以在幾個月後崩潰之前將錢從市場上拿出來。儘管如此，隨著麥凱看著危機的展開，他感到不安。太大而無法失敗的概念證實了他已經相信的東西。 Piven說：“他一直沉迷於政府腐敗，這一事實是我們的國家實際上是由公司經營的。” “他們有瘋狂的力量，我們都喜歡，拉拉拉拉。透明
多虧了這種痴迷，麥凱跟隨故事的時間比大多數人更長，儘管就娛樂價值而言，金融危機幾乎糟透了。在最初的動作衝動之後，故事變得令人沮喪和無限，令人困惑的對話和C-Span的生產價值，沒有任何吸引力的球員。 （（人們試圖讓救助沙皇尼爾·卡什卡里（Neel Kashkari）成為其最性感的男人之一，但這是一個觸手可及的人。為墜機奠定了基礎的行業 - 沒有人可以紮根。
麥凱至少可以看到幽默，這幫助了。他在洛杉磯的一個下午告訴我：“看到7,000美元穿著$ 800的理髮和學位的人說：'當他們不知道時，我們知道發生了什麼事，這是荒謬的。” “這立即很有趣。這些銀行將自己描繪成岩石紮實和當局，整個遊戲都是您必須穩定和謹慎的遠見，只是發現他們正在銷售充滿的產品垃圾並最終將它們彼此銷售，並互相降低，然後在宣講自由市場並要求講義的情況下去納稅人然後進行講義，然後回去表演，就像他們仍然是世界的國王一樣 - 這很荒謬。”
當時，他正在努力其他人，，，，由費雷爾（Ferrell）和馬克·沃爾伯格（Mark Wahlberg）主演，是兩個不幸的紐約市警察，試圖在他們的部門中為自己取名。他給劇本提供了一個主要的街道與牆的街道彎曲：最終，兩人勝利地發現了沒有任何保證爆炸的東西，而是龐氏騙局，其中一家腐敗的華爾街公司試圖通過獲得320億美元的投資來彌補其損失來自該市的警察養老基金。他解釋說：“我希望這是崩潰的寓言，但作為喜劇。”在研究中，他花了一些時間與經濟學家交談。他甚至與保羅·克魯格曼（Paul Krugman）打了電話。一個晚上，大約9:30，他接了起來大短。
根據他的妻子的說法，麥凱有一個習慣在他們入睡之前就開始進行大規模的對話，她覺得自己灰心喪氣。這次，他在早上等她。 “我試圖告訴她什麼是什麼，她就像，'聽起來所以麥凱說。他說：“我認為，當大多數人聽到它時，大多數人都會感到無聊。” “我認為這是，就像設計很無聊。我認為他們不希望任何人參加對話，他們希望您使用這種行話，他們希望您基本上走開，希望您感到愚蠢，而第二次您破解了它，這真是令人著迷。”
什麼時候其他人出來了，沒有人真正在養老金計劃的情節上撿起。在電影中，很難對公司欺詐行為提出嚴重的觀點，其中Ferrell扮演一個名為Gator的金齒皮條客，Mark Wahlberg熟練地表演了芭蕾舞序列。 “一些評論家就像，'為什麼他們在榮譽中有這些？'麥凱回憶起他委託他委託的圖形，例如龐氏騙局的運作方式以及向AIG臭名昭著的金融產品部門的員工支付的獎金。 “我當時想，'這就是整部電影的目的。'然後我意識到喜劇是如此的前部和中心，你不能責怪人群。”
麥凱繼續前進運動，，，，從表面上看，威爾·費雷爾（Will Ferrell）和扎克·加利菲亞納（Zach Galifianakis）很有趣，但確實關注公司對政客的控制，以及主持人2，，，，羅恩·勃艮第（Ron Burgundy）在24小時新聞周期的世界中重新浮出水面，這是麥凱（McKay）的bêtesnoires之一。但是他仍然對金融危機及其如何發揮感興趣。到那時，民粹主義的憤怒已經繼續前進，被茶黨傳播為“反移民和種族主義的熱情，這似乎總是在經濟坦克時發生，”正如麥凱所說的那樣，即使是佔領的短暫火焰也消失了。
費雷爾說：“他對什麼都沒發生的事實感到困惑。” “景觀基本上是相同的。人們要么太忙而無法關心，要么我們必須檢查智能手機。或查看我們是否在Instagram上受到關注。我們不能停止一秒鐘，然後“堅持下去”。透明
麥凱告訴我：“總的來說，我認為人們希望2008年是一次曾經發生的事情，而'專業人士'修復了它。” “然而，作為一個國家，我們沒有全面的對話來了解'解決方案'是什麼。”
對於麥凱和周圍的其他人來說，這是顯而易見的，在將他的主題保持在背景中多年之後，他準備做一些更“正面和中心”的事情，正如他所說的那樣。當他的經紀人問他接下來想做什麼時，他毫不猶豫。 “我會做的大短片，他說。 “如何沒有製作電影？”
事實證明，大短由於金融危機在現實生活中遇到的可觀察性問題，因此沒有被製作到電影中。布拉德·皮特（Brad Pitt）的製作公司B計劃選擇了權利，而四個人發現住房市場泡沫的故事，以及他們可以用來賺取數億美元的方法，但對此似乎是一個好主意。時間，它停滯了。計劃B的聯合總裁Dede Gardner說：“它尖叫著'電影'，然後您想，'等等，怎麼樣？'透明
問題不是信用違約掉期和CDO的語言 - 畢竟，編劇一直在深空周圍廢話。這是缺乏傳統英雄。邁克爾·劉易斯（Michael Lewis）明智地選擇了他的主角，一群似乎有靈魂和大腦的短賣者，但是頭暈目眩的情節很富裕，很可能使皮特想起了他的皮特海洋的十一人鼎盛時期，當您意識到失敗一方的黨不是掠奪性公司賭場，而是美國經濟時，就會失去一些魔力。在一本書中，有空間可以思考道德上的歧義。在一部130分鐘的戲劇中，他們也可能對曼聯93歲的命運進行了勝利。
麥凱喜歡主角有缺陷。 “工作室就像，'他們不應該更討人喜歡嗎？'他說。 “就像，'不，英雄很髒。馬丁·路德·金（Martin Luther King）有事務。甘地有點像角狗。我們都是雞巴。讓他們成為雞巴。
他繼續說：“我認為沒有像乾淨的英雄這樣的東西。” “尤其是現在。我認為五角大樓論文的日子已經結束。在80年代初期，從中東和中國進入市場。它在政治上掩蓋了，它在運動上掩蓋了，它在媒體上掩蓋了，它掩蓋了一切。那是我們現在進入的日子。清晰的Abbie Hoffman確實不再存在。相反，它是舉報人，是內部人士。像斯諾登。他在那個世界裡，他參加了那個世界，曼寧參加了那個世界，他們很複雜。當您是一個融入金錢的社會的一部分時，您會得到這些英雄。就像，您將成為其中的一部分。”
派拉蒙（Paramount主持人3）。
他們喜歡他上交的東西：這很聰明，很有趣，而且在某些地方很悲慘，而且富裕的情節仍然很愉快，這很重要，因為即使好萊塢對窮人有同情心，它也不喜歡在電影中以他們為特色，即使美國人在很大程度上不信任有錢人，他們仍然寧願在屏幕上觀看他們。布拉德·皮特（Brad Pitt）說：“他製作電影的方式對我來說是一個非常具體的問題。” “這可能是非常乾燥的材料。您可能會因為這一切的痛苦而筋疲力盡。因此，這是關於使其可口的。”
皮特同意通過擔任康沃爾資本交易員查理·萊德利（Charlie Ledley）和傑米·邁（Jamie Mai）的奇特導師本·霍克特（Ben Hockett）的角色，將他的金色皮膚納入遊戲中。皮特說：“工作室需要與瑪基（Marquee）一起保證。”當然，美國人要求他們的英雄既美麗又富有。 “所以我跳了進來，因為我喜歡這個項目，我必須進來以確保製造它。”
克里斯蒂安·貝爾（Christian Bale）對邁克爾·伯里（Michael Burry）的角色說是“派拉蒙（Parmount），我想我們正在做這個，”麥凱說，他仍然對此聽起來有些頭暈。 “我真興奮。這是我考慮的事情，並且非常關心。我想我正在越來越大，因為我變成了一個充滿胡思亂想的大個子，就像，“你知道，這個消息並不是這樣！人們曾經投票！我們的文化怎麼了？這個故事涉及所有這些。這是關於共識，牛群，背包，局外人，我們認為的人是誰？它擁有我一個人所愛的一切……基本上是海藻包裹。”
“我可以有一個馬特·勞爾，沒有草莓嗎？”瑞安·高斯林（Ryan Gosling）站在哈拉（Harrah's）的酒吧，扮演了角色。他的頭髮被凝結成僵硬的捲發，掃過高高，因此，在根部，每個卵泡都可以看到。他的皮膚是彭博末端蒼白，他的西裝方形。如果有一個真正的華爾街傢伙有可能看起來像瑞安·高斯林（Ryan Gosling），他看起來像一個真正的華爾街傢伙。
“再也不會這樣做了，”史蒂夫·卡雷爾（Steve Carell）在銀行家拖曳中看到他時告訴Gosling。 “為此做，但再也不會。”
儘管他的熱度降低了，但Gosling仍然足夠帥氣，可以吸引船員，他們在嘗試每次服用的飲料命令中咯咯笑。 “我可以在休假的那一天得到一個托尼·羅賓斯嗎？”他在另一個場合問。 “安德烈（Andre）是巨人的拖拉機嗎？”
麥凱從監視器後面看著他的臉，臉上有半微米。他說：“我讓他們稍微即興演奏。”他告訴我，但是有趣的不是他的重中之重。 “大多數根本都不好笑。”
正如高斯林（Gosling）指出的那樣，麥凱（McKay）“不禁有一種幽默感”，最終的剪輯最終笑話比最初計劃的更多的笑話。幸運的是，麥凱（McKay）的兄弟喜劇背景與行業中的人們交流的方式很好地吻合。扮演丹尼·摩西（Danny Moses）的拉夫·斯帕爾（Rafe Spall）在電影的早期告訴他的同事，作為他的同事們的插圖圖形，他的擴大睾丸曲折的圖形在屏幕上。
這些是有助於說服派拉蒙和計劃B的事情，麥凱可以使電影起作用。他上交的劇本充滿了額外的功能，旨在分散觀眾的注意力，從他們攝入的藥物素質上。有一位敘述者，寬鬆地基於格雷格·利普曼（Greg Lippmann），他的角色打破了所謂的第四堵牆，向觀眾解釋了動作，這個想法回到了麥凱的諾阿姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）時代（因為中西部人普通的中西部人不知道喬姆斯基是誰是誰，他會凍結動作，另一個演員會彈出來解釋），戈斯林（Gosling）憑藉其舒適的記憶力，非常適合該部分。 （（嘿，女孩，讓我告訴你抵押支持的安全性的歷史。）麥凱（McKay）招募了諸如賽琳娜·戈麥斯（Selena Gomez），安東尼·布爾登（Anthony Bourdain）和瑪格特·羅比（Margot Robbie）等名人，以在整部電影中散佈著“插曲”中的複雜財務概念。在後期製作中，他和他的編輯漢克·科溫（Hank Corwin）添加了另一層“東西”，他說：照片和音樂視頻的蒙太奇，使活動有一種植根於現實世界的感覺。他告訴我：“一旦我退後一旦看了一下，對我來說最重要的是我們受歡迎的白色噪聲文化告訴你這很無聊，其他人正在處理，最後，我希望您感到矛盾，“這並不無聊。”透明
麥凱的電話嗡嗡作響。他說：“這是利普曼，”他將其傳遞給助手Robyn Ally。 “他有點嚇壞了。”
演員的大多數成員都指出了與現實生活中的同行。高斯林（Gosling）與曼哈頓的格雷格·利普曼（Greg Lippmann）共進晚餐，從那以後一直試圖用他對他說的一條線（“我有時尚朋友”）來工作。克里斯蒂安·貝爾（Christian Bale）飛往伯克利（Berkeley），並與邁克爾·伯里（Michael Burry）度過了漫長的一天。他不僅用一個非常準確地描繪了自己的舉止，而且還帶著他在電影中穿著的實際貨物短褲和T卹回來。 “我喜歡扮演一個真實的角色，”貝爾高興地告訴我。 “因為您有證據，所以當您嚮導演介紹一些東西時，他們說，'你在做什麼？ 。”
麥凱說：“真正的人是最大的挑戰。”為什麼我必須談論我的球？他必須稱我為雞巴嗎？麥凱做出了一些讓步：他改變了利普曼的名字 - 角色現在叫賈里德·維內特（Jared Vennett）（“我發音Ven-is，Gosling說），以及來自康沃爾資本的三個關注者商人的姓氏。最大的變化是史蒂夫·埃斯曼（Steve Eisman）的角色：在書中，劉易斯（Lewis）透露，埃斯曼（Eisman）失去了一個小孩，這給他的角色帶來了必要的悲傷，但埃斯曼（Eisman）不希望它在電影中，所以麥凱（McKay）用其他東西代替了它，角色成為“馬克·鮑姆”。這並沒有阻止Eisman參加場景，並建議史蒂夫·卡雷爾（Steve Carell）如何成為一個更好的他。 “是的，你知道……有趣的要讓您正在射擊的第一天或第二天，您正在扮演的人會出現。 “讓這個人盯著你有點艱鉅。並提供筆記。”
麥凱說：“他們都要求我不要問他們賺多少錢。” “我當時想，我不能。這就是這個故事艱難的一部分，那就是你們中的一些人賺了很多錢。他們就像，“但是您必須顯示這筆錢嗎？”透明
儘管如此，他還是對他們情有獨鍾。 “他們是銀行家，這就是他們對此的了解。如果您是銀行家，並且發現整個世界都是腐敗的，該怎麼辦？您嘗試告訴別人，他們中的大多數人都做了哪個，然後您就簡要介紹了。你對此感到痛苦。因此，我認為他們確實做了英雄會做的事情，但他們是銀行家。如果您是一隻海豚，如果您沒有手臂，沒有腿和鰭，而您被塞在海洋中，那麼您會做些什麼？您會做海豚做的事情，游泳，噴水並遇到其他海豚。我們所做的事情可能還有一些其他層，我們可能不知道，也許海豚可能是貪婪和閒聊。我們永遠不會知道。”他停下來，知道自己已經偏離了軌道。反正。 “當我與他們見面時，我真的知道我們有這部電影，因為其中一堆千碼凝視著。他們中的一堆仍然是真的，”他說。 “這些傢伙真的相信自由市場，他們看到的是那是胡說八道，他們被嚇壞了。”
史蒂夫·埃斯曼（Steve Eisman），丹尼·摩西（Danny Moses），文森特·丹尼爾（Vincent Daniel）和波特·柯林斯搞砸了，但是他們當然被動搖了。摩西說：“當您意識到自己是對的，並且正在研究深淵時，這確實令人恐懼。”康沃爾資本（Cornwall Capital）的傢伙像十字軍東征一樣進行了改革：幾年前，他們試圖起訴評級機構以對他們所知道的債券的高評級命中率提起訴訟。
“我覺得我正在看飛機失事，”邁克爾·伯里（Michael Burry）告訴我。 “實際上，我一次又一次地實現了夢想。我知道發生了什麼，但是我或其他任何人都無法阻止它。 2007年的最後一天，我無法回家。我一直在辦公室裡直到深夜。我無法冷靜下來。我給妻子寫了一封電子郵件，只是說：“我不能回家，這太讓我感到沮喪了。最糟糕的貸方並沒有因其所做的一切而受到懲罰。但這是這些事物的本質。在互聯網泡沫之後，運行機器的運行機器也沒有受到懲罰 - 所有的VC和互聯網高管仍然生活在舊金山半島280號走廊的豪宅中。小傢伙會為此付出代價 - 小型投資者，借款人。這就是為什麼需要警告這個小傢伙要變得更加勤奮，並更加懷疑社會批准的訴訟提供免費的錢。它總是很誘人，但這就是想要你的靈魂的魔鬼。”他們所有人都指出，目前的痛苦，不信任的政治氛圍是美國人對系統失去信心的直接結果。
甚至格雷格·利普曼（Greg Lippmann）在2006年臭名昭著地向他的客戶分發了T卹，據稱我的房子很矮，但據稱也發展出了新的敏感性。麥凱說：“他就像，'是的，這是胡說八道。”
Lippmann並未使自己發表評論，但據一位發言人稱，他已康復。 “他正在經營30億美元的對沖基金，所以我說他做得很好，”他通過揚聲器通知我。 “沒有下降的一年！”
一開始，銀行業並不是您要賺大錢的工作。向觀眾出去。 “那是一個他媽的貪睡。”
Paramount Studios的編輯灣中的一個聲音人打了一個暫停按鈕。她說：“我們改變了一些同步。” “他的臉並不是在說'他媽的貪睡'。透明
“太好了，”麥凱說，接受了助手帶來的佳得樂。他有點宿醉：前一天晚上，他們向測試觀眾展示了電影的近決賽剪輯，然後他們出去慶祝。他自豪地說：“一個人說，'那是我笑很多時感到最糟糕的。'
一開始，銀行業是一個他媽的貪睡。但是據觀眾說，這部電影不是。他們在所有正確的地方笑了起來，當一切都屎時，他們在第三幕中變得安靜。 “是的，結局，”麥凱點點頭。 “最初人們就像，'太嚴峻了嗎？'但是你還能做什麼？”
觀眾中的邁克爾·劉易斯（Michael Lewis）引用了威廉·迪恩·豪威爾斯（William Dean Howells）的名言：“美國所有公眾想要的都是一個悲劇，結局幸福。”情況恰恰相反：“一部喜劇，結局不愉快，”他說。
現在，在最後的編輯中，麥凱看著這一切再次發揮作用：大教堂台階上的前鋒傢伙，漢克·保爾森在電視上汗流汗，無家可歸的人在橋下的緩慢動作，並且有些鬆了一口氣，瑞安·高斯林（Ryan Gosling）角色扮演應該發生的事情而不是實際做的場景。 （“很多人入獄……只是開玩笑！”）最後，標題卡上帶有“現在在哪裡？”質量導致了一個老式的，令人不安的麥凱·沃洛普（McKay Wallop）：最後一張標題卡告知觀眾的邁克爾·伯里（Michael Burry）目前正在將所有交易集中在一件事上：水。劉易斯說：“那真是令人毛骨悚然，因為那是他完成這本書時所做的事情。” “我想，水？當然，現在我知道他在說什麼。透明
對於麥凱來說，這是一個重要的一點，因為它將這部電影帶入了現在，並賦予了它更廣泛的含義。他說：“我認為這部電影不是關於銀行業的。” “我認為這一切都相關。這是關於石油公司和營利性教育的，系統如何出錯，系統如何運作，看到它的人會發生什麼以及我們的英雄是誰？我們如何評判他們？”
這也是個人的興趣：最近，在麥凱和他的妻子上床睡覺之前，他一直在談論氣候變化，尤其是他去年夏天讀到的斯坦福大學的論文，講述了第六次大規模滅絕。他認為他可能接下來要做一部電影。他說：“這將是嚴重的。” “但是有一些很酷的東西。”再說一次，他也對移民敘事感興趣。 “您認為有一種關於移民是喜劇的電影的方法，但是反移民的人會去看它並能夠觀看它，並在某種程度上喜歡它嗎？”他問我。 “就像，那會發生嗎？當然，您可以通過隱藏信息或將其成為您創建的內容的一部分來做到這一點，但是您可以提前做嗎？”
當他仔細考慮時，聲音編輯接近。她說：“凱撒線。” “斯蒂芬妮說她昨晚沒有真正聽到過，我只是想確保，你覺得自己聽到了嗎？”
麥凱搖了搖頭。 “我不確定，”他說。 “我們可以很快聽嗎？”
他們提示現場，其中一位資金的一個人面臨的是在拉斯維加斯的一名SEC僱員，他和一個她認識的傢伙從高盛（Goldman Sachs）調情。 “過來！”角色大喊。 “你在凱撒做什麼？”
“我能聽到的。”麥凱談到了引人注目的名字。 “你能聽到嗎？”
我可以，但是我很困惑。凱撒（Caesars）是華爾街上一些知名人士擁有的數十億美元的公司的一部分，尤其是TPG和阿波羅全球管理公司，這家槓桿化的公司由德雷克斯爾·伯納姆·蘭伯特（Drexel Burnham Lambert）的前大威格（Bigwig）領導，過去幾年來一直裝滿凱撒有如此多的槓桿作用，破產。如今，這是對沖基金的宴會，它正在使用它從中賺錢，猜猜信用違約掉期。
我問，您需要提及凱撒嗎？
麥凱說：“是的，我們可能會說我們會說的。”麥凱對自己的公司投降聽起來有些害羞。考慮到他所談論的一切，這有點令人驚訝。再說一次，就像他說的那天，沒有一個乾淨的英雄。
*本文發表於2015年11月30日的發行紐約雜誌。
