Misery
Broadhurst Theatre

這可能不是很好:勞裡·梅特卡夫(Laurie Metcalf)和布魯斯·威利斯(Bruce Willis)在痛苦中。照片:瓊·馬庫斯(Joan Marcus)

這是一個奇怪的悖論,隨著百老彙的票價變得越來越通用,流派。懸念尤其是垂死的;殺人的時間在2013年坦率,這可能是表格的最後一個真正成功的化身死亡陷阱,它於1982年關閉。儘管我通常會發現驚悚片Vapid,但我確實希望威廉·高盛(William Goldman)苦難,根據他成功的1990年電影和斯蒂芬·金小說的劇本,可能會扭轉趨勢。健康的行業提供各種產品。但是,儘管一個故事令人毛骨悚然,而且由布魯斯·威利斯(Bruce Willis)和勞裡·梅特卡爾(Laurie Metcalf)主演的帥氣作品,但這種作品主要證明的是挖掘死者的徒勞。

如您所知,挖掘死者是這裡的一個情節。威利斯(Willis)扮演保羅·謝爾頓(Paul Sheldon),他是一系列歷史浪漫史的作者。擔心永遠被困在一個不利流派的死水中 - 正如金本人所關注的那樣,謝爾頓在他的系列賽的第九部分中殺死了痛苦。不幸的是,那本書(痛苦的孩子)出版,就像他正在從他自稱的第一名球迷安妮·威爾克斯(Annie Wilkes)的近距致命的車禍中恢復過來,他是護士 - 精神病患者,使他成為了病人和囚犯。她因有史以來最喜歡的角色的死亡而生氣,她通過身體和心理酷刑強迫謝爾頓(Sheldon)寫一個驚喜的第十部分痛苦的回歸,其中揭示了這位女士的明顯死亡僅僅是蜜蜂刺痛引起的一種催眠。她及時挖了一下,以恢復自己的狂熱方式。同時,謝爾頓(Sheldon)理解安妮(Annie)意味著將他永遠被困在她的房子中或殺死他,並製定了各種巧妙而絕望的途徑。

這部戲在電影上大量借用了整齊的繪製並不意味著它在結構上令人滿意。基本上,它只有兩個動作,它們會不斷交替:謝爾頓制定了一個計劃,安妮挫敗了它。這部電影以各種各樣的拍攝及其專注於細節,可以掩飾無盡的勾腳,但在舞台上,戲劇卻變平並分開了。 (該劇本包括25個離散場景,再加上序言和結語,您會在劇院裡感覺到每個場景。)為了彌補這一點並建立緊張局勢,導演Will Frears呼籲進行令人毛骨悚然的貓音樂音樂(邁克爾·弗里德曼(Michael Friedman))顯然,這也引用了神秘的對象,更成功地是一個了不起的旋轉場景(由戴維·科林斯(David Korins)),在原本非常靜態的情況下,它在正確的時刻進行了一些動議。著名的恐怖時刻(具有格雷戈里·米耶(Gregory Meeh)的特殊效果以及里克·索爾特(Rick Sordelet)和克里斯蒂安·凱利·塞勒特(Christian Kelly-Sordelet)的戰鬥指導)也非常有效,涉及較輕的液體,shot彈槍,針頭,針和假肢。如果您是戈爾(Gore),請滿足於知道我的前臂上都有擦傷,從那裡我怪異的伴侶抓住並抓住了我。

但是,忠實地近似電影的表現與Stagecraft並不相同,除了電影在劇院中的表演更有意義。威利斯(Willis)儘管有幾次舞台露面,但沒有舞台排骨。他為完全室內的觀眾提供了聰明的表演。他經常聽不清,並且以某種奇怪的是,他的解釋中缺乏心理學使他的臉似乎也看不見。另一方面,儘管她的電視成名,但她在HBO喜劇系列中扮演了一個不太瘋狂的醫療保健提供者,但她還是舞台上的舞台生物梅特卡夫(Metcalf)數十年來。繼續- 確切地知道如何吸引觀眾,並不斷重新校準,以適應她尋求的效果。與威利斯(Willis)不同的表演的智慧是完全心理和可見的,這也是一項更艱鉅的工作:使這項瓦克工作不僅有意義,而且看起來很熟悉,這是真正的恐怖。我發現她的準正常段落比她的粘糊糊的狂熱時刻更令人沮喪。

因此,我很驚訝地發現觀眾嘲笑她角色的滑稽動作,甚至鼓掌她對謝爾頓的勝利。也許太多的人已經知道這個故事以響應懸念,而是向其他人打招呼,因為其他人在岩石恐怖表演。也許這種類型變得如此邊緣化,以至於它終於完全落出了頁面,降落在一個營地中。我不確定這是死亡,即使痛苦的查斯頓能否生存。

苦難到2月7日,位於Broadhurst劇院。

注意:提到勞裡·梅特卡夫(Laurie Metcalf)在繼續已糾正。

劇院評論:布魯斯·威利斯(Bruce Willis)苦難